4,197,706 matches
-
(CET) Nein, hab ich nie gehört (eher Musikalische Luftfracht) und ich glaube auch nicht das du wirklich wissen möchtest warum. Ich habe aber nur die eine Tip Parade ergoogled, aber du scheinst ja
Benutzer Diskussion:Vanellus/Archiv/2009 by Vanellus, u.a. () [WUD17/V43/04486]
-
dann 3 =-Zeichen. Das sähe dann im Quelltext so aus weitere Unterteilung und im Text erzeugt das dann eine weitere Unterteilung Oder du streichst "Geschichte" und gliederst in "die Anfänge" "neuer Bandname
Benutzer Diskussion:Voneicken by WikiAnika, u.a. () [WUD17/V66/37065]
-
. danke nochmal für deine hilfe ! ohne jede hätte es sicher noch eine ganze weile gedauert bist ich das alles hinbekommen hätte ! -- 02:42, 17. Dez. 2011 (CET) gern geschehen. Ich hoffe die Frage
Benutzer Diskussion:Voneicken by WikiAnika, u.a. () [WUD17/V66/37065]
-
Eigentümer der Bildrechte, der Ersteller bist. Du hast beide Dateien als "Eigenes Werk" deklariert, das heißt du warst derjeniger der beim Gruppenfoto hinter der Kamera stand und du warst auch derjenige, der das Plattencover
Benutzer Diskussion:Voneicken by WikiAnika, u.a. () [WUD17/V66/37065]
-
). -- 09:41, 21. Dez. 2011 (CET) ahhh ja. ok ich glaub ich hab das jetzt gerafft. ganz schön kompliziert.-- 19:45, 22. Dez. 2011 (CET) so ist das Rechtssystem nun einmal
Benutzer Diskussion:Voneicken by WikiAnika, u.a. () [WUD17/V66/37065]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vincentt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vincentt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V67/92995]
-
man Rückschlüsse auf deinen wirklichen Namen ziehen. Ich empfehle dir also diese Einträge zu löschen, wenn du das so nicht möchtest. Diese Daten wären dann aber immer noch in der Versionsgeschichte vorhanden, ich würde mich dann
Benutzer Diskussion:Valerianschally by Entlinkt, u.a. () [WUD17/V66/19296]
-
gehört, ist der FV 03 ggfls anderweitig fusioniert. Für Hanau 93 und TSV 1860 Hanau kann ich das aber ausschließen, habe ich schon geprüft. Dunlop SV Hanau Datum der Gründung und der Auflösung der BSG unbekannt
Benutzer Diskussion:Vexillum/Erstligisten by Notnagel, u.a. () [WUD17/V63/10681]
-
aber auch nicht evaluieren - die 100-Jahres-Festschrift des SFV z.B. lieferte keinen weiteren Hinweis zu diesem Verein, das in Bezug auf Kher Vereine äußerst vollständige Buch des Karlsruher Stadtarchivs Sport in Karlsruhe erwähnt ebenfalls nur ein einziges Mal
Benutzer Diskussion:Vexillum/Erstligisten by Notnagel, u.a. () [WUD17/V63/10681]
-
vage -- 11:45, 11. Jul. 2011 (CEST) Hier könnte es gut aussehen. Dumm nur, das die Vereinschronik nur die Zeit nach 1945 berücksichtigt. -- 11:58, 11. Jul. 2011 (CEST) TV 1860
Benutzer Diskussion:Vexillum/Erstligisten by Notnagel, u.a. () [WUD17/V63/10681]
-
]] WPVB 20:47, 6. Mär. 2012 (CET)timestamp Hallo Martin1978, oh, das wusste ich nicht. Früher konnte ich Artikel immer einfach ändern. Ich habe jetzt die Änderung begründet. mfg
Benutzer Diskussion:Vandana by Martin1978, u.a. () [WUD17/V68/09141]
-
und ggf. diese umsetzen. Grüße -- 20:19, 16. Apr. 2011 (CEST) Ja, das stimmt, leider konnte ich dich nicht früher auf deiner Disku anschreiben (ich war gestern nicht online).
Benutzer Diskussion:Valentim/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V62/42668]
-
könnte. Es wäre dann zwar ein netter Zusatz für den WP-Artikel, aber als essentiell notwendig sehe ich das allerdings nicht. Gruß -- 23:01, 16. Apr. 2011 (CEST) Korea (warum noch geteilt
Benutzer Diskussion:Valentim/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V62/42668]
-
28. Dez. 2011 (CET) Es geht ja hier nicht um eine projektweite Regelung, sondern nur darum das es im Geschichtsbereich spezielle Ausdrücke gibt, die dann auch beachtet und verwendet werden sollen. Ansonsten steht in WP
Benutzer Diskussion:Valentim/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V62/42668]
-
Musikergruppen oder Einzelkünstler) hinweisen, z. B. dass sie ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (bekanntes Label; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich ist oder war,
Benutzer Diskussion:Vipmission by Conciliator, u.a. () [WUD17/V67/70045]
-
und sein Bild in der Öffentlichkeit ist. Wenn Dir an der Sache wirklich etwas liegt, könntest du das mal anerkennen, Minderbinder hat sich mit der Sache beschäftigt und sehr viel Arbeit reingesteckt, das kann man respektieren
Benutzer Diskussion:Verita/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V67/12479]
-
Arbeit". Ich möchte nicht kämpfen, sondern für meine Arbeit genauso anerkannt werden wie alle anderen, das heißt: lasst meine berechtigten Beiträge bitte stehen oder verbessert sie. Was man als neutral und was als aufgeschäumt
Benutzer Diskussion:Verita/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V67/12479]
-
bitte immer die gesamte Box, nicht nur einen einzelnen Eintrag. In diesem Fall also auch Karrierestatistiken, das Aktualisierungsdatum der Infobox, etc. Und verwende bitte die Zusammenfassungszeile und ggf. das Häkchen für "kleine Änderung".
Benutzer Diskussion:Va.sc. by Antonsusi, u.a. () [WUD17/V62/16365]
-
noch, wenn einer der betreffenden Vereine die definitive Vertragsunterschrift vermeldelt hat. Bis dahin empfehle ich dir, das hier (insb. Punkt 8) genauestens durchzulesen und dementsprechend deine Wiki-Aktivitäten anzupassen. MfG -- 15:40, 17. Jul.
Benutzer Diskussion:Va.sc. by Antonsusi, u.a. () [WUD17/V62/16365]
-
siehe hier oder auch hier). Deshalb muss ich Platzierungen von 76-100 entfernen. Ich bitte dich, das auch durchzusetzen. Danke und MfG -- 17:18, 29. Aug. 2011 (CEST) Okay und danke Gbuvn,
Benutzer Diskussion:Va.sc. by Antonsusi, u.a. () [WUD17/V62/16365]
-
Disk auf KLA beachten! MfG-- 20:09, 13. Mai 2012 (CEST) Naja, das Turnier ist ja wichtiger als z.B. Doha oder barcelona, die beide 2012 beschrieben werden und die Diskussion war
Benutzer Diskussion:Va.sc. by Antonsusi, u.a. () [WUD17/V62/16365]
-
2012 (CEST)timestamp . Richard Schmitz Danke für deine Ergänzungen. Hast du einen Beleg dafür, das Richard Schmitz (ÖVP) das Ehrenzeichen erhalten hat. Konkret, woher weißt du das. Aus einer Zeitung
Benutzer Diskussion:Vera1972 by Wikijunkie, u.a. () [WUD17/V68/49560]
-
, also sind sie in der Kategorie:Hochschule in Berlin alle entbehrlich. Sehe gerade, dass Du das schon erledigt hast ;-) -- 11:46, 21. Jun. 2011 (CEST) So ist es! Und ich entschuldige
Benutzer Diskussion:Visitator/Archiv/2011 by Visitator, u.a. () [WUD17/V62/53505]
-
mir ziemlich egal. -- 18:31, 21. Jun. 2011 (CEST) Schade wenns keinen Link gibt, das schreit nach einer Liste der Markkleeberger Ehrenbürger. Kategorien gehören zum Artikel, egal ob egal. -- 19:02,
Benutzer Diskussion:Visitator/Archiv/2011 by Visitator, u.a. () [WUD17/V62/53505]
-
auch auskennt. Herzliche Gruesse, 12:15, 8. Mär. 2010 (CET)timestamp Also bitte, das meißte hattest du doch schon vorgelegt gehabt ;-) Grüße -- 17:17, 23. Mär. 2010 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Valentim/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V61/76095]