4,197,706 matches
-
2. Das BRD-DDR-Tandem hat so gut wie nichts mit dem NK-SK-Tandem zu tun, da im erstgenannten Fall NICHT das jeweils andere Staatengebiet mitbeansprucht wurde, und auch nicht die Gesamtmachtausübung. Im Gegenteil, die DDR wollte nichts mit
Benutzer Diskussion:Valentim/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V61/76095]
-
image.("distort")"? Was sehe ich dann auf dem Bild? Kannst du das auf d. Diskuseite erklären?" wich could be translated in English like "Picture readded: Idh9854, what
Benutzer Diskussion:Valentim/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V61/76095]
-
, einen Blick drauf zu werfen. Konnte ich Dir eigentlich mit meinem Literaturhinweisen weiterhelfen? Ich finde, das sinozentrisitische Tributsystem, oder wie auch immer man es nennen mag, ist eine ungeheuer spannende Angelegenheit. Leider habe
Benutzer Diskussion:Valentim/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V61/76095]
-
, ehrlich gesagt, ist er seit 1946 wieder ähnlich unbedeutend wie vor 1868). Der Gedanke, das Kaiserreich ähnlich Korea auszubauen, gefällt mir zwar, aber ich habe keine Ahnung, wie Du Dir das konkret
Benutzer Diskussion:Valentim/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V61/76095]
-
19. Okt. 2010 (CEST) Hallo Diwas, die Aufklärung selbst war richtig, aber der Verweis, das der jetzige Name zur Abstimmung steht, war falsch. Außerdem hatte ich die Befürchtung, dass die Aufklärung selbst
Benutzer Diskussion:Valentim/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V61/76095]
-
es sein sollte. Ich hatte mich bisher fast immer nur nach dem IMDB gerichtet, wußte nicht, das die oft Fehler haben. -- 08:56, 28. Apr. 2008 (CEST) Alles klar. Im Großen und
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2008 by VampLanginus, u.a. () [WUD17/V68/55225]
-
, die Geboren-Daten etwas aufzufetten (etwas detailliertere Beschreibung und Sterbedatum dazu) und möcht dich darin bestärken, das weiter zu tun. Das Prinzip find ich genau richtig! Möge die Macht mit dir sein, bis jetzt
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2008 by VampLanginus, u.a. () [WUD17/V68/55225]
-
Tagesseite. Bei Steno ist das beim Todesdatum der Fall. Wobei ich bei Steno der Ansicht bin, das das letzte Datum wohl das richtige sein könnte. Also greg. weil der Zeitraum zum mittleren Datum etwa dem
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2008 by VampLanginus, u.a. () [WUD17/V68/55225]
-
7. Bodensee-Treffen am 14. Januar 2012 in Konstanz 120px|links|Die Imperia am Konstanzer Hafen Hallo , das 7. Bodensee-Treffen findet in Konstanz statt: Wir treffen uns am Samstag, 14. Januar 2012 morgens an der Alten
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv12 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/V67/42913]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vame~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vame~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V68/55654]
-
Verehrter Regi51, der Artikel ist gut. Ohne Frage!!!:-)Aber , Nr. 1, das Geburtsjahr ist z.Bsp. nicht korrekt. Ich weiß ja schliesslich am besten, wann ich wo das Licht der
Benutzer Diskussion:Victoriaherrmann by Regi51, u.a. () [WUD17/V68/75935]
-
, 9. Apr. 2012 (CEST) Lieber Regi51, Danke für die Info bzw. den Hinweis. Das das bei VOX zur Sendung fälschlicher Weise so ins Netzt gestellt wurde, ist weder mir noch meinem Management aufgefallen.
Benutzer Diskussion:Victoriaherrmann by Regi51, u.a. () [WUD17/V68/75935]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Varta~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Varta~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V68/93033]
-
plötzlich einen anderen Blick bekommen haben. Und dabei sind wir gerade einmal an den denkmalgeschützten Objekten dran, das gesamte schützenswerte Kulturgut selbst ist noch weit umfangreicher. Um den Stand der Dinge laufend zu dokumentieren und auch die
Benutzer Diskussion:VIEX by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V65/46678]
-
Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast! Wiki takes oberes Murtal thumb Hallo VIEX, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck
Benutzer Diskussion:VIEX by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V65/46678]
-
aller Ruhe fertigstellen, und sie in die eigentliche Wikipedia zurückverschieben, wenn es soweit ist (ich mach das gerade mit einer anderen Liste, die ich gerade in Bearbeitung habe). Viele Grüße -- 03:56, 11.
Benutzer Diskussion:VIEX by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V65/46678]
-
sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel
Benutzer Diskussion:VIEX by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V65/46678]
-
1. Sep. 2009 (CEST) Wie wär's mit Schwarzmeer? Kein Witz: Bei Tschernomore Odessa habe ich das vor vielen Jahren gelegentlich auf Sportseiten gesehen. -- 11:31, 1. Sep. 2009 (CEST) Tschernomorez (dt.
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
, bin ja schon stille ;-) -- 14:09, 1. Sep. 2009 (CEST) Mir geht es darum das Du einmal als Maßstab die Wikipedia:Meinungsbild/Vereinsnamen (Lokomotive) für den ersten Teil eines Namens verwendest
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
SK Sturm Fan. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen einstellen, kann nur nicht versprechen, wann das der Fall sein wird. Danke für das aufmerksame Lesen und das Lob :-) Gruß -- 22:36,
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
nachdem Du da engagiert bist, gehen wir 1. Division (Sport) an? - oder sollen wir das im Portal Diskussion:Sport besprechen? (die militärliste ist aus analogem anlass entstanden: WP:BKF#Flaggenbildchen
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
was du ja dankenswerterweise korrigiert hast. Mir fehlt insgesamt der Blick für das Ganze, so dass ich das gerne den Experten überlasse. Ich hatte damals den Artikel zur First Division auch mit sämtlichen militärischen Erstdivisionen bestückt,
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
nachvollziehbaren Gründen) wieder ausgegliedert wurden. -- 13:50, 9. Jan. 2010 (CET) ok, hab das mal im Sport-projekt angesprochen, eilt nicht wirklich - frohes werkeln noch -- 14:57, 9. Jan. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
? Gruß 15:45, 2. Apr. 2010 (CEST) Hallo, Hans. Ja, ich hatte mir das für die Ostertage aufgespart. Das ist ja eine Menge Text, die ich „durchzuarbeiten“ habe. Gruß
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
Menge Text, die ich „durchzuarbeiten“ habe. Gruß -- Nur Ostereier suchen und Schokoladehäschen naschen, das bringt es doch auch nicht. Aber es stimmt schon, es ist viel Text geworden über den alten Meister
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]