4,197,706 matches
-
wird die Luft dünn. Gruß 20:47, 6. Apr. 2010 (CEST) Die Gliederung, das "Leben" vor dem "Werk" darzustellen ist eine Art Experiment, die ich bewußt mal so ausprobiert
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
bewußt ist, dass das Fußballportal "innerhalb der WP" existiert und deshalb kein "Fußballportal ist, das machen kann, was es will", ist so elementar frustrierend in den letzten zwei Jahren gerade für dokumentarisch-qualitätsbewußte
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
(CEST) Ich ziehe den Hut... ...vor dieser Arbeit. Bin ganz sprachlos, wie du das wohl aus dem Hut gezaubert hast? Vielleicht kann man ja mal wieder auf eine eventuelle Auszeichnung für Schwarz-Weiß zurückkommen
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
erledigt ist. Ich kann mich auch anders beschäftigen, als mir derart überhebliche Sprüche anzuhören. Ich mach das hier schließlich auch nicht beruflich.Schade. Ich hätte hier etwas mehr Kultur erwartet. -- 00:02, 5. Jul. 2010
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
unverhältnismäßig in den Hintergrund gerückt werden. Gruß -- 12:15, 13. Jul. 2010 (CEST) Ja, das verstehe ich durchaus ;-) Ich wollte deine Beweggründe für das Entfernen der Erfolge sondieren und bin froh darüber, dass
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
Effekt zu erzielen ist. Ich werde auch versuchen, mich künftig stärker einzubringen, denn prinzipiell sehe ich das so wie Du. Nur gibt es momentan noch ein paar andere Baustellen, die ich erst schließen möchte.
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
entschuldigen, die Dir und auch den anderen viel Zeit gekostet hat. Ich könnte verstehen, wenn Du das als sinnloses Geschwafel empfindest, aber ich meine es ernst und möchte einen kompletten Neustart beginnen. Hoffe wir könnten
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
21. Jan. 2011 (CET) Hallo FootballResearcher. Ich habe mich bei den Artikelausbauten auch darauf konzentriert, das grundsätzliche Layout der Saisonartikel aus den anderen „großen“ europäischen Ligen (Deutschland, Italien, Spanien und Frankreich
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
Ausbauten eben auch Streichungen beinhalten können. -- 09:47, 22. Jan. 2011 (CET) Hallo Vince2004, das mit dem Torquotienten ist natürlich klar und vollkommen korrekt. So wurden nun mal die Tabellen früher bei Punktegleichheit berechnet
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
Conns sehr kommerzkritischem The Football Business: Fair Game in the '90s? (ISBN 1851589163), das die Entwicklungen des englischen Fußballs Anfang der 1990er beleuchtet, ist mehrfach von den Big Five die Rede, die
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
und die ich dir generell empfehle, bietet zwar entsprechende Statistiken für neuere Jahrgänge an; zusammenzählen müsstest du das allerdings manuell. Natürlich kannst du auch analog zur Liverpool-Liste vorgehen, wenn du keine anderen Daten hast. Es
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
CET)timestamp LOL, Bücher? -- 19:29, 7. Mär. 2011 (CET)timestamp Warum das denn? Ich meine schau dir mal bitte den angefangenen Artikel an Benutzer:Muffingg/Spielstraße. Ich glaube
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
) Hallo Hans, wenn Du einen Artikel über den Fußballtrainer Robert Kraft anlegen möchtest, so kannst Du das jetzt unter Robert Kraft (Fußballtrainer) tun. Ich habe die BKS Robert Kraft entsprechend repariert. Frohe Restostern
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
Genie einen Rotlink auf CA Paulista auf CA Paulisano abgeändert hat. Wenn das BLG-Bapperl noch da ist, das nächste mal wenn ich auf den Artikel schaue, dann werde ich den schlicht und einfach per SLA entfernen lassen
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
(CET) Ich habs gemerkt. Noch immer verbinde ich den Namen mit dem fast traumatischen Albanien-Spiel, das mich wahrscheinlich um einige Jahre Lebenszeit gebracht hat. Gruß -- 18:58, 20. Jan. 2012 (CET) Vorschlag
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
! :-) -- 18:27, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp Sachlicher Stil Hi, bevor wir das jetzt über Zusammenfassungskommentare diskutieren - hier kurz ein Verweis auf die Richtlinien. Das machts natürlich nicht einfacher, eine
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
Vielmehr ist das für mich ein Beispiel für Giggs' soziales Engagement. Der Rest waren (soweit ich das jetzt überblicke) stilistische Änderungen. -- 14:16, 10. Feb. 2012 (CET)timestamp Der Abschnitt "
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
-- 11:50, 11. Feb. 2012 (CET)timestamp Danke für die Erklärung, jetzt kann ich das auch nachvollziehen - die Anekdote bzgl. Toshack find ich auch erwähnenswert, weil man dann besser das Umfeld zu der
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
mich in dieser Sache kurz für deine Mühen rund um den Artikel Cristiano Ronaldo bedanken, auch wenn dir das die letzten Tage sicher Ärger gemacht hat. Habe jetzt erst gesehen, was los war. Und der User
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
mir, dass ich die Artikel so nach und nach einstelle, bevor jemand auf die Idee kommt, das stumpfsinnig abzutippen und dabei Fehler zu produzieren (die ich zumindest auf ein gewisses Mindestmaß beschränkt garantieren kann).
Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/V46/69028]
-
habe den Kategorie-Namen auf Commons geändert. Ein Hinweis: Wenn du falsche Namen entdeckst, dann kannst du das im Feld "Anzeige-Name", das den Output im Artikel regelt, berichtigen. Im Feld "Name"
Benutzer Diskussion:Vollmond11 by Mai-Sachme, u.a. () [WUD17/V67/44870]
-
Ein Hinweis: Wenn du falsche Namen entdeckst, dann kannst du das im Feld "Anzeige-Name", das den Output im Artikel regelt, berichtigen. Im Feld "Name" belassen wir (vorerst zumindest) in
Benutzer Diskussion:Vollmond11 by Mai-Sachme, u.a. () [WUD17/V67/44870]
-
/Mitmachen/WLM2012/Fehler zu melden, damit wir dies dann ans Denkmalamt weiterleiten können. Im Fall Rosmini habe ich das gerade getan. Grüße, -- 22:55, 3. Mai 2012 (CEST) WLM-Fotos Hallo Vollmond11,
Benutzer Diskussion:Vollmond11 by Mai-Sachme, u.a. () [WUD17/V67/44870]
-
(CEST) Ehemalige Schlösslmühle Hallo, ich habe den Fall nochmals genau geprüft. Dieses Bild zeigt nicht das unter Denkmalschutz stehende Gebäude auf Bauparzelle 47. Das Denkmalamt meint ein Gebäude an derselben Straße etwa hundert Meter weiter Richtung
Benutzer Diskussion:Vollmond11 by Mai-Sachme, u.a. () [WUD17/V67/44870]
-
Parkplatz der danebenliegenden Gärtnerei Silbernagl zeigt. -- 16:05, 30. Jul. 2013 (CEST) Ich habe mir das nur mit Google Street View angeschaut: Eine von Weitem "historisch" wirkende steingerahmte Spitzbogentür sehe ich tatsächlich bei
Benutzer Diskussion:Vollmond11 by Mai-Sachme, u.a. () [WUD17/V67/44870]