4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vasilij~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vasilij~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V30/26609]
-
mit Annahmen gearbeitet - sorry. Mensch lernt nie aus und Fehler sind zum lernen da. Kannst du das noch ein wenig ausführen, genauer erklären, warum das EK nichts mit Heradlik zu tun ? -- 18:16,
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
Grundsätzliches und eigentlich Logisches und Triviales. Wenn die Beiträge nicht mehr online sind, heißt das nicht, das es sie nicht gegeben hat. In der CCC Debatte, die ich in meinem wikipedia Profil wiedergegeben habe,
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
anscheinend Menschen gibt, die meinen, zugespitzt ausgedrückt, zu Allem wo es kein online Dokument gibt, das existiert auch nicht, darf also nicht in die wikipedia, weil nicht überprüfbar. Ähnliches schimmerte auch in meinem
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
mit BlackSophie & Co (siehe oben) durch. Netzfetsch versus Realität, Wissenschaft, Aufklärung etc. Klar das es überzeugender kommt, wenn mensch bezüglich ZweiflerInnen auch Dokumente/Quellen mitliefert - wenn vorhanden. Wegen Polylux,
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
, schau ich mal ob ich was finde. Doch sollte eigentlich bekannt sein, daß die Menschheit, das Leben auf der Erde, ein wenig länger andauert, als das Netz existiert und daß es auch Dinge gibt
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
seine Grenzen stößt. -- 16:54, 22. Apr. 2012 (CEST) dann find mal ne Formulierung die das am besten wiedergibt, reingefallen sind ja fast Alle, auch ich hab`s lange geglaubt und wie ich nun formuliert
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
soweit ich mich erinnere auch in erste Linie die Hedonistische Internationale. Vielleicht such ich mal danach und ergänz das dann (kannste ja auch machen). P.S.: Dank auch für die Kritik, Nachfrage... --
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
diesem Zusammenhang gilt leider weiterhin das Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien, die Personen nach politischer Ausrichtung zusammenfassen, das eine Einordnung von Personen in politische Kategorien nur dann erlaubt, wenn es sich um konkrete Organisationen handelt und nicht
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
daß es dir völlig egal ist, daß Dieter Stein "Junge Freiheit" Gründer und Chef ist und das du, der im Bereich "Neue Rechte" immer wieder auffallende Jergen, mich nach wikipedia Diktion "persönlich
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
, "Junge Freiheit" etc - somit ist doch das Primat der Struktur erfüllt - oder hab ich das was falsch verstanden ? c.) und wieso sind dann Alain de Benoist, Henning Eichberg, Pierre Krebs,
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
Krebs, Botho Strauss, Caspar von Schrenck-Notzing in der Rubrik, welcher Organisation gehören sie denn an, das ihr Verbleiben in der Rubrik nach den aus meiner Sicht fragwürdigen Zuordnungsformalia rechtfertig ? -- 12:23, 27. Jun. 2012
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
passiert das gemäß den regeln.) zum einen, ja, ich finde es auch höchst ärgerlich, das Benutzer:Tohma nicht die diskussionsseiten benutzt, das zieht immer unnötige energien. sinnlos ist es jedoch, über
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
, ja, ich finde es auch höchst ärgerlich, das Benutzer:Tohma nicht die diskussionsseiten benutzt, das zieht immer unnötige energien. sinnlos ist es jedoch, über seine beweggründe zu spekulieren, das schafft nur noch
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
benutzt, das zieht immer unnötige energien. sinnlos ist es jedoch, über seine beweggründe zu spekulieren, das schafft nur noch weiteren konfliktstoff (auf der ebene der persönlichen angriffe), ich habe mir angewöhnt, möglichst
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
, dass du andere benutzer (solche deines vertrauens) bitten kannst, darüber zu gucken, bevor du das dann in die jeweiligen artikel einbaust. und nein, ich sehe das nicht so, dass das keine relevanz
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
Rühe die fremdenfeindliche stimmung nach Hoyerswerder noch weiter anheizte (ich habe das buch leider nicht, werde mir das aber in den nächsten tagen besorgen). als einzelaussage aber fällt das aus der biografie raus, so wie
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
darstellt. lass dich nicht demotivieren. vg -- 16:52, 19. Sep. 2012 (CEST) wenn du das jetzt anklickst, öffnet sich gleich die seite, die du dann neu anlegen kannst. Du wurdest auf der
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
ist Schatzmeister. ignoriert und machst dann einen aus meiner Sicht schwerwiegenden Eingriff ! Kannst du dir vorstellen wir das auf mich wirkt ? Du unterstellst mir indirekt unwahre Behauptungen, ohne auch nur das geringste zu unternehmen zu schauen
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
ganzen grauen Kasten copieren und oben eintragen, sondern nur meine Ergänzung rauscopieren und oben eintragen - hab ich das jetzt richtig verstanden. Sorry nochmal.-- 01:35, 7. Nov. 2012 (CET) ja, richtig. mit dem
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
oh mann, da hab ich dann in der Vergangenheit in dem Kontext immer Mist gebaut - gut das das nun geklärt ist - war mir immer unsicher - meinte gelesen zu haben mensch solle alles copieren - da war
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
hat nun mehrere mit eindeutigen Quellen belegte Arbeiten von mir rückgängig gemacht. Wenn ich Zeit habe will ich das mal thematisieren weil es derartig himmelschreiend ist. Gerade aber keine Zeit dafür. Ich weiß jetzt nicht wie ich
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
Williamsons Holocaustleugnung und dessen Prozesse, Alles fand in Regensburg statt. Wenn ich mal Zeit habe versuche ich das via Dritte Meinung auf `ne breitere Basis zu stellen. Beides sind krasse Ereignisse/Fälle, die in
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
mir fallen noch Details zum ändern auf. Werde mich aber trotzdem drum bemühen mehr Wert drauf zu legen das die History via Zusammenfassung und Vorschau was mich angeht zukünftig besser aussieht. Mea Culpa. Liebe Grüße -- 10:51
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]
-
nicht „sprechend“ sind. -- 12:19, 26. Jan. 2013 (CET) Danke. Wobei ich das mit dem überflüssig logischerweise anders sehen. das mit nicht „sprechend“ verstehe ich nicht, kansnt du das
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/40823]