4,197,706 matches
-
eingeladen hast, möchte ich dies hiermit auch tun. Nun, ich tendiere in der Tat dazu, das Wikiprinzip für höher zu bewerten als das Enzyklopädieprinzip. Ich kann nur sagen, wie ich selbst überhaupt auf die
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Why "Wikipedia is not paper" misses the point by Minderbinder, u.a. () [WUD17/V27/95227]
-
einige wenige Hardcore-Anarcho-Kapitalisten! Kenne ich alles aus dem Internetforum zur Genüge! Ich habe auch nicht gesagt, das BGE-System sei völlig ohne Zwang. So etwas gibt es gar nicht auf der Welt! Es ist ein System
Benutzer Diskussion:Van Leshing by Van Leshing, u.a. () [WUD17/V31/77490]
-
meinen Augen völlig absurd. Denn aus der Abwesenheit einer möglichen Einschränkung der Freiheit kann man nicht schließen, das Freiheit besteht! Denn es gibt ja auch noch andere Einschränkungen der Freiheit: Was ist z.B. mit unwillkürlichem
Benutzer Diskussion:Van Leshing by Van Leshing, u.a. () [WUD17/V31/77490]
-
) Kenne ich alles aus dem Internetforum zur Genüge! Offensichtlicb nicht. Ich glaube auch nicht unbedingt, das ein Forum die beste Bildung ermöglicht. Warum liest Du nicht mal eines der Online-Bücher von Rothbard, Hoppe,
Benutzer Diskussion:Van Leshing by Van Leshing, u.a. () [WUD17/V31/77490]
-
Reisman, Blankertz usw. -- 15:59, 5. Jan. 2008 (CET) Ich habe auch nicht gesagt, das BGE-System sei völlig ohne Zwang. So etwas gibt es gar nicht auf der Welt! Es ist ein System
Benutzer Diskussion:Van Leshing by Van Leshing, u.a. () [WUD17/V31/77490]
-
meinen Augen völlig absurd. Denn aus der Abwesenheit einer möglichen Einschränkung der Freiheit kann man nicht schließen, das Freiheit besteht! Denn es gibt ja auch noch andere Einschränkungen der Freiheit: Was ist z.B. mit unwillkürlichem
Benutzer Diskussion:Van Leshing by Van Leshing, u.a. () [WUD17/V31/77490]
-
Ausbau Wikipedias beteiligen. Ich habe ihren Artikel an die Konventionen und Ordnungsstrukturen Wikipedias angepasst, bitte machen Sie das in Hinkunft gleich selbst so. Übrigens: Gestorben am 12. 6. oder 12. 7. ? Und lässt sich nicht
Benutzer Diskussion:VergangenheitistmeinLeben by PeterBraun74, u.a. () [WUD17/V33/48365]
-
geändert werden, da es sich ohne Zusatz mit einer WL beißt. In den anderen Fällen habe ich das schon erledigt; allerdings wird angezeigt, dass auch auf dieser Seite von Dir Lezama vorkommt – ohne dass ich
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/Die Etappen und Orte des camino francés by ThoR, u.a. () [WUD17/V33/90214]
-
Büdde keine Werbung auf der Benutzerseite, das hamwa nich so gerne. Danke. -- 03:32, 5. Feb. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:VCEStroh by TheK, u.a. () [WUD17/V32/96000]
-
als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden. Bitte beachte, das unabhängig von einer eventuellen Freigabe des Textes unsere Anforderungen an enzyklopädische Textqualität erfüllt sein sollten. Erfahrungsgemäß haben viele Texte
Benutzer Diskussion:VHB~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V34/01945]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto VHB~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:VHB~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V34/01945]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vidarr~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vidarr~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V32/82179]
-
Nachbarn identifizieren. Dies ist zum Beispiel für Wikipedia-Stammtische interessant. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht
Benutzer Diskussion:V000nix by V000nix, u.a. () [WUD17/V33/10410]
-
Mir persönlich gefallen die drei Links jetzt so sehr gut. Bei mehr, ist immer das Problem, das ständig neue hinzukommen und es so unübersichtlich für den Leser wird, bzw. wir wieder entfernen müssen. Ich würde
Benutzer Diskussion:V000nix by V000nix, u.a. () [WUD17/V33/10410]
-
Geburtstag von Robert Koch. Gruss -- 10:12, 25. Mär. 2010 (CET)timestamp Okay, das gibt Sinn. Danke ;)-- 16:52, 25. Mär. 2010 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:V000nix by V000nix, u.a. () [WUD17/V33/10410]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vaddie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vaddie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V34/43757]
-
das Ziel dieses Projekts, in möglichst kurzer Zeit möglichst viele möglichst kurze Personenartikel zu erstellen. Falls Du das bislang geglaubt haben solltest, war das wohl ein Missverständnis. Vielleicht kann man es auch mal langsamer angehen lassen
Benutzer Diskussion:Vertebro by Politik, u.a. () [WUD17/V34/16039]
-
? grüßle --dacw Üblicherweise auf der Kommentierten. Was das Antworten angeht hab ich nix dagegen wenn du das bei mir machst. Diesen Beitrag werd ich doppelt abgeben, da du bei einer Änderung auf deiner Benutzerseite benachrichtigt
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
ist die en einfach älter als die de (Kurzausdrücke) und hat auch wesentlich mehr Benutzer; aber das alles zu erklären wäre länglich. Da empfehle ich dir die offizielle Geschichte und eine einer langjährigen Benutzerin, die
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
Seiten mit Großbuchstaben am Anfang erlaubt; liegt an der Software.Umbrüche entweder mit Return oder beim UmbruchWie meinst du das mit dem Überwachen? PS: Diskussionsbeiträge immer mit unterschreiben, sonst verliert man den Überblick -- 15:00, 21.
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
. --Versusray | Diskutiere mich | 14:25, 24. Aug. 2007 (CEST) Guten Tag Versusray, das Unterfangen "Redaktion Kunst und Kultur" tut sich etwas schwer. Da ich in Deiner Antwort an Hendrike lese
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
Berwian. Da wir hier ja weniger 'Verbesserung des Artikels' diskutieren als persönliche Ideen, können wir das eigentlich hier machen. Allerdings könnte man das Prinzip seitens TMA auch in den Artikel stellen. Neuer Abschnitt ist
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
TMA-Turbine von einem Fachmann der Universität in Stuttgart beraten lassen, der sich im Artikel dazu hinreissen ließ, das Projekt eine Totgeburt zu nennen. Dass dann der Spiegel noch hinterhersetzte, das seien junge Wilde usw., mag
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
letzten Eintrag von Dir geantwortet. Ich sehe gerade, da ist Post für mich. Vielleicht bist Du das schon. -- 22:21, 5. Sep. 2007 (CEST) Ja, die Vertikalachsentechnik ist auf alle
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
die Flügel für eine Elastizität in der Strömung (wie eine Schwanzflosse bei einem Fisch) ausgelegt sein, das ändert aber nichts daran dass gegen die Strömung gerichtet durch Armierung und durch Lagerung und Welle eine stabile Konterkraft vorhanden
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]