4,197,706 matches
-
--Versusray | Diskutiere mich | 14:28, 6. Sep. 2007 (CEST) Ist OK! Um Dir das mit dem durchströmten Flügel ausführlich zu erklären, bräuchte ich etwas mehr Zeit. Du kannst aber grob umrissen im
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
Sachen gefunden. --Versusray | Diskutiere mich | 11:08, 11. Sep. 2007 (CEST) Ich überlaß das jetzt Dir oder Carl von Canstein. Ich hab in der Hinsicht keinerlei Fachwissen und fand nur die Explosionszeichnung und
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
zur Verbesserung vornehmen (und lesenswert machen?). Irgendwann könnte man dann auch ein Portal zusammenbasteln, das Thema ist doch recht umfangreich. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | 16:29, 1. Okt. 2007
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
wer weiß? Wenn Helge schon sagt, der Artikel sei super geworden... Ich hatte Aeggy gesagt, das ich wegen der bevorstehenden Kandidatur nicht darauf drängen würde, daß die Bilder noch eingebracht werden. Das würde so
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
Artikel aufgetrieben wird. Das Problem ist, dass bei der Zeichnung der Innenmechanik deutlich zu erkennen ist, das es sich dort um eine Übersetzung handelt. im Text wiederum ist von einer Untersetzung die Rede. Da aber
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
. -- 14:51, 22. Okt. 2007 (CEST) Eole Versusray - wie kommst Du denn darauf, das Eole ähnlich wie Growian nie zufriedenstellend gelaufen ist? Die Anlage ist meines Wissens einige Jahre zufriedenstellend am Netz gewesen
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
. Enercon hat später die Technik des asynchronen Ringgenerators übernommen. In der breiten Öffentlichkeit wird meist angenommen, das Enercon diese Technik erfunden hat. Es wird ja auch wenig dazu getan, die Arbeit der Firma Heidelberg-Motors und
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
2007 (CEST) Mit dem Artikelnamen ist das so eine Sache. Im Prinzip möchtest Du doch, das die Leute, die Eole suchen, diese auch finden. Wenn Du also das Lemma Eole in Klammern:
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
das Lemma Eole in Klammern:Windpark wählst, ist die Wahrscheinlichkeit für einen Hit nicht so gross, das tippt kaum jemand ins Suchfeld. Den Namen, den Du jetzt gewählt hast (auch korrekt) wird kaum
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
reden, er ist darauf verbohrt, dass die Entwickler vor der "Illusion" geschützt werden müssen, das bei VATW's noch Entwicklungspotenzial drinsteckt. Das ist genauso dumm wie die Behauptung eines amerikanischen Wissenschaftlers des 19.ten Jahrhunderts,
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
war das. Damals waren die Fertigungstechniken und Material für die Flügel noch nicht so weit wie heute, das Ganze war zu schwer. Du kennst das ja, läßt Du Deinen Arm gerade herunterhaengen, belastet er Dich
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
Ich bin nach 10 Jahren Mitgliedschaft aus dem Bundesverband für Windenergie ausgetreten, weil es mich gelangweilt hat, das dort Die VAWT`s konsequent ignoriert wurden. Die bringen in ihrem Monatsblatt Neue Energie regelmäßig jedes Tönchen, mit dem
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
dabei den Durchstromflügel zur Verfügung hat! Der ist ja noch vollkommen unbekannt, also vermute ich mal, das es nur sehr wenige Leute gibt, die sowas bauen können. Mit einfachen Profilen kann es frustrieren, dass
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
Flügel unter dem Einfluss der bei Darrieus-Rotoren typischen Lastwechsel eingegangen sondern mehr das Schwingungsverhalten des Rotors beobachtet. Nicht das dies verkehrt wäre, nur: es ist bloß die halbe Miete! Du solltest Deinen Artikel insofern vervollkommnen und
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
Techniker und ich bin auch kein Mitarbeiter bei Shape-CD, aber fachliche Inhalte kann ich ausreichend so darstellen, das ein Normalbürger die Inhalte auch versteht. Und wenn Abläufe falsch dargestellt werden, oder auch die Fakten etwas durcheinander
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
Dinge nicht mehr sehen. Nur es gibt leider über die Details und Hintergründe schon soviel geschriebenen Schwachsinn, das ich im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten da einige Dinge korrigieren wollte. Sage mir bitte, wie Du das siehst
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
da ist eine Verständigung schon viel besser machbar. Dass du dort angestellt bist dachte ich, weil mir das mit der Firma wie Insiderwissen aussah. Ich bin nicht darauf gekommen, dass du ein Museum baust (Wie
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
, dürfte mich also nur auf den Text an sich und vielleicht ein paar Ochrana-Notizen berufen? Ne, das haut nicht hin. -- 16:00, 10. Dez. 2007 (CET) Wie gesagt - Die Ansätze kann und
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
auch denen die die Vorschau nutzen. Ein Tipp: Bei deinem Artikel sind das wirklich viele Weblinks, das zieht "Weblinkentmister" nahezu magisch an. Ein paar kannst du bestimmt entfernen, der Blick auf die Disku
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
nur als Übergangslösung gedacht war) wohl einstampfen und auf dieses - sicher relevante - deutschsprachige Scratchforum verlinken, das zwar z.Z. auch nur wenige Posts hat, was sich aber sicher bald ändern wird: http://scratch.mit.edu/forums/viewforum.php?id=14. Bitte also
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
Bedarf einfach auf meine Disk. Gruss, -- 14:45, 8. Dez. 2007 (CET) Ach was, das gibt doch Punkte beim Suchttest ;-) Was hats mit dem Skinbastler bei deinem Bearbeitungskommentar auf sich? --ray 16:27
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
nicht alles "Anleitungen" und "POV-Geschwurbel" (danke für den "nassen Lappen", definier das mal :-), sondern teilweise genauere Beschreibungen der Charakteristika dieser Programmiersprache und der zugehörigen Entwicklungsumgebung (siehe Diff).
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
durchaus für sinnvoll. Wie ja auch dem Text zu entnehmen ist, baisert Xara Xtreme auf ArtWorks, das bis heute in der Risc OS-Version von einem deutschen Entwickler fortgeführt wird. Daher kann es für manchen interessant sein
Benutzer Diskussion:V.R.S./Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V29/38091]
-
. Viele Grüße, -- 19:18, 19. Sep 2006 (CEST) Hallo Aegon, mit Verlaub, das Vernachlässigen dissipativer Effekte ist leider auch in einigen Artikeln passiert (s. auch Unterschied zwischen Adiabate und Isentrope).
Benutzer Diskussion:Viola sonans/Archiv/2006/2 by Viola sonans, u.a. () [WUD17/V43/02100]
-
Jahre lang Vorlesungen gehalten. - Gruß, -- 15:51, 10. Jan. 2007 (CET) ja, das sollte es nicht heißen. Habe es nochmals gekürzt. Grüße, -- 21:18, 10. Jan. 2007
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2007 by Tusculum, u.a. () [WUD17/V30/11401]