4,197,706 matches
-
bin mir nicht sicher, ob ich diesen Dank nun gut oder schlecht finden soll. Dies Fraktionendenken, das sich in der LD wieder einmal zeigt, ist für die WP nicht gut. Vieles, was hier im
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2007 by Tusculum, u.a. () [WUD17/V30/11401]
-
Schade, dass Du dass nicht "neu" editiert hast, untendrunter, sondern obenrein. Befürchte, das könnte untergehn. Frohe Weihnachten!-- 13:28, 24. Dez. 2007 (CET) thumb|250px 3. Advent
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2007 by Tusculum, u.a. () [WUD17/V30/11401]
-
Unterseiten vorzubereiten. -- 16:40, 21. Jan. 2008 (CET) Hallo Victor und FA, Kann sein das die Artikel früher ein schöneres brainstyling hatten - mit der realität haben sie jetzt mehr zu tun. meine Standpunkte
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2007 by Tusculum, u.a. () [WUD17/V30/11401]
-
Sache anhand der Sek.Lit. nachzugehen. Weder bei QS noch bei LA habe ich es nötig, das dämliche Gelabere auf Mensa-Disku-Niveau unter Studis nachzulesen. Mit sowas tragen solche, auch Du, der Qualität der WP
Benutzer Diskussion:VerfassungsSchützer by KurtR, u.a. () [WUD17/V43/17782]
-
Sven Bitte schau Dir mal WP:RK an. Ich kann im Augenblick im Artikel nichts erkennen, das er die Relevanzkriterien für Musiker erfüllt - 15:35, 21. Apr. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:VH-Marburg by WolfgangS, u.a. () [WUD17/V43/99085]
-
(CET)timestamp Hallo Redlinux, den Einwand kann ich nicht nachvollziehen, jLead ist ein Framework, das eine Erweiterung zum begehrten Hibernate darstellt und seit gut einem Jahr von einer großen Gemeinde benutzt wird. Daher benötige
Benutzer Diskussion:Vzavt by Jón, u.a. () [WUD17/V42/55672]
-
. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte
Benutzer Diskussion:Vitor 1234 by Kriddl, u.a. () [WUD17/V43/58253]
-
. Das Bild vom Schötener Bach ist leider nicht sehr gut gelungen (Hintergrund verrauscht und unscharf), das weiß Murray aber aufgrund der Diskussion [[Datei Diskussion:Sch%C3%B6tener_Bach.JPG|hier]] aber schon
Benutzer Diskussion:Vucks/Testseite/Apolda by Vucks, u.a. () [WUD17/V43/94040]
-
bei deutschen Städten schon der Fall ist. Da du bei den aktiver bist als ich, könntest du das vielleicht mal in Angriff nehmen bzw. anregen? Gruß -- 12:50, 16. Okt. 2009 (CEST) hallo 4omni
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/V41/57932]
-
die wiederholung und zur abwechslung keinen ausgearbeitet vorschlag. ach ja un dmein wikistressbarometer steigt einfach auch an, das liegt aber wirklich nicht an dir, sondern an der gesamtsituation. evtl muß ich demnächst auch einfach ein paar
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/V41/57932]
-
Unser Ranger ] Grüße 21:21, 25. Feb. 2011 (CET)timestamp jetzt hab ich das wieder verwechselt! wie komm ich nur immer drauf, dass das der kapitalismus wg. des kapitalverwertungszwangs so heißen könnte
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/V41/57932]
-
(CET)timestamp Kapitalismus kommt von der Kapitalbildung, ein Verwertungszwang ist nicht namensgebend, wo hast Du das denn her? Ist in dem Beispiel ja auch gut widerlegt. Offensichtlich unterliegt Jeffrey keinem Zwang, der zur
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/V41/57932]
-
bone1234, ich verstehe das weder als spaß noch schikane, war also tatsächlich ne wissensfrage, weil ich das vor langer zeit angelegt habe und erstmal die literatur auftreiben muss. beste grüße, 12:02, 15. Aug. 2011
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/V41/57932]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Viktor K.~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V43/91837]
-
allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Viktor K.~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Viktor K.~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V43/91837]
-
Hi Vinzenz, eine Linkliste ist kein Artikel. Damit das jetzt nicht gelöscht wird, habe ich das mal in Deinen BNR verschoben Benutzer:VinzenzHakimeh/Landesprüfungsamt. Wenn Text dran ist, kann man das zurückschieben
Benutzer Diskussion:VinzenzHakimeh by He3nry, u.a. () [WUD17/V43/70472]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Vision Impuls by -jkb-, u.a. () [WUD17/V44/25348]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto VFR~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:VFR~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V43/65387]
-
: Ein vollständiger erster Satz, der den Artikelgegenstand möglichst präzise einordnet. In Folke der Dicke habe ich das zum Beispiel so geändert, dass es jetzt Folke der Dicke (Folke den tjocke) ist ein schwedischer Edler
Benutzer Diskussion:Vanderschaaf by Xqbot, u.a. () [WUD17/V44/30466]
-
: Đorge ist mazedonisch, egal, ob man es in kyrillischen, lateinischen oder koreanischen Buchstaben schreibt, das ändert nichts an der Sprache (das Wort Sprache kommt nicht umsonst von "sprechen", nicht von "
Benutzer Diskussion:Vammpi/09/04 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V43/94533]
-
Trennung und Unterscheidung zwischen osmanisch und türkisch? -- 18:32, 17. Apr. 2009 (CEST) Ich hab das mal fuer den SLA auf meine Beobliste gesetzt. <span style="color:#886600">Fossa
Benutzer Diskussion:Vammpi/09/04 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V43/94533]
-
beinhalten. -- 19:20, 28. Mär. 2009 (CET)timestamp Ok dann schlage ich mal vor das wir bis zum 15. April 2009 abwarten sollen. Wenn bis zu dieser Deathline die Kategorien weniger als 10 Artikel
Benutzer Diskussion:Vammpi/09/03 by Vammpi, u.a. () [WUD17/V43/42808]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Falls du Fragen an mich haben solltest,
Benutzer Diskussion:Vonundzu by Xqbot, u.a. () [WUD17/V45/09590]
-
in den jeweiligen Artikel aufnehmen (allerdings ohne Beschreibung, denn da würde sich jedermann totlachen, wenn ich das als totaler Heraldik-Laie täte). Mit Interesse habe ich die Entstehung deines Aargauer Geschichte-Artikels verfolgt. Es ist ein
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2005 by WikijunkieBot, u.a. () [WUD17/V03/56920]
-
, sehr interessant der Ausbaustand sieht ja gar nicht mehr so leer aus. Besonders amüsiert hat mich NE das es von Total 62 Gemeinden auf 63 gut Ausgebaute gebracht haben. Hat wohl der Doppelungs bug wieder zugeschlagen *
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2005 by WikijunkieBot, u.a. () [WUD17/V03/56920]