4,197,706 matches
-
, die selbstverständlich bei den Weblinks steht. Sollten Belege für die restlichen Aussagen benötigt werden, kann ich das natürlich nachtragen. Die Jahreangabe bezüglich seines Umzuges habe ich der Biografie auf der offiziellen Website entnommen. -- 19:36
Benutzer Diskussion:Úlfur by Small Axe, u.a. () [WUD17/U45/01542]
-
14. Jun. 2009 (CEST) Ludwig Hartmann (Jurist), Wilhelm Hartmann (Jurist) Respekt, das Todesdatum Wilhelms, das steht wahrscheinlich nicht mal im Bundesarchiv in seiner Personalakte. Ich bin schwer begeistert! Eine
Benutzer Diskussion:UlGeHartmann by Spuk968, u.a. () [WUD17/U45/10049]
-
CEST) Ludwig Hartmann (Jurist), Wilhelm Hartmann (Jurist) Respekt, das Todesdatum Wilhelms, das steht wahrscheinlich nicht mal im Bundesarchiv in seiner Personalakte. Ich bin schwer begeistert! Eine Frage, weißt Du
Benutzer Diskussion:UlGeHartmann by Spuk968, u.a. () [WUD17/U45/10049]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Uufro by Pjacobi, u.a. () [WUD17/U45/48474]
-
. Wenn es nur darum geht, dass der deutsche Name dort steht, möchte ich dich bitten, das sein zu lassen. -- 11:13, 30. Okt. 2012 (CET) Hallo Platte, die Frage ist natürlich
Benutzer Diskussion:USR2504 by Filzstift, u.a. () [WUD17/U42/95328]
-
-- 12:02, 30. Okt. 2012 (CET) Ein einheitliches System wirst du da nie durchsetzen können, das musst du auch gar nicht. Zumal das ganze wieder die Diskussion erneut aufflammen lässt und es sicherlich an der
Benutzer Diskussion:USR2504 by Filzstift, u.a. () [WUD17/U42/95328]
-
dazu neigen, die französische Bezeichnung zu verwenden. D.h. es könnte gut passieren, dass der nächste das wieder umändert und am Schluss haben wir ein Hin und Her. Darum ist es am besten, diese so
Benutzer Diskussion:USR2504 by Filzstift, u.a. () [WUD17/U42/95328]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Uhh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Uhh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U45/24945]
-
Unterstützung,-- 06:02, 14. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo - hier die Genehmigung, das dass Bild von Thomas rath verwendet werden darf! Hallo Ingo, na klar könnt ihr das Bild verwenden.
Benutzer Diskussion:Uckermark-Ingo by Uckermark-Ingo, u.a. () [WUD17/U43/61435]
-
--Holger (Dra ) CVU*Wrestling* 10:57, 7. Feb. 2012 (CET)timestamp Merci, das ging ja schnell! -- 11:21, 7. Feb. 2012 (CET)timestamp Sowas ist ne Leichtigkeit,
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
de la Corte internacional de justicia" ist in weiten Teilen ebenfalls bei Google Books verfügbar. Soweit ich das mit meinen bescheidenen Spanisch-Kenntnissen überblicke, ist das eine Art Festschrift anlässlich seiner Wahl an den IGH. Eventuell wäre
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
)timestamp Die eingeschränkte Voransicht ist hier zu finden. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass ich das auch schon mal als vollständige Seite gesehen habe. Komisch. -- 19:04, 12. Feb. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
entsprechende Feld inzwischen gar für fragwürdig. Es scheint nämlich geradewegs TF zu fördern. Ich schlage vor, das Feld in der Vorlage zumindest optional zu machen. -- 22:22, 1. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
lesen. Solltest du Belege für derzeit unbelegte Preisträger kennen bzw. weitere Preisträger ergänzen können, so wäre mir das eine große Hilfe. Grüße und ein schönes Wochenende, -- 10:39, 2. Sep. 2012 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
, 3. Sep. 2012 (CEST) Eher noch das eine oder andere Detail aus dem Leben Kletts, das mit der Transfusion nichts zu tun hat, aber für seine Biographie dennoch nicht unwesentlich ist. Der Artikel in
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
nur 10 Pfund (12 Euro) kostet - wenn es denn irgendwo zu kaufen wäre - schreckt mich das ein wenig ab, wenn Du verstehst... Ich habe aber die e-Mail-Adresse des Sohns von Wilberforce, der an
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
einkehrt einkehren soll. WIr haben da allerdings UNsere Zweifel. Hier ist das jedenfalls erledigt (schön, das wir darüber geredet haben ? :-( -- 22:35, 25. Okt. 2012 (CEST) Ick bin wieder
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
sofern sie nicht über USC stolpern), und letztere sind das einzige Team in der SEC, für das ich mich etwas erwärmen kann. Von den beiden Wahlmöglichkeiten, die Du anbietest, würde ich Alabama v. Notre
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
1974, soweit ich das kursorisch überblicke. -- 13:51, 1. Dez. 2012 (CET) Okay, das würde auch vom Sitzort her passen. Ich schau nochmal, ob in der Festschrift zu seinem 65. ein Lebenslauf
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
Lord Dyson heißen. Könntest Du ihn evtl. verschieben? Bin da nicht ganz so fit bzw. kann ich das als "normaler" User überhaupt? ABER: Ich habe schon eine Disk zu schon gewusst losgetreten, die
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
: Ich habe schon eine Disk zu schon gewusst losgetreten, die ich vorher gerne abwarten würde, nicht das ein Rotlink auf der Hauptseite landet ;) Gruß -- 01:54, 2. Dez. 2012 (CET) Habe mir,
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
per e-mail in Kontakt treten? Mit freundlichen Grüßen, A. Müllerschön Sehr geehrte(r) Herr/ Frau Müllerschön, das Bild ist nicht ausschließlich unter der "GNU Free Documentation License" lizenziert, sondern zugleich auch (wahlweise nach
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
der Mitgliedschaft wäre meiner Meinung nach, analog zu den Kategorien für Mediziner, Chemiker, Physiker etc., das sinnvollere Kriterium. Dabei würden im Bedarfsfall auch zwei solcher Kategorien in einen Artikel gehören, wenn jemand über eine
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
Es besteht wohl ein erheblicher Unterschied zwischen dem 17. Jh. und dem 21. ME besteht auch ein Bedarf, das 20. Jahrhundert einzugrenzen, weil das wohl die wechselhafteste und interessanteste Epoche der Akademie ist. Gleichzeitig halte ich auch
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
und es noch drei Jahrzehnte im 20. Jahrhundert war. Wir schaffen hier ein zusätzliches Niveau an Komplexität, das mit mehr Tipparbeit, Nachkategorisieren und Unübersichtlichkeit einhergeht. Selbst wenn die Leopoldina nach Jahrhunderten kategorisiert ist, kommen wir
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]