4,197,706 matches
-
weg, wenn ich recht sehe. @ Kresspahl: was mich geärgert hat, ist, dass Du das nirgendwo diskutiert hast. Das kann eben nicht die Regel sein. Im übrigen: ich habe jetzt bis F
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
vertiefe, wollte ich sicherheitshalber mal nachfragen, ob Du da schon was in der Pipeline hast; nicht das es zu Doppelungen kommt. Gruß -- 17:05, 11. Mär. 2013 (CET)timestamp Nein, habe
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
nach seinem Edit. Sperrgrund war Sperrumgehung durch den zuvor gesperrten Benutzer:Wst wegen Fortsetzung des Verhaltens, das zu dessen Sperre geführt hatte: die Erstellung von assoziativen Kategorien (nicht assoziativen Weiterleitungen). Also Kategorien,
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
nichts zu werden. -- 23:27, 23. Mär. 2013 (CET)timestamp Ja, das Konzept "Den Gegner einlullen und hinten raus kommen" hat seine Grenzen und Risiken, und Harvard testet die
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
timestamp Und? Neuer Tip? -- 14:49, 24. Mär. 2013 (CET)timestamp Tja, das kam mit Ansage :). Dann aus Pac-12-Loyalität eben Oregon, ersatzweise Marquette. Mein Final-Four-Tip ist eh schon zur
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
. Thx -- 17:02, 14. Jun. 2013 (CEST) Danke für den Hinweis, ich schaue mir das in den nächsten Tagen mal an. -- 03:58, 16. Jun. 2013 (CEST) Doppelte Registerkarten auf der
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
mir anders angewöhnt habe. Danke und Gruß -- 14:43, 29. Jun. 2013 (CEST) Naja, das Ergebnis für den Artikel bzw. den Leser des Artikels ist ja im Hinblick auf die Verlinkung identisch. Insofern würde
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
den Artikel bzw. den Leser des Artikels ist ja im Hinblick auf die Verlinkung identisch. Insofern würde ich das so stehen lassen. Ob es dazu generelle Vorgaben zu einem einheitlichen Vorgehen gibt, ist mir nicht bekannt.
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
zur Wahl. Gruß -- 15:42, 1. Okt. 2014 (CEST) Guten Abend! Gesehen hatte ich das natürlich auf meiner Beobachtungsliste, und auch mitbekommen, dass Du gleich wieder fleißig beim Artikelschreiben warst :). Wie
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
Gaedertz finde, gab es nämlich bislang nicht, und in den WIKIPEDIA-Beitrag als Literaturangabe einfüge, löschen Sie das sofort als "Literaturspam". Sind Sie Historiker oder Literaturwissenschaftler, verstehen Sie etwas von Karl Theodor Gaedertz oder
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
CEST) Biografien sind grundsätzlich fast immer interessant :). Wenn mal ein paar Mußeminuten anfallen, mache ich das gerne. -- 20:30, 29. Jun. 2015 (CEST) Hochschulen in der DDR Hallo. Nun
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
DDR qualitative Aufwertungen wie z.B. die TU in Dresden und Magdeburg. Mit meinen bisherigen Tabellen werde ich das wohl nicht fassen können. Würde es Sinn machen, erstmal einen Stand aus den 50igern oder so festzuhalten und
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
50igern oder so festzuhalten und dann einen Endstand 1989 oder 1990 oder was wäre praktikabel? Momentan kann ich das noch nicht so richtig greifen. Generell wäre sowieso die Frage ob man eher nach Standorten oder eher nach Hochschularten
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
) Eine?! Sieben im AP-Poll, mehr als alle SEC-Teams zusammen :). Eine im Coaches Poll, das dürfte wohl Kyle Whittingham höchst selbst gewesen sein. Yes, the game was great - hast Du den Fake
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
Die Liste unter Benutzer:UW/Leopoldina2 hat Kollege PDD vor längerer Zeit aus einem Verzeichnis verstorbener Mitglieder erstellt, das in PDF-Form auf der Leopoldina-Seite existierte. In dieser PDF-Datei waren in der Reihefolge Wahljahr, Name, Fachrichtung,
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
Gegenvorschlag einer prophylaktischen Halbsperre wäre doch stattdessen mal einen Versuch wert. Das Wiki-Prinzip schreibt keine guten Artikel, das tun immer noch die Autoren. -- 15:12, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp Ich bin da
Benutzer Diskussion:UW by Mehlauge, u.a. () [WUD17/U25/30488]
-
4. Jan. 2008 (CET) wie gesagt, ich wollte für keine Seite Partei ergreifen. Falls ich das doch unbewusst getan haben sollte, tut es mir leid. Was zwischen euch läuft oder nicht läuft weiss ich
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv3 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U38/15853]
-
2008 (CET) Redundant hatte ich auch schon im Kopf. Doppelt gemoppelt hält besser! Ich pass das dann mal an. -- 09:06, 11. Jan. 2008 (CET) Ja, so gefällt es mir.
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv3 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U38/15853]
-
den gleichen Kriterien gelistet. Wenn ein Admin entscheiden sollte, dass die Artikel bleiben sollen, ist mir das auch recht, habe ich halt eine andere Meinung. Ich glaube eh nicht, dass wir uns überzeugen können
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv3 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U38/15853]
-
unbefristert Vollsperre. Das darauf ein LA von einem Admin erfolgte, liegt für mich der Verdacht anch, das die fehlende BVefristung und der LA in inem Zusammenhang standen. Besagter Nutzer blieb unbeschadet, auch noch als er
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv3 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U38/15853]
-
seine nicht konsenfähige Version, nun auf zwei Artikel aufgeteilt, als extra Artikel einstellte - außer halt , das dem darauf folgenden zwei SLA stattgegben wurde. Nun liegt immer noch ne Halbsperre drauf, so daß zwar die
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv3 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U38/15853]
-
habe mir hier schon so viele Feinde gemacht, weil ich denen jeweils in ihr Privatgärtchen getrampt bin, das sie mühselig zu ihrem Vorteil und zum Nachteil der Wikipedia hier aufgebaut haben. Und ich habe auch Fossas/
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv3 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U38/15853]
-
, 12. Apr. 2008 (CEST) Ich glaube auch nicht, daß das klappt. Aber wenn du das sogar packst, schafft das fast jeder. ;) Fossa hat nämlich recht - glaube ich zumindest. Meine Stimme
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv3 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U38/15853]
-
aber das war ja schon vorher klar ;)) -- 11:10, 14. Apr. 2008 (CEST) Ja, das wars. ;) Aber den Versuch wars wert .^^-- 12:04, 14. Apr. 2008 (CEST) Und
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv3 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U38/15853]
-
*diebischfreudehabend* ;) -- 21:23, 14. Apr. 2008 (CEST) Dann paß auf, das sie nicht anfangen zu stinken, sonst wird noch tiefer gebuddelt. Nicht das die Leichen noch als Zombie wiederkehren
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv3 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U38/15853]