4,197,706 matches
-
auch noch Ripuarisch sprechen, was nicht der Fall ist. Quellen: ich habe schlichtweg keine Lust, das jetzt in meinen etwa 40 Heimat-Jahrbüchern rauszusuchen, so wichtig ist mir das auch nicht -- 15:50, 14. Jan.
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
ich habe schlichtweg keine Lust, das jetzt in meinen etwa 40 Heimat-Jahrbüchern rauszusuchen, so wichtig ist mir das auch nicht -- 15:50, 14. Jan. 2009 (CET) Die Endungen "au" verweisen nicht auf das
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
-Plus Gruß, --AM 16:30, 6. Feb. 2009 (CET)timestamp Ich werd mir das mal anschauen, danke für die Info, Gruß -- 18:54, 6. Feb. 2009 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
halte es aber für sinnvoll, den Artikel zum Lemma Eyüp-Sultan-Moschee (Telfs) zu verschieben. Siehst Du das auch so und würdest das ggfs. in die Wege leiten? Gruss? -- 16:30, 17. Feb. 2009
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
nebenamtlich ..."? PS: der bisherige Text stammte von mir. Und natürlich ist es so, das jeder, wirklich jeder, Texte verändern oder neu fassen kann, d.h. auch wenn Sie die Freigabe erwirken
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
-- 12:42, 12. Jul. 2009 (CEST) Verhältniswahl Hi, hältst du es wirklich für sinnvoll, das bei den gesamten rheinland-pfälzischen Kommunen zu ergänzen? Das sind Kommunalwahlen soweit ich weiß immer. Insofern halte ich diese
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
zwar noch die Ergebnisse von 2004 aber die Spaltenüberschriften mit WG1 bis WG3 enthalten keine Information. Kann sein das dies aus den 2004er Daten des Landeswahlleiters nicht anders zu entnehmen war. Ich habe das mal aktualisiert. Wäre
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
Regeln" der Wikipedia und werde mich daher weiter zurückziehen. PS: Am meisten stört mich allerdings, das "Reichenberg" das Lemma der Stadt Librec ist und nicht auf die Begriffsklärung verweist, aber da ist nun
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
gehört dem Gemeinderat nicht an, er ist der Vorsitzende; es gibt keine "nebenamtlichen Bürgermeister", das Wort nebenamtlich kommt in der Gemeindeordnung RLP nicht vor, richtig ist (bei Orts- oder Stadtbürgermeistern) "ehrenamtlich
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
er gar nicht rein (Bebilderung fehlt noch)! Soweit meine Überlegungen zum aktuelen Stand des Portals, das mir (nach nur einer Woche) sehr viel Freude macht-- 22:07, 9. Nov. 2009 (
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
0, 9. Nov. 2009 (CET) Zwischenbewertung 2 Ja, ich hatte die Portalbewertung kurz überflogen, das mit dem Rand unter den Bildern ist auch bei meinem Internet Explorer so, und die blaue Farbe passt meiner
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
sieht gut aus, Gruß -- 20:44, 11. Nov. 2009 (CET) Gút so, das seh sogar ich. Neues aus der Werkstatt: Liste der ehemaligen Synagogen im Westerwald ist jetzt Lemma (auch
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
noch an deine ToDo-Liste! Gruß -- 19:03, 15. Nov. 2009 (CET) Ersfeld Hallo Update, das Heimatjahrbuch des Kreises Altenkirchen 2010 ist da und enthält neue Details zu Ersfelds erster urkundlicher Erwähnung im Jahre 1411.
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
2009 (CET) Hatte ich schon gesehen (und will gerne nochmal "kritisch drüberschauen"), das was Gensicke schreibt, hatten wir ja schon in den Artikel gesetzt. Bei der Gelegenheit darf ich auf das
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
sind zwar woanders angesiedelt, aber wenn ich mit der ein oder anderen Anregung weiterhelfen kann, tue ich das gerne. Ansonsten sollte man m. E. den umtriebigen Benutzer Ssuag vielleicht erstmal abmahnen und ihm ein paar Benimmregeln beibringen
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
Jüdische Gemeinde Selters in den jeweiligen Abschnitt Stadtgesichte einsetze, fällt mir das hohe Maß an Geschichtsvergessenheit auf, das einige Beiträge auszeichnet; besonders eklatant ist dies im Artikel Altenkirchen; der 2 WK taucht hier nur in der
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
(auch wenn sie (noch) nich das lesenswert-Zertifikat haben). Strategisch steckt dahinter die Überlegung, das Portal langfristig durch den Ausbau einiger Schwerpunkt-Artikel zu verbessern. Wenn du wieder mehr Zeit hast, kannst du ja
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
Text sollten wir uns bei Gelegenheit noch mal unterhalten und ist wohl auch abhängig vom "Brauser", das eilt jetzt aber nicht. Schönen Sonntag wünsche ich, Fotographierwetter hört aber wohl auf, leider. -- 21
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
:47, 21. Nov. 2009 (CET) Ich muss zugeben, deine Argugemte überzeugen. Ja, das Fotografierwetter neigt sich dem Ende zu; ich werden die Zeit der weiteren QS widmen-- 22:12,
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
WP Aktivitäten etwas einschränken, Gruß -- 12:29, 20. Nov. 2009 (CET) Geht in ordnung, das P:WW steht ja ganz gut da!...um die Karten werde ich mich mal kümmern ..nebenbei
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
manchmal deine Edits nachbessere. Aber irgendwo hatte ich ja schon mal das "Vier-Augen-Prinzip" angesprochen, um das ich auch bei meinen Änderungen bitte. Bezüglich der Lagekarten zwei Infos: Ich arbeite bei meinen Ergänzungen usw. schon
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
"Gemeinde" ist, wie schon gesagt, nicht falsch aber wenn das System die Möglichkeit bietet, das auch genau auszudrücken, dann sollten wir das tun. Wenn die "Master-Lagekarte" AK fertig ist, bitte
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
Mal meinte ich "ja, paßt besser zum Intro" (selbe Farbe) und "ja, das untere" (das obere sollte eine Alternative darstellen, das helle Grün hatten wir schon mal als Unterstrich)
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
(selbe Farbe) und "ja, das untere" (das obere sollte eine Alternative darstellen, das helle Grün hatten wir schon mal als Unterstrich), also Rahnen und Unterstrich un der Farbe "#227700"
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]
-
sehr imit dem Ergebnis zufrieden... die einzelnen Abschnitte "ruhen jetzt mehr in sich"... wenn ich das mal so als Kunsterzieher sagen darf!-- 16:37, 24. Nov. 2009 (CET) Falls du es noch
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2009 by Update, u.a. () [WUD17/U41/04793]