4,197,706 matches
-
mich noch nicht so ganz ausgegoren aus. -- 00:57, 18. Apr. 2010 (CEST) Schade, das du fast meine gesamte Bearbeitung zurückgesetzt hast, aber egal. Mit den Link auf die Liste der Biografien,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
egal. Mit den Link auf die Liste der Biografien, wollte ich nur die Technik zeigen, nicht das es eine Standardlösung mit Text bereits geben würde. Die Liste von Theaterverlagen im deutschen Sprachraum beispielsweise setzt in jedem
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
ist. Sie wird beispielsweise nicht im PDF erscheinen. Ein Direktlink zur Wikipedia ist zur Vermeiden, dadurch das aber alle Links einheitlich durch eckige Klammern geschrieben werden, ist es einem Weiternutzer möglich, sie alle zu erkennen
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
es einem Weiternutzer möglich, sie alle zu erkennen und seinen Bedürfnissen anzupassen. Im PDF bedeutet dies, das ein Link um den Text eingebunden ist, der online auch geklickt werden kann. Bei dem Individualtext den ich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
. Falls sich bis zur Archivierung keiner gefunden hat, werde ich mich versuchen. Ich hoffe aber, das sich vorher jemand findet, der es entsprechend vortragen kann. Auch möchte ich dir danken, der Fehler,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
vorher jemand findet, der es entsprechend vortragen kann. Auch möchte ich dir danken, der Fehler, das bei thumbs kein alt-Text übernommen wurde, scheint sonst noch bekannt gewesen zu sein. So weiß man es schonmal
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
halt in jedem Buchstabenabschnitt noch mal Individualtext platziert. Den Aufwand möchte ich aber eigentlich gar nicht treiben, das wie bisher in der Einleitung vorhandene würde mir reichen. Und da steht ja auch bei den Theaterverlagen der Hinweis
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
dann von den Verlagen? Wenn da kein Hinweis auf RK steht, sehe ich es schon kommen, das die entweder langsam wieder volllaufen oder jeder Einzelfall auf der Disk oder wo auch immer kilometerlang durchgekaut wird. Meine
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
Meine Idee dazu wäre, ob es deine Wünsche ganz oder mindestens teilweise erfüllt, weiss ich nicht, das man ähnlich wie bei BKL's oder LA's möglich, den Abschnitt, der nicht weitergegeben werden soll, mit noinclude-tags
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
mit noinclude-tags umschliesst. Dann taucht der nämlich in anderen Artikeln nicht auf. Ich könnte mir vorstellen, das auf ähnlichem Wege beispielsweise LA-Artikel beim Export behandelt werden können, denn den LA will man sicher nicht in dem
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
einen solchen Satz dort drin zu haben. Der Unterschied zwischen Verlägen und Trompter ist aktuell nur der, das sich in dem Fall der Verleger jemand getraut hat, meine Änderung rückgängig zu machen. Ich habe auch nichts
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
der Artikel eingebunden wird oder nicht und es somit vorsichtshalber gesetzt wird. Ich kann mir nicht vorstellen, das sie dazu dienen, den ganzen LA zu kennzeichnen. BKLs werden häufig eingebunden, um Redundanzen in den BKL
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
um Redundanzen in den BKL zu vermeiden, daher kommt dort noinclude/onlyinclude vor. Trotzdem danke, das du mir diese Seite der Verlinkung gezeigt hast. 19:33, 6. Mai 2010 (CEST) Das das noinclude
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
für den ein oder anderen kompliziert, aber ich konnte gerade nicht einfacher. Was mir aufgefallen ist, das WP:Bots mitzählen, wenn sie die Bedingungen erfüllen, ich aber erstmal keine Möglichkeit sehe, sie einfach
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
ist ebenfalls von Bedeutung. Danke dafür! Daher die Frage: Liegt nun ein fertiges Skript vor, das so eine Auswertung jeden Monat machen könnte? Und würdest Du das auch tun, um die Ergebnisse in einer
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
Liegt nun ein fertiges Skript vor, das so eine Auswertung jeden Monat machen könnte? Und würdest Du das auch tun, um die Ergebnisse in einer Tabelle zu veröffentlichen und auf Wikipedia:Statistik und Wikipedia:Wikipedianer
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
Wartung übernehmen.) Schöne Grüße -- 13:32, 22. Mai 2010 (CEST) Tut mir Leid, das Skript ist zwar "fertig", aber die Abfragen dauern sehr lange, daher ist es nichts für eine
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U52/44079]
-
in einem Haus im Sestiere San Marco jenseits der 8.000 war, ähnlich in San Polo, werde ich das wieder herstellen. Bitte recherchiere das notfalls selbst nach, indem Du entsprechende Stadtpläne konsultierst. Solltest Du es wieder
Benutzer Diskussion:Unofeld781 by Hans-Jürgen Hübner, u.a. () [WUD17/U56/38460]
-
das notfalls selbst nach, indem Du entsprechende Stadtpläne konsultierst. Solltest Du es wieder ändern, muss ich das als Vandalismus auffassen, und Dich sperren. -- 06:43, 11. Dez. 2010 (CET) thumb|500px
Benutzer Diskussion:Unofeld781 by Hans-Jürgen Hübner, u.a. () [WUD17/U56/38460]
-
Unofeld781, ich sehe, dass Du leider seit geraumer Zeit nicht mehr aktiv bist. Ich hoffe, das bleibt nicht so. Grüße -- 12:42, 14. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Unofeld781 by Hans-Jürgen Hübner, u.a. () [WUD17/U56/38460]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto U7~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:U7~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U55/94314]
-
Ja, es gab kleine Probleme beim Import: 1.) Gab es ja schon einen kleinen Artikel, das hab ich aber nicht gesehen, folglich verschwand der Stub im Importartikel und wurde mitverschoben, da musste ich dann
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv6 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/U43/55884]
-
Übereinstimmungen mit Grüne, aber dann wieder nicht. Weltfussball.de präsentiert erneut andere Zahlen. Das Lustige ist, das im Arminiabuch „100 Jahre Leidenschaft“ in der Saison 1970/71 die gleiche Zuschauerzahl wie bei Grüne und dem Kicker
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv6 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/U43/55884]
-
WM Sammlung ;) Poolbillard-Weltmeisterschaft (14 und 1 endlos) 2008 ich dacht ich schreibs lieber hier, als das ich da rumeditier und die die Übersicht verlierst. Sieht aber schon gut aus die Liste, falls du aus
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv6 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/U43/55884]
-
-- 14:50, 31. Aug. 2008 (CEST) LD Lambros Lambrou Was ist denn los? Habe ich das mit meinem Beitrag verursacht? Falls ja, sorry (ehrlich), ich bin aber immer noch der Meinung
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv6 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/U43/55884]