4,197,706 matches
-
, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln. Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen.
Benutzer Diskussion:Ustersbacher by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U43/86292]
-
, können wir entweder noch unten rum durch die kalte Winterstadt lang trapsen oder irgendwo einen Kaffee trinken, das sehen wir dann ganz spontan. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg
Benutzer Diskussion:Ustersbacher by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U43/86292]
-
Seite Wikipedia:Augsburg, die diesbezüglich aktuell gehalten wird. Am Abend werden wir in Pfersee einkehren, das Ristorante Orlando soll ganz gut sein – wenn es geht, können wir auch draußen sitzen. Wenn auch Du
Benutzer Diskussion:Ustersbacher by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U43/86292]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Ulflulfl by Forsaker, u.a. () [WUD17/U43/88174]
-
Worte über Blickrichtung etc. dazuschreiben könntest, am besten in den Bildbeschreibungen auf Commons und in den Artikeln, das steigert den Informationswert gleich deutlich. Danke, LG, -- 21:33, 15. Apr. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Ulflulfl by Forsaker, u.a. () [WUD17/U43/88174]
-
paar Tage dauern, bis ich dazu komme - also einfach etwas Geduld. Ok, manchmal vergesse ich das auch und mach es erst Wochen später :-) -- 19:23, 14. Feb. 2010 (CET)timestamp Richtigstellung
Benutzer Diskussion:Ulflulfl by Forsaker, u.a. () [WUD17/U43/88174]
-
Warum sich die Informationen bei Pässen besser im Fließtext unterbringen lassen sollen als bei Städten müßtest du verdeutlichen, das leuchtet mir nämlich überhaupt nicht ein. Zur Karte: Die Positionskarte dient zur grundlegenden Orientierung. Ich wage zu
Benutzer Diskussion:Ulflulfl by Forsaker, u.a. () [WUD17/U43/88174]
-
Apr. 2010 (CEST) Bei dem Thema Relevanz muß ich jetzt widersprechen. Die Relevanzkriterien sagen klar, das benannte Geographische Objekte relevant sind, wenn sie auf einer Karte oder in der Fachliteratur auftauchen - die Höhe spielt
Benutzer Diskussion:Ulflulfl by Forsaker, u.a. () [WUD17/U43/88174]
-
wenn du das nicht sehen willst, musst du dich schon arg blind stellen, tut mir Leid, das zeigt jeder einfache Blick auf eine Landkarte (und die quäldich-Seite ebenfalls), denn da gibt es im gesamten
Benutzer Diskussion:Ulflulfl by Forsaker, u.a. () [WUD17/U43/88174]
-
Leser einmal hier ist, dann wollte er hierher. So zumindest mein Verständnis, über das Benutzungskonzept, das dem Leser unterstellt wird. lg -- 13:26, 30. Jan. 2011 (CET) Danke für die Antwort,
Benutzer Diskussion:Ulflulfl by Forsaker, u.a. () [WUD17/U43/88174]
-
prinzipielle Frage: Welche Pässe sind gemeint(?)... am Bsp. Leonessa-Pass habe ich gerade festgestellt, das es da einen Säumerweg über eine Della di Leonessa gibt, der als historischer Pass in Frage käme. Sind
Benutzer Diskussion:Ulflulfl by Forsaker, u.a. () [WUD17/U43/88174]
-
nur den Säumerweg - die reale Fahrstraße macht einen großen Bogen östlich um den Berg und ich bezweifle, das bei derart geringer Verkehrsauslastung dort noch eine Autostraße über den knapp 1900 m hohen Pass errichtet wird. Da steht
Benutzer Diskussion:Ulflulfl by Forsaker, u.a. () [WUD17/U43/88174]
-
wohl kurzen) Artikel drüber schreiben. Der Kartenserver macht an allen möglichen Stellen immer mal wieder schlapp, das Ding ist aus meiner Sicht schlicht buggy. Mir ging es auch nur drum rauszufinden, ob es irgendwie an
Benutzer Diskussion:Ulflulfl by Forsaker, u.a. () [WUD17/U43/88174]
-
Inuse nützlich sein. Viele Grüße, 18:45, 24. Okt. 2009 (CEST) Leq Moin U1xn, das Lemma des Artikels ist eine Abkürzung für bereits in entsprechenden Artikeln verwendete Begriffe und der Artikel hat qualitativ schwere Mängel
Benutzer Diskussion:U1xn by Chrrssff, u.a. () [WUD17/U48/20164]
-
Okt. 2009 (CEST) Totalanalyse Hallo Usupator, das war leider kein Artikel, deshalb habe ich Dir das in Deinen Benutzernamensraum verschoben: Benutzer:Usupator/Totalanalyse . Hier kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen
Benutzer Diskussion:Usupator by Kuebi, u.a. () [WUD17/U48/08173]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Unhold~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Unhold~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U48/19192]
-
nicht auf anhieb 4 weitere japanische sportkletterer, denke aber es gibt noch mehr wie 4. schätze nicht, das es der einzigste japaner weltweit ist der sportkletterer ist, ich glaub die japanische wikipedia haben eine ähnliche kategorie da
Benutzer Diskussion:Utan luckor/Archiv/2009 by Utan luckor, u.a. () [WUD17/U48/35691]
-
Okt. 2009 (CET) man kann sie als rotlinks anlegen die mindesten 4 anderen, um zu zeigen das es 5 japanische sportkletterer gibt oder eben die kategorie löschen. -- 08:45, 25. Okt. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Utan luckor/Archiv/2009 by Utan luckor, u.a. () [WUD17/U48/35691]
-
getan um den Artikel in Form zu bringen. Gruß -- 06:25, 26. Okt. 2009 (CET) das zur relevanz vom sportler des jahres in slowenien sage ich mal nichts. wenn hier eher löschanträge gestellt werden und
Benutzer Diskussion:Utan luckor/Archiv/2009 by Utan luckor, u.a. () [WUD17/U48/35691]
-
dort weiterführen, wo sie begonnen haben, da sind hier manche leute sehr empfindlich ;-). 2) das mit der editzahl ist mir bekannt. 3) ich lese artikel in diesem bereich immer gegen und den pov-test
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2008 by UHT, u.a. () [WUD17/U45/64422]
-
eines Gebäudes gedacht war, muss dort noch einiges umgestellt werden. Mein aktuelles Ziel ist ein Schema, das sich möglichst einheitlich auf alle Artikel anwenden lässt. Leider stellt man dann oft während der Übertragung des Schema auf
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2008 by UHT, u.a. () [WUD17/U45/64422]
-
Hallo UHT, was war denn deine Quuelle für die Ergänzung zur Orgel? Wäre gut, wenn du das im Artikel noch ergänzen könntest. Gruß -- 16:00, 6. Dez. 2008 (CET) Danke! -- 15:36
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2008 by UHT, u.a. () [WUD17/U45/64422]
-
„reine“ Österreicher oder gar als Deutsche. Statt dich hinter dem Titel eines Buches zu verstecken, das nur wenige geslesen haben, stelle bitte in zwölf Sätzen dar, warum auf Basken, Iren und Spanier die
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
15:36, 22. Nov. 2007 (CET) "Statt dich hinter dem Titel eines Buches zu verstecken, das nur wenige geslesen haben." Das ist doch laecherlich, das ist absolute Erstsemesterstandardlektuere. Und dem wird nebenbei
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
) Ich habe das hier oben ebenso wie in der Dir bekannten Löschdiskussion ausführlich dargelegt. Die Lust, das alles noch mal zu schreiben, fehlt mir. Offenbar bist Du entweder nicht Willens oder nicht in der Lage
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]