4,197,706 matches
-
Gruß -- 16:00, 26. Nov. 2007 (CET) Ich hab mir die Sache mal genauer angesehen, das mit der Gewässergeschichte halte ich für eine Verlaufskarte der Weschnitz, quasi für die Einstiegskarte in den Artikel für nicht
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
. Die Episode mit den zwei Teilstaaten dauerte also nur von 1974 bzw. 1975 bis 1983. Wusstest du das etwa nicht? 20:14, 29. Nov. 2007 (CET) Dass die türkischen Zyprer 1994 mehrheitlich für
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
reformieren. Und ein verlängerter Spagat zwischen der Schreibweise von normalen Wörter und von Ortsnamen dient wiederum dazu, das Reformwerk lächerlich zu machen.-- 18:55, 9. Dez. 2007 (CET) Wiki-interne Empfehlungen Hallo Ulamm, ich wäre dir
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
I have them, I will notice you right away. Greetings, pl:Grubel. Hallo, das Pseudonym Dramburg bezieht sich mehr auf meine "Roots" (Die Familie meines Vaters kam z.T. aus Dörfern
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
auf der zugehörigen Diskussionseite an. Du hattest ja den Begriff Habukóz selber schon mal in Frage gestellt, das Ganze aber nicht weiterverfolgt. Ich bin mir nicht sicher, ob Du es einfach aus den Augen verloren hattest
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
Dez. 2007 (CET) Königliche Akademie der Baskischen Sprache Da fehlt im ersten Satz etwas. Kannst du das noch ergänzen? Danke. -- 09:21, 13. Dez. 2007 (CET) Der Satz ist ja anhand des
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
Dir doch mal für dieses Jahr vor, nur solche Sachen zu ändern, die wirklich falsch sind, das erspart so manches Durcheinander. Besonders schlimm war es bei der Falschschreibung "zusammen zu schreiben". Nach meiner
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
ganz eindringlich, zumindest solange keine weitere Löschungen an meinen Texten mehr vorzunehmen, bis Du das Durcheinander, das Du mit Deiner unberechtigten Änderungsaktion vom 30.12.07, 1:42 h (s.o.) angerichtet hast, wieder vollständig behoben
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
, ohne mir die Aufgabe anziehen zu wollen.-- 19:22, 4. Jan. 2008 (CET) haie Ulamm, das problem an solchen themenringen ist, dass sie eine subjektive zusammenstellung von "wichtigen" dingen zeigen. daher sind
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
kommen. wer sich über Preußen informieren will wird Preußen eingeben. Dort sollte der artikel so gestaltet sein das man das einen persönlich interessierende findet. Möchte man "alles" zum thema preußen wissen gibt es die ...
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
die m.E. etwas eigentümlich verwendete BKL-Vorlage Vorlage:Dieser Artikel auf Listen von Kathedralen und Domen wo du das als "Eingangsaufzweigung" bezeichnetest bzw. nun, möglicherweise nachdem du meine kopfkratzendene Anfrage auf FZW gelesen hast, in
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
Anfrage auf FZW gelesen hast, in Dieser Artikel ist keine Begriffsklärung sondern die Übersicht über ein Thema, das für einen einzigen Artikel zu umfangreich ist.. Ich bin nicht ganz sicher, wie gut ich diese Idee finde
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
auch eine gegliederte Liste sein kann, ist mir nicht neu. Ab gewissen Artikel- und Listenlängen finde ich das aber nicht gut, wie schon angedeutet. Dass mit zunehmendem Artikelumfang inzwischen das Inhaltsverzeichnis so lang ist, dass
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
zu beheben. 1.) zu vervollständigen; etwa mit dem Hinweis siehe Minarett 2.) Darauf hinzuweisen, das es sich bei den turmlosen Kirchen, die zwischen 300 und 1000 n. Chr entstanden, da ihnen der Phallus
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
ihnen der Phallus fehlt, um klitoriale Architektur handelt. Es könnte auch nicht schaden darauf zu verweisen, das doppelte Türme vermutlich von homosexuellen Architekten errichtet wurden. 3.) Sollte der revertierte Satz (zumindest sinngemäß) noch
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
gemacht) sollten solche Änderungen die hunderte von Artikeln betreffen immer diskutiert werden. Siehe ahz. Abgesehen davon das für solche änderungen ein bot genutzt werden sollte ... 21:31, 10. Jan. 2008 (CET) O.
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
Artikel erstmals anschaute, waren sie wirklich Antireformartikel mit dem Tenor: "Die Reform ist undurchdachtes Zeug, das von allen denkenden Menschen abgelehnt wird." Etwas Verbesserung ist mir ja gelungen.-- 12:29, 12. Jan. 2008 (
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
Siehe [http://www.radweit.de|adweit]) Karten mit dem GrapicConverter, unterstützt durch einen sehr einfaches Vektorprogramm, das allerdings ungeeignet ist, Vektorgrafiken ins Netz zu stellen. Etwas, was als Kartenprogramm zu kaufen oder herunterzuladen ist
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
genauer, wenn du dir die Orte anschaust. Die historische Karte kann gerne anstelle des Stellitenfotos hinein, das meines Erachtens eher eine Spielerei ohne wirklichen Infowert ist.-- 12:35, 27. Jan. 2008 (CET) Von
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
). Setze "hebräisch" als Ursprung der griechischen Zählweise bitte nur dann wieder ein, wenn Du das durch Quellen belegen kannst. -- 13:12, 27. Jan. 2008 (CET) Von Hebräisch als Ursprung steht bei
Benutzer Diskussion:Ulamm/2007-12 und 2008-01 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U32/74235]
-
) Folgende E-Mail habe ich an Urlaubsplaner verschickt: Du warst vorhin im IRC so schnell wieder weg, das keiner von uns so schnell reagieren konnte. Wie du nun gemerkt hast sind wir in Wikipedia kritisch was Texte
Benutzer Diskussion:Urlaubsplaner by Niteshift, u.a. () [WUD17/U49/19305]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Ultimativeknowing by 84.160.211.43, u.a. () [WUD17/U49/33441]
-
wenn ich meinen Account wieder opfere, gelingt es mir, dieses Verhalten exemplarisch aufzuzeigen. Ein Verhalten, das, da bis dato von keinem Admin geahndet, massiv mehr projektstörend ist. Verstösse gegen WP:NPOV und
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv5 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U42/08608]
-
, werden von ihm begonnene Editwars die Folge sein - und ich das gesperrte Opfer. Ein Opfer, das ich für die WP zu tragen bereit bin. -- 17:11, 12. Mär. 2009 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv5 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U42/08608]
-
und überaus sachlich. Ich würd ja gerne wissen, wer Dein Hauptaccount ist. @Umschattiger: Ich mein das ernst, und ich hoffe, bei Dir auf Einsicht zu stossen. -- 19:34, 23. Mär. 2009
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv5 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U42/08608]