4,197,706 matches
-
, ich glaube nicht das du Aue-Fan bist, da kennst du dich hier ja überhaupt nicht aus, das kannste schon getrost mir überlassen! Fanabteilung In der Tat: aus meiner Sicht kein QS-, sondern ein LA-Fall
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv4 by Milosevo, u.a. () [WUD17/U33/21562]
-
ich eine Zeitlang selbst angehörte, kenne ich das Thema auch ganz gut. Ich zögere jetzt allerdings, das Bapperl im Artikel auszutauschen, weil Du Dir von der QS ja vermutlich einen vernünftigen Inhalt versprichst. -- 15:23
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv4 by Milosevo, u.a. () [WUD17/U33/21562]
-
Dez. 2007 (CET) Das macht Punkt 4 nicht sinnvoller. Natürlich kann man den englischen Pokalwettbewerb, das 22-klassige Ligasystem nicht komplett erfassen (das tut auch die englische wikipdia nicht!) usw. nicht komplett erfassen.
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv4 by Milosevo, u.a. () [WUD17/U33/21562]
-
nicht) ich hätte da auch contra gegeben. Vielleicht ist das ganze ja ein Missverständnis, wobei ich das nach den anderen Beiträgen des Benutzers eher nicht mehr glaube-- 20:41, 11. Dez. 2007 (CET
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv4 by Milosevo, u.a. () [WUD17/U33/21562]
-
spätabends schon das erste Bild gesehen, bevor noch der jetzt gelöschte Artikel da war, da sah ich das schon kommen und habe den Begrüßungstext und einen Hinweis zu den Bildrechten auf die Diskussionsseite gesetzt. Es ist ja
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv4 by Milosevo, u.a. () [WUD17/U33/21562]
-
of the South entfernt. In welcher Form wäre es denn haltbar? Denn ich als Kuriosität finde ich das schon recht erwähnenswert. 18:01, 27. Dez. 2007 (CET) Ähm, ich halte es für ausgesprochenen Unfug
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv4 by Milosevo, u.a. () [WUD17/U33/21562]
-
immer wieder? Für mich EOD. -- 19:14, 11. Jan. 2008 (CET) Lieber Ureinwohner, das Fazit ist dann also: (1) Du selbst missbrauchst Deine Stellung fuer Gefaelligkeits-POV: das ist den Regeln
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv4 by Milosevo, u.a. () [WUD17/U33/21562]
-
, diese wurden immer wieder mit dieser Begründung entfernt. Und gerade bei Dzeko ist es doch so, das die genannten Summen stark schwanken... Andere (aktuellere) Quelle ist eingetragen, Text geändert, ende der Woche
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv4 by Milosevo, u.a. () [WUD17/U33/21562]
-
Oder soll ich ihn schnell erstellen? -- 11:24, 26. Jan. 2008 (CET) Ein Unternehmen, das nicht ein Produkt auf den Markt gebracht hat, und zu dem keine Zahlen über Umsatz oder Anzahl der MItarbeiter
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv4 by Milosevo, u.a. () [WUD17/U33/21562]
-
nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. und Der Autor eines Wikipedia-Artikels soll das Werk, das er angibt, selbst in der Hand gehabt haben. -- 20:37, 9. Feb. 2008 (
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv4 by Milosevo, u.a. () [WUD17/U33/21562]
-
, jedoch ist das doch auch eigentlich Sinn einer Benutzerseite, dass der Andere möglichst im Detail erfährt, das der Inhaber der jeweiligen Profilseite so macht. Zudem ist es so, dass ich innerhalb der kommenden Monate ein
Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv4 by Milosevo, u.a. () [WUD17/U33/21562]
-
Artikel ersetzt. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Dieses Tool unterstützt Dich beim richtigen Ausfüllen der neuen Vorlage. Danke -- 23:06,
Benutzer Diskussion:UrLunkwill/Archiv/2007-2009 by UrLunkwill, u.a. () [WUD17/U49/88122]
-
Progressionbreite unter Einbeziehung der Reichensteuer kann daher zu Missverständnissen führen, oder wie siehst Du das? Nein, das sehe ich nicht ganz so, weil der oberste Einkommenseckwert heute bei ca 250.000 Euro / 45% liegt.
Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel by Hornsignal, u.a. () [WUD17/U42/86321]
-
57, 1. Jun. 2016 (CEST) Einkommensteuer (Deutschland) - Gewinn und Verlust Hallo Udo, das Thema lässt mich nicht los. Aufgrund Deiner Hinweise habe ich nun einmal den Tarif 1990 um die Preissteigerung korrigiert
Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel by Hornsignal, u.a. () [WUD17/U42/86321]
-
Aug. 2016 (CEST) Wenn du die Grafik von Gnosis gegen deine austauschen möchtest, dann solltest du das auf Diskussion:Kalte_Progression ankündigen. Weiterhin möchte ich dich bitten, Änderungen am Artikel künftig ebenfalls dort zu diskutieren
Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel by Hornsignal, u.a. () [WUD17/U42/86321]
-
CEST) Ich hatte eigentlich nicht an einen Austausch sondern an eine Ergänzung gedacht. Wie lange soll ich das vorher ankündigen? Muss ich dann solange warten, bis niemand protestiert oder wie läuft das in der Regel ab
Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel by Hornsignal, u.a. () [WUD17/U42/86321]
-
Möglichkeit habe, einmal hochgeladene Grafiken nachträglich zu verändern. Ist das so übliche Praxis oder wie machst Du das in der Regel? -- 15:47, 10. Aug. 2016 (CEST) Man muss nicht alles ankündigen, aber
Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel by Hornsignal, u.a. () [WUD17/U42/86321]
-
nicht mehr nachträglich verändern kann :-) -- 16:36, 10. Aug. 2016 (CEST) Merkwürdig, ich hab das schon oft gemacht und es klappte jedesmal einwandfrei.-- 17:59, 10. Aug. 2016 (CEST) Argh! Irgendwie war
Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel by Hornsignal, u.a. () [WUD17/U42/86321]
-
. Bevor ich jetzt hier irgendetwas umschiebe und eine Begriffsklärung einbringe wollte ich nur mal rückfragen, wie wir das am besten machen, mit solchen Dingen habe ich noch nicht die Erfahrung. Ich würde es so vorschlagen:
Benutzer Diskussion:Usw./Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/U42/14888]
-
neutralsten. Nochmals viele Grüße, -- 16:37, 20. Jan. 2009 (CET) Jo, machen wir das so. Mir ging es um das in der Klammer, was halt dem am nächsten kommt, was er
Benutzer Diskussion:Usw./Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/U42/14888]
-
? Liebe Grüße, -- 12:49, 27. Jan. 2009 (CET) Nach ein bisschen Überlegung nehme ich das ebenfalls nicht an. Ähnliche Begründung wie bei Benutzer bennsenson (siehe hier). Ist zwar nett gemeint und
Benutzer Diskussion:Usw./Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/U42/14888]
-
, 2. Apr. 2009 (CEST) Alles klar, danke für den Hinweis. Hab drum gebeten, das Bild erstmal zu löschen. (Siehe Bot-Disk-Seite). Grüße, -- 16:37, 2. Apr. 2009 (CEST
Benutzer Diskussion:Usw./Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/U42/14888]
-
verarbeitet werden sollte, ist neu entfacht worden. Da Du Dich damals beteiligt hast, dachte ich, das könnte Dich interessieren. Gruß,-- 23:42, 12. Mär. 2009 (CET)timestamp Ja
Benutzer Diskussion:Usw./Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/U42/14888]
-
liebsten so in der de-wp implemiert, denn es gilt nun mal WP:NPOV. Ein Pendel, das gegen beide Seiten ausschlagen sollte, nicht nur gegen eine, weder kann ma C. einen Israelartikel alleine schreiben lassen
Benutzer Diskussion:Usw./Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/U42/14888]
-
CEST) Ah, ok. Dann dann muss im Artikel aber auch erklärt werden, was Ich-Syntonie ist, das kommt vorher kein einziges mal im Artikel vor und wird auch nicht verlinkt. Ich kannte den Begriff gar nicht
Benutzer Diskussion:Usw./Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/U42/14888]