4,197,706 matches
-
.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Textfreigaben erklärt. -- 13:08, 3. Okt. 2007 (CEST) O.K. Danke, ich klär das mit dem Verlag. Stephan F. Wagner Rinderbulle/Stier Hallo! Auch wenn es unpassend erscheinen mag, einen
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
Rainer so verstanden, als ob es noch kein Lemma dazu gäbe. Da steht ja eigentlich alles bzw. das wenige, was es zu sagen gibt. 11:02, 3. Okt. 2007 (CEST) SV Diagonale-Harburg Moin.
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
YPDS Hallo Uwe, gibt es da wirklich einen Impfstoff? Wenn ja, welchen? Außerdem fände ich das als Lemma 'Jungtaubenkrankheit', auch wenn es noch so trivial klingt besser. Jeder Taubenhalter kennt den Begriff
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
40, 4. Okt. 2007 (CEST) Ich habe das nicht verbrochen, ich habe nur geschrieben, das das medizinisch Unsinn ist. -- 11:12, 5. Okt. 2007 (CEST) Lieber Benutzer:Uwe Gille!
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
-- 19:54, 12. Okt. 2007 (CEST) Meine Mädels haben Fortbildung in Leipzsch, da können die das schon mal mitnehmen (wenn sie mich schon Freitag abend hier alleine mit der Azubine sitzen lassen). Karsten
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
solche Kategorie zu Heterosexismus/Homophobie ebenso in anderssprachigen Wikipediaseiten. Drittens ist das Mermal ein klares Kriterium, das durch Hauptlemmata auf der Wikipedia erklärt wird. Und "nur weil eine Kategorie" missbrauchsanfällig ist, ist dies
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
Admin Marcus Cyron auf der VM, dann verweigerst du dich lange der LA-Diskussion und dann weigerst du dich das mit guten Argumenten (von Benutzer:GuterSoldat) in der Diskussion entstandene Ergebnis mal zu akzeptieren. Du willst
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
, oder einfach alle möglichen Weiterleitungen geschaffen wurden, die die dem Autor gerade einfielen. Wie gesagt, das mit dem ae schafft die verbesserte Suche inzwischen, auch bei Suchen nach Begriffen ohne Bindestriche steht das Lemma mit
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
CET) Zur Kenntnisnahme: -- 11:33, 31. Okt. 2007 (CET) So, dann nehme ich das mal zur Kenntnis. Jetzt bücke ich mich mal und frage mal höflichst nach dem Grund der Löschung. Klar
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
besonderes Wesen halten, nicht für ein stinknormales Produkt. 01:59, 4. Nov. 2007 (CET) Schade das Du mein sachlichs Anliegen als "Affenzirkus" bezeichnest! Deine Entscheidung den genannten Artikel zu löschen, da dieser
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
. Gut, dann ist ja alles klar und wir können einen dritten Versuch starten. Irgendwie schaffen wir das noch, die Kategorie korrekt zu benennen. Danke für die schnelle Reaktion. -- 09:53, 5. Nov. 2007
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
URV-Baustein und gibt den Link an, von wo der Inhalt übernommen wurde. Beides ist nicht geschehen, das kannst du aber jederzeit nachholen. -- 03:15, 10. Nov. 2007 (CET) Tschuldigung. Ich hatte erwartet
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
War nicht böse oder überheblich gemeint , aber "Schemtatische" ist nun mal nicht ganz richtig, und das nach drei Edits binnen 4 Minuten. Ich fabriziere auch manchmal Buchstabendreher, aber wenn ich eine Legende dreimal überarbeite
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
in der Schweiz anbelangt, da bist Du übrigens falsch informiert. Es wurde hier ein Kongressreglement zitiert, das erst seit wenigen Jahren in Kraft ist. Es war die Schweizer Esperanto-Gesellschaft, welche diese Kongresse ausgerichtet hat.
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
löschen. Insbesondere in Deinem medizinischen Fachgebiet sähe es nicht sehr gut aus. Ich bin der Ansicht, das Relevanz nur ein Kriterium ist, warum ein Artikel unbedingt geschrieben werden muss, aber nicht, weshalb er zu
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
dann nimmst Du mir diese Möglichkeit. Ich reagiere zugegen vielleicht etwas empfindlich, wenn jemand Esperanto angfreift, das liegt aber sehr wohl daran, weil viele dieser Angriffe sehr oft auch gegen mich persönlich gerichet wurden. Versuche
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
, was die Wikipedia ist bzw. nicht ist: Du möchtest wohl ein "seriöses" Online-Lexikon mitgestalten, das man später als Buch ausdrucken oder CD speicher und verkaufen kann, das sich aber auf "relevantge" Artikel
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
"seriöses" Online-Lexikon mitgestalten, das man später als Buch ausdrucken oder CD speicher und verkaufen kann, das sich aber auf "relevantge" Artikel beschränkt - Ich erhoffe mir von der Wikipedia aber über diese "seriöse
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
) - wieder herzustellen. Was den Zensurvorwurf anbelangt, so möchte ich mich insofern entschuldigen, als Du das auf Dich als Person beziehen könntest - ich möchte jedoch daran festhalten, soweit es die Sache, das heisst
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
das auf Dich als Person beziehen könntest - ich möchte jedoch daran festhalten, soweit es die Sache, das heisst die Löschung des Artikels als Ganzen (und auch zahlreicher anderer Artikel betifft). Jede Löschung ist grundsätzliche
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv14 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U29/48026]
-
Artikel, nicht in Form von Verweisen auf Webseiten im Benutzerraum. Nach der Darstellung im Artikel halte ich das eher für einen zwielichtigen Verein, der von Leuten mit vormittelalterlichen Ideen getragen wird. -- 00:31, 24. Feb
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
gegenüber dem Inhalt ein persönliches Pro oder Kontra hatte (wie "vormittelalterliche Ideen" ), habe ich das einem Admin überlassen, der in der Sache nicht engagiert ist. Da ich mich an der Diskussion beteiligt habe
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
20. Feb 2006 (CET) P.S. Bitte Hinweise nächstes Mal ans untere Seitenende, war eher Zufall das ich das hier überhaupt entdeckt habe! TGF Hey Uwe, Frohes Neues ! TGF (heutige Löschdisk.)
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
2006 (CET) P.S. Bitte Hinweise nächstes Mal ans untere Seitenende, war eher Zufall das ich das hier überhaupt entdeckt habe! TGF Hey Uwe, Frohes Neues ! TGF (heutige Löschdisk.) entspricht quasi
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
einige geschichtliche begriffe in wikipedia einstellen, die noch lückenhaft oder garnicht vorhanden sind.. aber jetzt wird mir das zu dumm irgendwie... wenn man für die allgemeinheit was macht, sollte das belohnt werden und man sollte sich
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]