4,197,706 matches
-
7. Jan 2006 (CET) Fazialislähmung Hallo Uwe, da gibts eine Doppelung unter Facialisparese. Sollen wir das mal zusammenlegen? Gruß -- 22:32, 6. Jan 2006 (CET) ich denke ein redirect auf
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
Jungfreisinnige Baselland anschauen. freundliche Grüsse, 16:49, 11. Jan 2006 (CET) Ich muss zugeben, das ich die politische Situation in der Schweiz schwer einschätzen kann, obwohl ich da 3 Jahre gelebt habe. Ich
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
sowohl in der Zahl wie auch in der inhatlichen Begründung ein absolut klares Votum für behalten aus, über das Du Dich erneut – wie seinerzeit bei der Hermannstraße (Berlin-Neukölln) - willkürlich hinwegsetzt. Deine Begründung „Einarbeitung
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
nicht die alte Kamelle Hermannstraße wieder hervor, der Artikel war damals schlecht und ist mittlerweile sehr gut, das Potential habe ich damals wirklich unterschätzt, zwei „Fehler“ bei etwa 800 Löschungen sind, denke ich mal
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
52, 12. Jan 2006 (CET) Das Wikiprojekt SNT hat mit diesen Themensubstubkategorien nichts zu tun, das steht auf der Seite auch unter Wikipedia:WikiProjekt Stubs nach Themen#Hinweis. -- 22:07, 12.
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
bewerten oder mit ihm zu verfahren ist. Die Befürworter haben dies auch nicht bestritten, geschweige denn, das sie die wissenschaftliche Verwendung als Lemma belegt hätten. Die wiederlegte These kann unter Griechen oder ihrem Urheber, Fallmerayer
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
) Auf die Gefahr hin, mich wg. Starsinns & Rechthaberei unbeliebt zu machen: Ich plädiere dafür, das Ergebnis der LA Disku nach o.g. Abschluss umzusetzen, den: scholar.google.com: "Neugriechen-These", 0 Treffer
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
aller Freundlichkeit gemeint. -- 15:54, 20. Jan 2006 (CET) Blawg Es geht um Blawg, das in einen Redirect umgewandelt wurde. Damit bin ich als Hauptautor nicht einverstanden. 1. ging der Diskussionsverlauf bei http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Januar_2006#Blawg
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
der menschen die mitdiskutiert haben über die Löschung hat sich klar für überarbeiten ausgesprochen finde etwas eigenartig wenn du das dann als ansammlung von zitaten abtust und löscht o.O. 13:58, 21. Jan 2006 (CET) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Januar_2006#Wissenschaft_im_Klassenkampf_.28Gel.C3.B6scht.29 Es
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
. Zweitens, der vollständige Inhalt "Die Globalisierungsfalle ist ein Sachbuch von Hans-Peter Martin und Harald Schumann, das im November 1998 erschienen ist." ist kein Artikel, das ist ein falscher stub. Da steht schon
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
einige geschichtliche begriffe in wikipedia einstellen, die noch lückenhaft oder garnicht vorhanden sind.. aber jetzt wird mir das zu dumm irgendwie... wenn man für die allgemeinheit was macht, sollte das belohnt werden und man sollte sich
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
:Relevanzkriterien als Autor. Ob LXcorp die Wikipedia:Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt kann ich nicht beantworten, das solltest du vorher prüfen, ehe di weitere Arbeit investiert. -- 21:01, 31. Jan 2006 (
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
einzige nationalsozialistisch-bekennde Corps (Chor ist übrigens ein lustiger Verschreiber), ich bin mir auch im klaren, das es als Artikel eher grenzwertig relevant ist, bin aber dafür Paddy die Chance zu geben, den Artikel fertig
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
- sollte das ja wohl reichen. -- 16:23, 31. Jan 2006 (CET) Also dazu, das sich das Corps Hannovera zum Nationalsozialismus bekannt hat finde ich nichts. Sie haben sich nicht auflösen lassen und wenig
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
letzten Wochen habe ich sicherlich an die 20 von Dir vergessene Disk.seiten stillschweigend weggeputzt oder mit SLA markiert, das scheint leider System zu haben. Nun melde ich mich bei dieser Gelegenheit. Also achte da bitte zukünftig besser
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
keiner anderen Hochschulseite gefunden (abgesehen von zahlreichen Wissenschaftlers mit diesem Namen). Alle Treffer deuten an, das es sich um einen Rheinischen Dialektbegriff handelt. Ich beharre auch nicht auf dieser Entscheidung würde dann aber gern wissenschaftliche
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
Der Artikel kümmert sich mehr um den Hochgebirgsaspekt. Das schwach der Dissertation bezog sich auf unseren Begriff, das andere will ich gar nicht beurteilen (Ist ja auch meine Alma Mater) Danke -- 12:49, 2. Feb
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
für die rasche Antwort. Deine Kritik teile ich allerdings nicht. Ich finde sehr schade, dass Du das so siehst und ich hätte sehr gerne an dem Artikel weitergearbeitet. Ich habe herausstreichen wollen, dass Überwältigung als
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
der löschdiskussion umsetzt oder bist du derjenige der ohne sie zuberücksichtigen tut was dir als das richtige erscheint, das gilt es hier zu hinterfragen. wenn leute sagen, dass der artikel relevant ist und bleiben soll (großteil
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
für ein einzelnes Ganglion interessieren wird. (oder was meinst du?) Außerdem sind da Fehler, das ganglion cervicale sup. ist z.b. kein prävertebrales, sondern gehört zum Grenzstrang. Ich würde diese Aufgabe auch
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
Feb 2006 (CET) Ich weiß nicht was du meinst. Paravertebralganglien sind etwas anderes als Prävertebralganglien, das Ganglion cervicale superius gehört in der Tieranatomie auch nicht zum Grenzstrang. Die Paravertebralganglien haben meines Wissens keine separaten Artikel
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
auf diese Fehler angesprochen (anstatt, dass ich mir die Kritik selber holen muss), bevor du das so fix gelöscht hast, ich (oder du, da du dich doch auch mit Neuroanatomie auskennst) hätte
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
, was du eigentlich an Fakten hinzugefügt hast.-- 19:24, 5. Feb 2006 (CET) Wie meinst du das jetzt genau? Soll ich immer nur kleinere Sachen auf ein Mal ändern, oder immer wieder zwischenspeichern? Ich
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
sensiblen Neuronen weggemacht, hast natürlich recht!! Was die zahlreichen Tippfehler angeht, hei, also hallo, das übertreibst du! Ich hab mir grad eben alle Versionsunterschiede angeschaut und was du genau in deinen füng oder so
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
Siefen zur Verfügung stellen kannst mit der Bitte um Antwort. Habe ich dich auf irgendeine Art verärgert, das du mir nicht antwortest? MfG -- 09:00, 7. Feb 2006 (CET) Ich dachte, du liest
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]