4,197,706 matches
-
haben...) Anwendung fanden." Wenn also jemand Regeln festsetzt und sie in ein Buch schreibt, das er im Eigenverlag herausbringt, haben die Regeln Eikes Meinung nach das Recht, hier zu stehen. Wenn jemand
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
(CET) (nochmal unaufgefordert einmisch) Es wurden nur genau drei Meinungen geäußert: Erstens die, das Blog sei zu jung und zu unbekannt, um behalten zu werden. Zweitens die, dass das nicht war
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
ich sehe mich auch nicht als kompetent genug an aus dem Stegreif etwas zu formulieren, sonst hätte ich das schon längst getan. Jedoch habe ich auch nicht im Traum damit gerechnet, dass ein so stark verlinkter Artikel
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
aber ich werde den Artikel unangreifbar machen. Das ist immerhin besser als das Blutbad an roten Links, das wir jetzt haben :) -- 21:12, 17. Feb 2006 (CET) Wiederhergestellt. Ich verstehe nicht
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
werden. -- 14:30, 18. Feb 2006 (CET) Danke für den Hinweis auf den Vermittlungsausschuß, das wußte ich noch nicht. Aber derart unüberbrückbare persönliche Probleme mit Benutzer:Pjacobi hab' ich ja nicht.
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
19. Feb 2006 (CET) PCK Raffinerie GmbH Hallo Uwe, wie oft habe schon daran gedacht, das Teil mal anzufangen! Nun hast Du es (endlich) getan und dafür mal ein Dankeschön. Ich habe
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
schwach. Natürlich wurde die Seite in ihrer aktiven Zeit in Löschdiskussionen auch herangezogen. Mein Anliegen ist, das organisch gewachsene Regeldickicht zu straffen. Spricht etwas gegen eine Weiterleitung auf die Schnelllöschkriterien, die jetzt alle sachlichen Informationen
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
die Befürchtungen gingen ja eher in Hinblick auf schwierige Kontrollierbarkeit, und das ist bei jeder Liste gegeben. das es keine Behalten-Argumente gibt stimmt auch nicht: "...Man sollte sich zuerst darüber klarwerden, ob es generell
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
Wenn es dann fraglich ist, ob die Kriterien gelten, halte ich es aber auch für fragwürdig, das als Löschbegründung zu nehmen (nach dem Motto "ich hätte da eine einstweilige Erschiessung für sie, den Rest
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
andere Bearbeiter revertiert hast (, allein das rechtfertigt eine Sperrung deiner Person für Minimum 24 Stunden), das nennt man einen Editwar. Du hast auch noch revertiert, nachdem ich eine Sperrung bei erneutem revert angekündigt habe
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
CET) Bei einer einzelnen Rasse halte ich den Link zum Zuchtverband und deren Rassenbeschreibung natürlich für angemessen, das Kupierverbot ist im Artikel explizit erwähnt, meines Wissens ist Kupieren mittlerweile auch in Belgien verboten.-- 00:14, 28. Feb
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
) == Servus Uwe, nachdem du damals auch an der zugrundeliegenden Diskussion beteiligt warst, könnte dich das hier vielleicht interessieren. Wenn du einen guten Vorschlag hast, wäre es klasse, wenn du ihn dort darbieten
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
könntest. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · 18:01, 27. Feb 2006 (CET) Schreibwettbewerb Sorry das ich so reinplatze, aber was sind beim Schreibwettbewerb Tutoren, was Juioren und was sind Nachrücker? Gruß,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
werden Schmucknamen in Flugzeugartikeln weggelassen (also nur Aero L-29A), wobei ich in diesem Fall denke, das für die Unterversion L-29A ein eigener Abschnitt bei L-29 ausreicht und kein extra Artikel benötigt wird. Gruß, --
Benutzer Diskussion:Urfin7 by Holmium, u.a. () [WUD17/U55/67713]
-
funktionieren kann. -- 23:48, 4. Mär. 2013 (CET)timestamp Vielen Dank, das hört man gern, weil es nicht immer der Standardton in der WP ist. Und es ermuntert natürlich zum
Benutzer Diskussion:Urfin7 by Holmium, u.a. () [WUD17/U55/67713]
-
berechtigten – Interessen eines Nutzers wahrzunehmen, der mich um Hilfe gebeten hatte. Jetzt sieht ebender- oder diejenige das durch Deine Intervention und Mitarbeit gewährleistet, und ich muss wirklich feststellen, dass mcih das freut! (Ich
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/U25/50850]
-
abarbeiten, bis alles vorzeigbar ist (ich hoffe ich schaffs im verlauf der woche). hauptsache, das lemma konnte 'gerettet' werden. schön auch, daß es keinen streit mehr gibt ;) ...! gruß
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/U25/50850]
-
dann die mit einem schwachen Computer? -- 16:42, 9. Jun. 2008 (CEST) ...also, das argument mit dem 'langsamen internetzugang' würde ich nicht allzu ernst nehmen. eher, daß man so einen
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/U25/50850]
-
kann. gruß, -- 14:12, 16. Jun. 2008 (CEST) Hallo, ich habe versucht, das so zu machen, wie Du empfiehlst. Aber leider habe ich das mit dem eigenen Benutzerraum und dem Unterseite-Anfangen
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/U25/50850]
-
Hallo, ich habe versucht, das so zu machen, wie Du empfiehlst. Aber leider habe ich das mit dem eigenen Benutzerraum und dem Unterseite-Anfangen immer noch nicht verstanden. (Bisher hat mir immer irgendwer irgendwie geholfen
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/U25/50850]
-
natürlich ohne das nowiki ;) ! gruß, -- 17:59, 17. Jun. 2008 (CEST) Hallo, das mit den nowiki blicke ich immer noch nicht so richtig. Das Anlegen eines neuen Artikels finde ich immer noch
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/U25/50850]
-
auch inhaltliche Verbesserungen vorschlägt und die roten Links blau färbt. Die spanische Version habe ich zwar berücksichtigt, das Ganze aber trotzdem anders aufgebaut. Es handelt sich also nicht um eine Übersetzung und Übernahme der spanischen Version.
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/U25/50850]
-
dem "Heiligen Stuhl" geschlossen. -- 10:48, 23. Jul. 2008 (CEST) ...ja, das stimmt schon. mir war nur dreimal kurz hintereinander Heiliger Stuhl etwas zu viel ;) ! vielleicht kann man das
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/U25/50850]
-
mir bitte ein Passwort für die Datenbank zuschicken? Nolispanmo hat mich grade drauf aufmerksam gemacht, dass ich das bei dir bekomme. Grüßle -- 21:31, 24. Jul. 2008 (CEST) ...done. gruß
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/U25/50850]
-
nochmals dank, Tilla: ich hätte den interwiki-link nie bemerkt! aber selbst Jodo wirds nich schaffen, das pic rüberzuschaufeln: iss halt nich 'gemeinfrei' - für mich isses eher 'gemein!!' im nächsten
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/U25/50850]