4,197,706 matches
-
Gruß, Herr-Post-- 13:09, 1. Jan. 2011 (CET) Hallo Herr Post, ich habe mir das noch einmal angeschaut und bleibe bei meiner Entscheidung. Die Touren sind noch nicht so bekannt, dass es für
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/U50/04151]
-
wie immer auf Wikipedia:T/H bekannt gegeben. Dabei gibt es diesmal ein besonderes Datum, das wir wahrnehmen können (aber natürlich nicht müssen): Am 15. Januar feiert die Wikipedia ihr zehnjähriges Jubiläum.
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/U50/04151]
-
beiden für die Verwendung des Textes? Wenn nicht, ist und bleibt es Urheberrechtsverletzung. Ich denke, das verstehen sogar kleine Kinder. Ferner ist dieser Text sowieso nicht enzyklopädie-tauglich. Wenn er nicht wegen Urheberrechtsverletzung getilgt wird
Benutzer Diskussion:Ultraguenni by 79.232.82.124, u.a. () [WUD17/U56/17805]
-
Kraut und Rüben eingefunden – tatsächlich wichtiges wie z.B. der Absolventenkongress mit einer fünfstelligen Teilnehmerzahl neben anderem, das sich selbst auch mit einem netten Namen und als „Messe“ bezeichnet, letztlich aber statt einem echten „
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
anderen Worten, du hast alle meine Linkfixes und typos revertiert? Ich habe verständlicherweise noch weniger Lust, das zweimal zu tun, dann lieber die Bisstriche, das ist wirklich nur Kosmetik. -- 14:10, 22. Okt.
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
beinhalten. Allesamt relevant? ;-) Oder war nicht doch dann am K.P. etwas winzig kleines Besonderes, das man u.U. sehr flaisch erläutern gesollt hätte? .. dan.. Du magst auf Quellen verzichten? ;-) Nee
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
-- 10:43, 3. Nov. 2008 (CET) Das scheint mir aber etwas von persönlicher Meinung geprägt, das mit dem Unsinn. Es gibt doch viel Unsinn in Enzyklopädien. Löschungen auf redaktioneller Ebene: sollte es ohne
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
Ebene: sollte es ohne LD nicht geben, mE. Wie sieht es mit dem Buch aus, das auch in andere Sprachen übersetzt wurde?-- 22:32, 3. Nov. 2008 (CET) Nun Meister
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
, 14. Nov. 2008 (CET) Dr. med. Jochen Lengerke Facharzt für Orthopädie Sehr geehrter Herr Lengerke, das Bild ist sicher eine sinnvolle Ergänzung. Allerdings die Buchstaben weit vom Bild entfernt in den Text zu setzen,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
seit Okt. 2008 ordentlicher Professor für Numerik. -- 14:56, 15. Nov. 2008 (CET) Ahja, das wusste ich gar nicht, überrascht mich gerade ziemlich, ich war fest davon ausgegangen, dass er noch verhandelt
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
erledigen muß? -- 00:33, 17. Nov. 2008 (CET) Erst muss das die Freigabe erfolgen, das geschieht außerhalb der Löschdiskussion und kann noch etwas dauern, wir arbeiten ja alle freiwillig hier. -- 09:34,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
Tals. Und aus meiner Sicht ist das Thema im enzyklopädischen Sinn relevant. Ich habe mehrfach vorgeschlagen, das Ganze zu einem Thema der Qualitätssicherung zu machen. Aber dafür hätte der Löschantrag storniert werden müssen. Ich wäre
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
das quasi, daß es das, in echt, gibt. Das weiß ich von dem Rosdorf, das es angeblich (meines Wissens laut WIKIPEDIA) auch noch geben soll, nicht. Von wegen nie was von
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
Altlasten. Schaust du mal bei Gelegenheit hier - ich hab wirklich keine Ahnung und ich seh gerade, das der Neuautor auch nochmal nachfragte. Ich kann das einfach nicht beurteilen.-- 10:26, 3. Dez. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
) Nein, nicht mehr, aber Tierarzt -- 13:09, 9. Dez. 2008 (CET) Begründest du das auch noch? -- 17:13, 9. Dez. 2008 (CET) Hat schon 5 Elemente, in Berlin kommen
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
man das lösen soll. Änderung des Titels und Anlegen einer BKL-Seite "Ligamentum anulare"? Darf ich das in deine bewährten Hände legen? Weihnachtlichen Gruß -- 12:02, 25. Dez. 2008 (CET) Guten Morgen Uwe
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
Artikel gelöscht von Dir gelöscht wird nicht mehr. Ich bin nicht einverstanden und bitte Dich, wenn Du das schon machst um eine korrekte Regelung. Uebrigens, Du bewegst dich damit direkt in meinem Berufsgebiet (ich schreibe
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U50/01601]
-
grenzt durch Deine geometrischen Überlegungen zur Gefäßform die Definition auf sehr spezielle Gefäße ein und erklärst nicht, warum das die Allgemeinheit nicht verletzt. Du drückst Dich vollständig um die Erklärung, warum die Form des Gefäßes nicht in
Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/U56/15817]
-
Skript ist naturgemäß sehr voluminös! Einstweilen kannst du dir schon mal das Skript zum Bild rechts anschauen, das nicht so umfangreich, aber ähnlich aufgebaut ist: -- 08:49, 17. Sep. 2013 (CEST) Archivierung dieses
Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/U56/15817]
-
in der Woche vom 27. bis 31. Oktober, dann läuft auch täglich ein Beitrag dazu im Mittagsmagazin, das diesmal unser fester Kooperationspartner ist. Mehrere weitere Sendungen haben aber auch schon ihr Interesse signalisiert." Soweit das
Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/U56/15817]
-
?? Beste Grüße -- 17:06, 7. Apr. 2009 (CEST) Große Unternehmen sponsorn auch andere Uni-Forschungsprojekte, das macht diese Einzelprojekte nicht enzyklopädisch relevant. -- 17:09, 7. Apr. 2009 (CEST) Natürlich korrekt, nur
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 18 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U43/58793]
-
dich an die WP:LP -- 18:00, 7. Apr. 2009 (CEST) Okay, danke, das mit der LD habe ich zugegebener Maßen nicht gewusst. Schade, dass gerade du als Administrator nach einer von
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 18 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U43/58793]
-
markanten Felsen oder Wänden am Everst Einzelartikel. Das wären momentan die Three Pinnacles, der Hillary Step, das Norton-Couloir, das Hornbein-Couloir und die Kangshung-Wand (wenn ich nichts vergessen habe). Zudem befindet sich noch der
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 18 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U43/58793]
-
Wänden am Everst Einzelartikel. Das wären momentan die Three Pinnacles, der Hillary Step, das Norton-Couloir, das Hornbein-Couloir und die Kangshung-Wand (wenn ich nichts vergessen habe). Zudem befindet sich noch der alte Artikel über
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 18 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U43/58793]
-
es zurückgesetzt wurde...Grüsse 21:28, 19. Apr. 2009 (CEST) Doch, indem du das als Kommentar in die Zusammenfassungszeile schreibst. -- 09:34, 20. Apr. 2009 (CEST) Oldenburger Jugendchor Hallo Uwe
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv 18 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U43/58793]