4,197,706 matches
-
Mammakarzinom Ich hatte vorhin den Artikel spontan geändert, weil mir aufgefallen ist, dass dort behauptet wird, das invasiv duktale Mammakarzinom würde in den Milchgängen entstehen, was nach meinem Wissen inzwischen als widerlegt gilt (siehe Diskussion
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
Buchautor. Von daher bitte ich dich, deine Entscheidung nochmal zu überdenken. Und ich prophezeie mal, das die Löschung auch relativ geräuschlos akzeptiert wird.-- 19:07, 28. Jan. 2010 (CET) Ich weiß nicht, wo
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
, somit besteht Redundanz. Aber was ist bitte politisch jetzt falsch? Und diese Frage zeigt mir, das du mit dem Problem offensichtlich nicht wirklich vertraut bist. Was aber kein Problem ist, ich kenne mich in
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
-- 06:29, 30. Jan. 2010 (CET) Jeder hat eben seine eigene Wahrnehmung, wiederherstellen werde ich das auf keinen Fall. -- 13:41, 30. Jan. 2010 (CET) Hilde und Werner Sinapius Könntest du mir
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
relevanten museen, aber hlat nicht von ihnen organisiert, wenn ich in der allianzarene ein benefizspiel absolviere für das ich eine wildcard gewonnen habe bin ich ja auch nicht relevant, obwohl rensing, müller und co das ja
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
/wuestenstrom im speziellen. Sonst geht es eher allgemein um das Thema, wo oft gesagt wird, das machen wir nicht. Aus einem Fernsehinterview: "Wir bieten keine Seminare zur Veränderung der sexuellen Orientierung an,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
biologisch/medizinisch noch Lücken bestehen? Ansonsten würde ich den Artikel gern an die Kunstabteilung weiterreichen, auf das er irgendwann mal kandidieren kann. Gruß -- 13:46, 1. Feb. 2010 (CET)timestamp Ein paar
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
nicht existent. -- 08:42, 1. Feb. 2010 (CET)timestamp OK, dann ordne ich das unter Fremdreflex ein. -- 21:30, 1. Feb. 2010 (CET)timestamp Minenkrankheit Moin Uwe
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
Diskussionen so ziemlich alles schief gelaufen, was schief laufen konnte. Sauber wäre jetzt eine ordentliche Zusage, das (mit-)verursachte Chaos schnell selbst aufzuräumen, dazu fehlt mir aber schon seit längerem Nerv und Zeit,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
mit-)verursachte Chaos schnell selbst aufzuräumen, dazu fehlt mir aber schon seit längerem Nerv und Zeit, das ad hoc ordentlich zu machen. Mehr als sich mehr las uzufrieden an die eigene Nase zu fassen bleibt mir
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
, oder ob ich die neueste "Weed heißt jetzt Paule"-Diku verpasst hatte. Naja, das nächste mal bin ich mutig. Thx, -- 11:41, 27. Feb. 2010 (CET)timestamp Myokard-Infarkt
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
Fall Einnahmen. Ob dabei Gewinn abfällt ist zunächst einmal nebensächlich, auch viele Unternehmen machen derzeit Minus, das interessiert allenfalls das Finanzamt. Wenn er seinen Blog als gemeinnützig eingetragen hat und damit keine Gewinne machen will und
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
obwohl die Henne es schon im Albumen hätte bereit stellen können. Da nun aber nach dem Review, das ich ztiert habe, Sperlingsvögel das Vitamin C nicht selbst synthetisieren können, stellt sich mir die Frage, wie
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
2010 (CEST) Oh, prima. Ich hab noch schnell die Auskommentierung der Speedhub rückgängig gemacht, das sollte Ralf Roletschek selber machen. Denke, das wäre besserer Stil und in deinem Sinne. Ich hatte das
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
besserer Stil und in deinem Sinne. Ich hatte das nur so hier im Hinterstübchen gemeint, wenn du das als Juror machst, hat es so einen offiziellen Charakter. Ich spreche Ralf mal an. -- 10:00,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
der Flora gegebenenfalls berücksichtigen würdest, damit es danach keinen Bedarf zu kompliziertem Auseinanderklamüsern gibt. Ich weiss, das das eine recht individuelle Lösung ist und hoffe, dass du mein Ansinnen angesichts einer fehlenden allgemeinen Richtlinie nicht missverstehst
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
Minuten auch schwerfallen. Ich habe dich oben um die Würdigung von Argumenten der Behaltensseite gebeten. Holst du das noch nach oder bist du der Meinung, dass deren beiträge komplett vernachlässigbar sind? Welchem Inforamtionswert du persönlich einer
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
ich deutlich umfangreichere Texte, also bitte keine falschen Unterstellungen. Du verschwendest meine Zeit mit nutzlosem Zeug, das die WP keinen Deut besser, sondern allenfalls grotesker macht, auch wenn es offenbar genug Benutzer gibt, bei
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv20 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/01600]
-
oder ein Shortcut ist, interessiert doch kaum jemanden, sondern die IDs werden für alles mögliche benutzt, das oben rechts erscheinen soll) und die meisten Skins für mehr als eine Sache sowieso keinen Platz haben. Ansonsten
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
in 4 IDs hauptsächlich; helfen tut sie vielleicht an Stellen, an denen etwas gemacht werden soll, das sowieso nicht richtig funktionieren kann. Gruß -- 12:33, 30. Jul. 2010 (CEST) Der Hinweis auf deine
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
eine deutschsprachige Bezeichnung für DEFAULTSORT. Da alles andere auch in deutscher Sprache gehalten ist, finde ich, das diese Funktionaliät auch in Deutsch sein soll. Siehe dazu auch Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
, 13. Aug. 2010 (CEST) Ok. Der Kommentar wird hilfreich sein. Ich glaube auch, das ich Leerzeichen in Semikolon umgeändert habe. Ich hoffe, es macht dir nicht unnötige Mühen. 21:02
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
einem Aufzählungssternchen versehen, daher braucht man im Artikel keinen mehr zu machen (ich sah, dass du das hier gemacht hattest). Schlimm isses allerdings auch nicht, da es Wikipedia scheinbar egal ist ob da ein
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
stört dich nicht zu sehr, wenn sie unnötig da sind. Da ich auch schon gesehen habe, das einige Benutzer sie wieder entfernt haben. 23:42, 13. Aug. 2010 (CEST) Ja, ich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
ich die jetzige Lösung für die benutzerfreundlichere. 11:04, 27. Aug. 2010 (CEST) Na gut, das macht aber die Vorlage Infobox Berg. "Unsere" Vorlagen Infobox Stadt in Russland usw. können das auch.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]