4,197,706 matches
-
wie gewünscht. 16:27, 27. Aug. 2010 (CEST) Hm, aber das verwunderliche ist ja, das sich selbst bei existierender Asien-Vorlage (habe ich ja "simuliert", s.o.) sowie bei Gebieten im
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
ich die jetzige Lösung für die benutzerfreundlichere. 11:04, 27. Aug. 2010 (CEST) Na gut, das macht aber die Vorlage Infobox Berg. "Unsere" Vorlagen Infobox Stadt in Russland usw. können das auch.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
wie gewünscht. 16:27, 27. Aug. 2010 (CEST) Hm, aber das verwunderliche ist ja, das sich selbst bei existierender Asien-Vorlage (habe ich ja "simuliert", s.o.) sowie bei Gebieten im
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
mich. Wenn ich in deinem Beispiel den Parameter page nehme, dann klappts. Ich würde sagen, das es durch die Einbindung zu Problemen kommt, da der byteoffset sich immer auf die aktuelle Seite bezieht, aber
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
list=usercontribs) hat gedauert. Ich glaube da ist immer ein JOIN mit den page_table nötig, das dauert. Außerdem geht die nur mit einem User, nicht mit einer Liste von Usern (wie beim Lesen
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
habe nur die Weiterleitung aufgelöst, da deine Benutzerseite die einzige Verwendung war, habe ich daraus geschlossen, das es die unübliche Schreibweise ist. Ich konnte daraus nicht erkennen, das es die korrekte Schreibweise ist, ist
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
, habe ich daraus geschlossen, das es die unübliche Schreibweise ist. Ich konnte daraus nicht erkennen, das es die korrekte Schreibweise ist, ist die Vorlage aktuell unter einem eher ungünstigen Titel steht. Im Babelsystem (
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
Zugang erschwert sollte aber bevorzugt werden, um die Barrierefreiheit nicht zu stark einzuschränken. Tut mir Leid, das ich dir nicht weiterhelfen kann. 19:56, 15. Okt. 2010 (CEST) Kategorie Diskussion:Vorlage:Positionskarte
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
selber durfte. Ich hoffe Guandalug konnte dir schon bei der Bedeutung helfen. Es sieht so aus, das du die Bedeutung genau falsch herum gesehen hast. Die Legende kann man aber sicher noch verbessern. 17:55,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
verwirren, sehe ich nicht so. Ich selbst bin vor Jahren genau dadurch auf die Idee gekommen, das auch so zu praktizieren. Die Dinger will ich doch schnell finden und daher direkt vor Ort haben und mich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
hatte Atamari erst ein Verständnisproblem, als das aber geklärt war, kam von Scooter kein weiterer Kommentar, das finde ich sehr komisch, da man sich ja noch garnicht geeinigt hatte. Ja, ich habe eine Regel
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
Ignorierung der ref-tags. Das Problem ist nur, wenn jemand einen Text hinter das ref setzen möchte, das klappt dann nicht. Als gutes Vorbild finde ich, das man das ref-tag daher immer setzen sollte, auch
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
einen Text hinter das ref setzen möchte, das klappt dann nicht. Als gutes Vorbild finde ich, das man das ref-tag daher immer setzen sollte, auch wenn MediaWiki das anders hinbekommt. 21:35, 27.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
Kein Problem. Preloads können leider noch keinen zusätzlichen Text abhaben (aber bald). Ich hoffe, das durch die Verlinkung unter Vorlage:AddNewSection#Sonstiges Fragen in der Zukunft entsprechend beantwortet werden. Löschdiskussionen sind für soetwas
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2010-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U55/71717]
-
2011 (CET)timestamp BIEN Könntest Du bitte das Logo von BIEN in den Artikel einbauen, statt das vom Netzwerk Grundeinkommen (Deutschland)? In der russischen WP hast Du das richtige Logo verwendet... Wieso dann
Benutzer Diskussion:Unterguggen by Peter200, u.a. () [WUD17/U59/92021]
-
Mär. 2007 (CET)timestamp P.S. Bitte entferne QS-Hinweise nie eigenmächtig Hilde Purwin hallo calculus, das mit den vielen gespeicherten änderungen tut mir leid, wird nicht mehr vorkommen(wohl ein anfänger-fehler). selbstverständlich
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
wird hier auch mal einiges hinterfragt. Das ist nichts persöhnliches, denn am Ende willst du auch, das deine Artikel genauso ins Gesamtkonzept passen. Übrigens schreibt man nicht ohne Erlaubnis auf die Nutzerseite eines Users. Man
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
eine gewisse Sphäre zu waren. Dafür ist die Diskussion des Nutzers da, um ihn höflich darauf hinzuweisen das man mit seiner Entscheidung nicht einverstanden ist. Man akzeptiert hier übrigens ungewollte Fehler von Nutzern. Dazu steht dem
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
. aber du hast völlig recht: ich werde das nächste mal die funktion 'verschieben' benutzen, das bleibt dann besser nachvollziehbar!-- 02:42, 31. Mär. 2007 (CEST)timestamp april 2007 : Journalistenkind
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
vielmehr um die art und weise der diskussion dort. bin selber kein 'experte' - maße mir das jedenfalls nicht an, beschäftige mich aber dennoch schon seit vielen jahren mit dem 'geschlossenen, sich selbst referenzierendem
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
sprachen gestern beim Wikipedianer-Treffen darüber. Gerade lese ich einen aktuellen Pressebericht zu diesem Thema. Ich denke, das könnte dich interessieren. Hier der Link: http://www.pressetext.de/pte.mc?pte=070621001 Grüße -- 00:47, 24. Jun. 2007 (CEST) ...
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
eine ordentlich projektverlaufs-doku ('archiv') ist gelegt. und ich muss langsam mal wieder weiterkünstlern, das atelier wartet!! p.s.: was die mentoren mit dieser vorarbeit dann anfangen werden, ist ja weiterhin offen
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
inhaltlich) aus meiner feder stammen. ist schon was anderes, wenn diese ANR-zählerei - so wie ich das hier häufig beobachten kann - im wesentlichen aus unzähligen k-edits (orth., kat., lfix usw.) besteht!
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
Aug. 2007 (CEST) Ja, du hast Recht. Wenn ich jetzt so drüber nachdenke hab ich das auch mal so gelernt.-- 13:19, 21. Aug. 2007 (CEST) Hinweis Hallo, bitte guck dir einmal diesen
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
, 7. Okt. 2007 (CEST) Dankeschön! ·oбсуждение) ...ich muß ja ehrlich zugeben, das sowas auch spass macht ;) ! bis demnächst wieder, -- 01:46, 6. Okt. 2007 (CEST) So
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]