4,197,706 matches
-
etwas dunkleren rosa für die archivierten? und die würde ich auch lieber als 'ausgeschiedene' bezeichnen, das klingt menschlicher ;) gruß, -- 15:46, 28. Okt. 2007 (CET) achso, und die 4.variante wäre
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
16:23, 28. Okt. 2007 (CET) ...ja, das kann sich jetzt echt sehen lassen, das ganze! nochmal vielen dank an alle!!-- 18:52, 28. Okt. 2007 (CET) november 2007 :
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
das Projekt steckst. Ohne dich würden wir organisationstechnisch noch am Boden dahinkriechen. Vielen Dank dafür, auf das du uns noch lange erhalten bleibst :-). Mit den besten Grüßen --Tafkas Disk. 12:54, 3. Dez. 2007
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
, 4. Dez. 2007 (CET) Ja, HTML ist eine Sache für sich. Ich habe Dir das mal als richtige Tabelle ge-HTML-t: bedeutet Zeile bedeutet Spalte Eine Tabelle mit 3 Spalten und 10 Zeilen wäre also
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
eine ordentlich projektverlaufs-doku ('archiv') ist gelegt. und ich muss langsam mal wieder weiterkünstlern, das atelier wartet!!--ulli purwin 18:29, 24. Jul. 2007 (CEST) Interessant, oder? ;-) Gruß
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U46/59684]
-
für die schnelle Antwort. Das mit der Formulierung war vorher schöner (und vor allem korrekter), das geb ich zu. Ich habe aber primär zwei Änderungen hintereinander gemacht (Du beziehst Dich nur auf die zweite
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
begründe das was du tust. Wir arbeiten hier zusammen an immer besseren Artikeln und es ist unfreundlich, das was jemand als Verbesserung empfindet kommentarlos zurückzusetzen.-- 14:43, 2. Aug. 2009 (CEST) Was soll das mit Vandalismus
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
2009 (CEST) jetzt noch an dich die frage als tiermediziner: Phenamidinisethionat oder phenamidin? wenn ich das beim googlen richtig verstanden habe ist ersteres der wirkstoff. sollte man dann nicht gegebenenfalls dafür den artikel anlegen?
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
der die dargestellten Muskeln beteiligt sind. Macht die ganze Palette der Abbildungen jetzt auch konsistent :-) Wenn ich das allerdings richtig erkenne, ist der Grafiktitel bei Inzyklo- und Exzykloduktion vertauscht worden (....medial und ...lateral rotation
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
Basis cranii nehmen folgende Knochen teil: das Os occipitale, die Pars petrosa und squamosa ossis temporalis, das Os sphenoidale und ethmoidale, sowie die Partes orbitales ossis frontalis." Der Vomer gehört wieder zur inneren noch
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
Schädelbasis. -- 13:54, 7. Aug. 2009 (CEST) die Aufzählung klingt eher nach innerer Schädelbasis, das Siebbein ist von außen gar nicht sichtbar, zumindest bei keinem Tier. Hinsichtlich Vomer bin ich mir selbst unsicher
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
Blick überden Tellerrand.-- 15:25, 7. Aug. 2009 (CEST) Blutversorgung des Gehirns Hallo Uwe, ich hab das im Artikel Blutversorgung des Gehirns mit der Verlinkung auf Plaqueruptur mal geändert, weil ich als Nicht-Mediziner bei der Version
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
die Wirbellosen ab. -- 14:49, 9. Sep. 2009 (CEST) Na ja, ich finde, das Ergebnis zählt, und ohne eure Beiträge wäre der Artikel wohl sehr unvollständig und vermutlich schon deshalb nicht mal lesenswert
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
Es gibt angeblich auch Tiere ohne Pneumatisation (auch im Schädel), Robben, Wale? Hältst du das für erwähnenswert? Gruß! -- 13:33, 24. Aug. 2009 (CEST) Klar, wenn du dazu Quellen
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
begründen versucht. Warum diese Gründe nicht stichhaltig sind, hast Du leider nicht erläutert. Vielleicht könntest Du das hier tun? Gruß -- 21:30, 27. Aug. 2009 (CEST) So wichtig solche Stiftungen für
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
dann nach dem MB, obwohl sich nichts wirklich ändern würde, massenweise schlechte Artikel erwartet? Habe ich das im MB schlecht kommuniziert oder sind nach Meinung derer (also auch deiner) bereits in der letzten Zeit viele
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
, dass du das Foto Datei:Demodex Milbe adult.jpg für deinen Artikel zur caninen Demodikose verwandt hast und das es auch im Gattungsartikel als D. canis ausgewiesen ist. Nun ist das Foto selbst unbestimmt und ich hatte es
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
ich wohl nicht umsichtig genug beim Korrekturlesen - und Ersetzen des "ss" durch's "Eszett", das ich auf meiner französischen Tastatur leider nicht habe. Da Du Dich ja sehr gut mit der Tieranatomie auskennst,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
weil sie über eine Trassenbeschreibung nicht hinausgehen. Schrott dieser Art gibt es allerdings genug in der WP, das liegt wohl am Thema. Aber mit dieser Auffassung bin ich vermutlich in der Minderheit, letzlich halte ich solche
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
dasselbe Luftschloß dar. Wie vor drei Jahren wird die Markteinführung immer wieder verschoben und von einem Händlernetz, das für Fahrzeughersteller das wichtigste Relevanzkriterium darstellt, ist dementsprechend noch nichts in Sicht. Im Klartext stellt das Loremo ein
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
(CEST) (ich war unter dem Eindruck dieser Debatte) ZNS Moin Uwe, meinst du, das enterische NS ist kein peripheres NS?-- 13:12, 8. Okt. 2009 (CEST) doch ist es,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
, d.h. Listen sollen nur unter einer Kategorie einsortiert werden. Eine Verzweigung in ein komplexes Baumsystem, das heißt die Einordnung von thematischen Listen auch unter anderen Kriterien ist nicht erwünscht (und das ist in den entsprechenden
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
wollte ich nochmal fragen, ob sich an deiner Beurteilung nichts geändert hat. Falls nicht, würde ich das zur LP tragen, damit wir Klarheit bekommen, was der tatsächliche status quo ist und die entsprechenden weiteren Schritte
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
Quelle. Was soll man sagen. :-) -- 12:41, 18. Okt. 2009 (CEST) NAja, das Bild stammt ja eigentlich aus dem Gray, -- 12:43, 18. Okt. 2009 (CEST) Alter Mann sucht
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
2009 (CEST) Anfrage Hallo Uwe Gille. Ich habe in einigen Artikeln über die verschiedenen Nashornvogelarten gesehen das du dort mitgearbeitet hast. Ich schreibe an einem Artikel über eine traditionelle Waffe aus Melanesien, die Hornbill-Club genannt
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]