4,197,706 matches
-
-- 11:39, 30. Okt. 2009 (CET) Connewitz Danke für die so gründliche Durchsicht von Connewitz, das sich ja gerade im Kandidatenstatus befindet. Beste Grüße -- 13:58, 30. Okt. 2009 (CET) ich merke
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
die QS Medizin. -- 07:07, 17. Nov. 2009 (CET) Gesundheitshinweis? Hallo, ich weis das du sehr viel Zeit im Bereich Medizin verbringst und gute Erfahrung darin hast und dazu bist du auch noch Administrator
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
nicht sicher, ob der Beitrag so bestehen bleiben kann. Aber ich hatte wirklich mal ein Meerschwein, das sich an Gras (insgesamt 5 Kinder haben gemeinsam Gras gesammelt u. es in den Käfig geworfen) überfressen hat
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
erinnere mich nicht, ob die Tiere in diesem Jahr schon zuvor Gras erhalten hatten. Das Tier, das erkrankte, war allgemein das Tier mit dem größeren Appetit und auch deutlich schwerer. Beide hatten ja dieses Gras
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
war allgemein das Tier mit dem größeren Appetit und auch deutlich schwerer. Beide hatten ja dieses Gras (das da in unglaublichen Mengen im Käfig lag - ich übersah das leider) gefressen, nur das eine Tier hörte
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
- ich übersah das leider) gefressen, nur das eine Tier hörte auf als es satt war und das andere eben nicht. Auf jeden Fall vielen Dank für deine Auskunft. Das bzgl. des Katers ist interessant,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
University of Sheffield (England) studiert und dort vom Department of Forensic Pathology ihren Doktortitel erhalten, wobei das natürlich im Unterschied zur in Deutschland üblichen Praxis ein Forschungsdoktor ist, d.h. ein mehrjähriger Promotionsstudiengang. Seitdem hat
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
zu degenerativer Myelopahtie, oder?) 16:24, 29. Nov. 2009 (CET) Sehstörungen ist richtig, das Sehzentrum ist auch im Gehirn. -- 11:37, 30. Nov. 2009 (CET) Agrarwiki Könntest du bei Rindergeburtshilfe
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
und keine überregionale und beachtenswerte öffentliche Wahrnehmung. -- 13:15, 8. Dez. 2009 (CET) Sry, das erschließt sich mir noch nicht so ganz. Welcher Medienweg der Publizierung fehlte genau? Abgesehen davon, dass dem
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv19 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U46/07731]
-
bleiben :> Dann haben alle was davon. 12:47, 28. Aug. 2007 (CEST) Oh, das wär aber ein bissl teuer… Die Neufahrner Gegenkurve ist IMHO die beste Variante und ich glaube ernsthaft, dass
Benutzer Diskussion:Ubahnfahrn/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/88579]
-
Hallo Ubahnfahrn, vielen Dank für die Korrektur an der Gäubodenbahn. Du verfügst ab sofort über Sichterrechte, das heißt, du kannst eigene und fremde Bearbeitungen als gesichtet markieren. Solltest du diese Rechte aus irgendwelchen Gründen nicht
Benutzer Diskussion:Ubahnfahrn/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/88579]
-
bezeichnet wird. Es ist durchaus üblich, dass Eigentümer den Fahrzeugen eine vom Register abweichende Baureihennummer dranschreiben, das tut sogar die DB. Diese Information kann man vielleicht auch im Textteil unterbringen, ich vermute aber, dass
Benutzer Diskussion:Ubahnfahrn/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/88579]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 20
Benutzer Diskussion:Ulibeyer by Wkpd, u.a. () [WUD17/U59/88567]
-
hier damit gehabt hätte. -- 21:09, 31. Jul. 2009 (CEST) Hallo Ulrich, das Lemma Chronologische Galerie von Straßenbahnwagen in Deutschland ist ein Bandwurm, geht es nicht kürzer etwa Galerie Straßenbahnwagen oder Straßenbahnwagen
Benutzer Diskussion:Ulamm/2009-07 bis -12 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U50/65936]
-
eher ungeschickter Zustand. Man bräuchte so um die 10.000 Linkfixes. In Polen-Litauen ist noch ein Schema, das ich entworfen habe (da einige Namen auch später auftauchen, braucht man nämlich gelegentlich Klammerzusätze). Viele Grüße
Benutzer Diskussion:Ulamm/2009-07 bis -12 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U50/65936]
-
14:58, 22. Aug. 2009 (CEST) Noch was dazu: Ich würde dich gerne darum bitten, das weitere Einstellen der Kategorien zu unterlassen, bis die Löschdiskussion ein Ergebnis erzielt hat. Im Falle einer Löschung spart
Benutzer Diskussion:Ulamm/2009-07 bis -12 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U50/65936]
-
offensichtlich für alle nutzbar.-- 12:48, 1. Sep. 2009 (CEST) Frechheit - es ist ständige Übung, das Löschanträge wegen unnötiger weiterleitung gestellt und ausgeführt werden!-- 12:54, 1. Sep. 2009 (CEST) Übrigens -
Benutzer Diskussion:Ulamm/2009-07 bis -12 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U50/65936]
-
Akteure sich in quasi religiösen Dogmatismus versteigen.-- 23:16, 2. Sep. 2009 (CEST) Ja, das Aufstellen mit Behauptungen kannst Du ebensogut. Wo halte ich denn was aus Artikeln heraus? diesen Abschnitt des Artikels
Benutzer Diskussion:Ulamm/2009-07 bis -12 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U50/65936]
-
Das wird ja nicht so unübersichtlich bei der Mazedonischen Eisenbahn Makedonski železnici, wo jemand versucht hat, das ganze verzweigte Netz als eine Strecke darzustellen. Sinnigerweise ist übrigens das "neue" Westende der 134 das südlichste
Benutzer Diskussion:Ulamm/2009-07 bis -12 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U50/65936]
-
Zur unparteiischen Darstellung gehört also in erster Linie, die Sichtweisen und Argumente aller Seiten angemessen zu schildern, das heißt, sowohl vom Umfang her eine Ausgewogenheit zu wahren, als auch in der Wortwahl keine (implizite)
Benutzer Diskussion:Ulamm/2009-07 bis -12 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U50/65936]
-
ist es gar auf Nimmerwiedersehn im Staatsarchiv verschwunden, dieses so überaus wichtige und fragwürde Dokument Deutscher Geschichte, das hier als Quelle herhalten soll ??????? Danke vorab, Ulmann...und bitte künftig immer wieder mal dran denken (
Benutzer Diskussion:Ulamm/2009-07 bis -12 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U50/65936]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Upsetter~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Upsetter~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U60/66193]
-
(CET) Wenn man den aktuellen Stand unter Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Indexierte_Benutzerseite ansieht, wird durchaus ersichtlich, das Rax' Darstellung hier keineswegs Konsens ist. -- 12:01, 6. Dez. 2016 (CET) Ach, Jungs
Benutzer Diskussion:Ulla Schmitz by Pemu, u.a. () [WUD17/U60/73606]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Upa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Upa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U60/80445]
-
Zusammenhang gab es immer wieder Kritik an den nicht auf einen Anlass bezogenen Wiederwahlen. - Dann nehme ich das mal so wahr, dass Du diese Kritik nicht teilst. - Kriegen dann alle Admins eine Wiederwahlstimme von Dir
Benutzer Diskussion:Ul1-82-2/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/29135]