4,197,706 matches
-
Und verzeih, dass ich mit Links um mich werfe, um Dir diese Gepflogenheiten näher zu bringen, das nächste mal kopiere ich die Texte extra für Dich hierher, okay? Und am Rande noch: Keine persönlichen
Benutzer Diskussion:Uhlenspiegel by BD2412, u.a. () [WUD17/U41/56474]
-
die ([Ausgeblendet]) auch zurück.Übe Hochschwarzwälderisch. By jetz dünnschwanzaltdickschwonzhorse!!!!!Ich weis nicht ob du das alles wo ich dir geschrieben habe verstanden hast. Tschüss -- 21:00, 30. Jun. 2009 (CEST
Benutzer Diskussion:Ulli Watzek/Archiv 2009 by Ulli Watzek, u.a. () [WUD17/U42/28283]
-
solche Relevanzerklärung mag erstmal etwas radikal wirken. Andererseits: es ist auch z.B. jeder Stern relevant, das könnte theoretisch Milliarden von Artikeln wie GSC 02652-01324 ergeben (diese Sternartikel werden mit Hilfe von "Standardtexten" schon
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
was dagegen! gruß -- 13:28, 4. Nov. 2008 (CET) weisst du, ich glaube, das Schiedsgericht hat wichtigeres zu tun als mich von einem Stalker zu befreien, aber danke trotzdem ;) -- 13:31,
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
sein, alle für das eine oder andere System zu überzeugen, noch eine Regel zu finden, wo das eine sinnvoll ist, wo das andere. Der Respekt gegenüber der Arbeit des anderen gebietet es doch, die
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
oder andere System zu überzeugen, noch eine Regel zu finden, wo das eine sinnvoll ist, wo das andere. Der Respekt gegenüber der Arbeit des anderen gebietet es doch, die Arbeit zu würdigen und wenn sich
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
reagierst du vielleicht auf Wladyslaw allergisch (auch nicht weiter tragisch;-)? Oder ist da irgendetwas anderes, das ich nur nicht verstehe? Das ist auch meine Intension: Ich möchte einfach verstehen warum du das tust (
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
Beleidigungen von ihm für mich zu verwenden) diskutiere er nicht. Lieber nervt er. Aber eben, das liegt im Auge des Betrachters. Er meint ja, ich nerve ihn. Die einzige Lösung die ich sehe
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
dieser achte Platz auch nicht zu den Ergebnissen zu zählen. Sollten keine Einwände dagegen kommen, werde ich das wieder ändern. -- 21:00, 27. Jan. 2009 (CET) du hast recht, sorry --
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
) haben... Weitere Diskussionen sind völlig überflüssig. Da versuche ich lieber, einem Felsbrocken Gebärdensprache beizubringen, das gelingt eher, als dass Taxiarchos Anstand und grundsätzliche Manieren lernt. -- 22:14, 4. Feb.
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
contra. Das 2/3-Mehr habe ich nicht erreicht, aber das ist keine Mehrheit. Das manipulative Verhalten, das du mir vorwirfst, ist bei dir in gleichem Ausmass zu finden. Es rechtfertigt es aber bei beiden nicht
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
Sobald du vorwiegend über den Zurücksetzenknopf handelst, steige ich in dieses Spiel ein, mit der Konsequenz, das wir beide völlig zu Recht gesperrt werden. Du erstaunst dich jedes Mal, wenn du wieder gesperrt wirst.
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
du nicht anders, als immer und immer wieder den Zurücksetzen-Knopf einzusetzen, gleichwohl du doch wissen solltest, das dies nicht erlaubt ist. Und ja, ich bin mir durchaus bewusst, dass z.B. in diesem Alma-Bild
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
Vandalismus, unberechtigt, falsch. Dass die Autoren der anderen Artikel, in die du dich einmischst, das vielleicht genau gleich sehen, daran denkst du offenbar gar nicht. Nächster Punkt, daran anschliessend: Deine Selbstverliebtheit
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
, da du damit ja ein Problem hast. Dafür habe ich Verständnis. Ich empfehle dir daher, das Ganze in Ruhe anzugehen. Diese Liste soll zum einen natürlich zeigen, was mich an dir stört, es
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
, und eigentlich ganz leicht zu beantworten: Es kracht immer dann, wenn ich genau dein Verhalten, das ich an dir kritisiere (und andere auch, andere wiederum nicht), adaptiere und mir zu eigen mache
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
Wege zu mir aufzunehmen. Denn: wenn ich Fehler in der Vergangenheit gemacht habe, dann habe ich das immer ohne großes Aufhebens behoben. Grundsätzliche Regelwidrigkeiten, wie du sie mir in der Vergangenheit angedichtet hast, gab
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
hat... Im Übrigen scheinst du konsequent zu missachten, dass, wennn ich deine Version teilweise akzeptiere, das nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit einem Eingeständnis zu tun haben muss. Man nennt so etwas Kompromiss
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
Kompromiss. Das habe ich jetzt extra verlinkt. Ich gehe beständig auf dich zu, du legst mir das als Eingeständnis aus. Das macht Kompromisse schwieriger. zu deinen Lösungsvorschlägen: Punkt 1 und 2 muss ich ablehnen
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
wobei ich hier ein Entgegenkommen erwarte), aber ich kann mich nicht verpflichten, etwas zu unterlassen, das ich bisher schon nicht gemacht habe. Bei einer neutraleren und präziseren Formulierung lässt sich drüber reden. Der letzte
Benutzer Diskussion:Umschattiger/Archiv4 by Umschattiger, u.a. () [WUD17/U31/00640]
-
sagt das nichts, ich habe damals nur die Stichpunktliste in Sätze gegossen. In der Tiermedizin gibt es das jedenfalls nicht. -- 20:25, 6. Feb. 2008 (CET)timestamp Es scheint ein interessanter
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv16 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U32/74846]
-
53, 19. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo Uwe (habe auf obigen Hinweis hin auf das Du gewechselt), ich gebe Dir Recht bezüglich der Literatur. Ich habe ja selbst recherchiert und mal gerade
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv16 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U32/74846]
-
ja selbst recherchiert und mal gerade die zwei oben erwähnten Artikel von 1986/87 gefunden. Jetzt versuche ich, das Jaggy-Zitat aufzutreiben. Ohne es gelesen zu haben, habe ich aber den Eindruck, daß es sich bei den
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv16 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U32/74846]
-
Hinblick auf Deinen beruflichen Neuanfang! -- 16:06, 23. Feb. 2008 (CET)timestamp Wo ich das gerade sehe, sollen meine Glückwünsche nicht fehlen. Alles gute für das nächste Jahr, -- 17:35, 23.
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv16 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U32/74846]
-
wäre für mich kein Problem. Ich hab so ca. 250 Artikel, wo der Link angebracht wäre, das möchte ich nicht abarbeiten wenn anschließend gelöscht wird. Kann ich jetzt noch einen unmittelbaren Link auf die Seite des
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv16 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U32/74846]