4,197,706 matches
-
einen Fragebogen, der ausgefüllt werden muss. Ich würde sehr gern ein persönliches Interview mit Ihnen führen, das nicht auf dem herkömmlichen Frage-Antwort Schema beruht. Es geht vielmehr darum, dass Sie mir etwas über Ihre Nutzung
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
(nicht weiter gescrollt und bereits korrigiert). Bei Facialisparese, dem Ausgangspunkt meines Reverts, sehe ich das anders: "Zentrale Fazialislähmung" ist sicher als deutscher Begriff besser und verständlicher als "zentrale faziale Parese"
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
der Quelle ein Versehen? -- 11:31, 15. Jan. 2007 (CET) Das ist eine Wörterbuchquelle, das reicht imho in der History. Unsere Kardiologen werden daraus sicher bald einen richitgen Artikel machen. -- 11:32,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
nehme ich an. Ist sicher ne Menge Arbeit für einen Admin, 30 LAs am Tag abzuhaken, das verstehe ich. Trotzdem aufgrund erneuter Nichtberücksichtigung deinerseits zum wiederholten Male mein Einwand - es ging und sollte in dem
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
, bist Du dann als Antrag stellender Wikipedianer auch der "Artikel killende" Administrator! Oder gebt ihr das der Unvoreingenommenheit des Richteramtes verpflichtete Urteil an einen mit der Materie vorher noch nicht befaßten Kollegen von der Hohen Zunft
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
bedenklich, du hast ja nicht einmal abgewartet auf weitere Argumente, immerhin haben nur drei User mitgemacht, das sollte schon noch länger dauern normalerweise.-- 21:57, 13. Feb. 2007 (CET)timestamp Eine Löschdiskussion
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
du diesen Artikel überleben lassen. Die Band mag relevant sein, aber der Artikel enthält wirklich nichts, das irgendwie behaltenswert wäre. -- 08:36, 14. Feb. 2007 (CET)timestamp Naja, es gibt viele
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
-- 08:51, 15. Feb. 2007 (CET)timestamp Ich habe kein Problem mit der Vereinigung, das relevante für Nichtprimaten steht im Artikel Sexualzyklus, der Gott sei Dank den Redundanzwächtern nicht aufgefallen ist. ;-)--
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
Uwe, will dir als ehrwürdigem Juror ja nicht widersprechen, aber ich dachte 5000 Zeichen ist Maximallänge (das hier mein ich). Grüße, 13:26, 1. Mär. 2007 (CET)timestamp Ich wollte auch
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
: Du hattest wieder geschrieben, daß die Segmente "ab C6" am Nervus medianus beteiligt sind, das trifft vielleicht auf deine Kaninchen (oder was war das noch) zu, aber beim Menschen erreichen auch Signale
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
peu sollte sich der Artikel verbessern, in der LD gab es ja schon einige Anmerkungen hinsichtlich Relevanz, das sollte schnellstmöglich eingebaut werden. -- 16:50, 4. Mär. 2007 (CET)timestamp Da die "Anmerkungen
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
nicht so wie bei den Autos, wo baugleiche Modelle unter verschiedenen Namen gehandelt werden.) Ob ich das jetzt gut finde oder nicht ist enzyklopädiemäßig egal. -- Da ich die Trager-Therapie im Gegensatz zu den anderen Methoden
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
und Experimentiereinrichtungen für Bildungseinrichtungen, an jeder Uni und jeder Schule wird man Geräte dieser zwei Firmen finden, das sollte eigentlich reichen. 10:11, 5. Mär. 2007 (CET)timestamp Hallo Uwe Gille, könntest du
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
ohne Quellen und Zahlen, es sei einer der beiden Hauptproduzenten in einem sehr speziellen Sektor. Das ich das aufgrund der "Qualität" für einen Gelbe-Seiten Eintrag ansah, habe ich der Löschbegründung primo loco vermerkt.-- 08:31,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
:37, 21. Mär. 2007 (CET)timestamp Ich kann mich noch an Diskussionen erinnern, das es als nicht sinnvoll angesehen wurde, Benutzerkats für Einheiten < 50.000 Einwohner zu erstellen, daher hatte ich das
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
CET)timestamp KZ Neuengamme Warum haben sie denn die Liste gelöscht???? Die gemeinschaft war sich einig, das der Artikel bleiben sollte. Bitte machen sie das rückgängig! Es gibt ja auch soeinen Artikel zu Dachauer Häftlingen.--
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
ich dich, den LA zurückzuziehen (auch wenn imho die ganze Liste verzichtbar wäre). Ich hab das zwar auch selbst getan (willkürlich wie ich war), Hansele hat den LA aber wieder reingestzt. --
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv10 by Tönjes, u.a. () [WUD17/U20/06982]
-
vollkommen anders. Die Mittelhandknochen gehören ja auch nicht zum Finger, zu dem gehören die 3 Phalangen, das Fingergrundgelenk ist das zwischen MC und Ph I. Dass in der distalen Reihe kaum Bewegung stattfindet, ändert nichts an
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
die „Handwurzelgelenke“ im engeren Sinn) Synonyme, und Unterbegriff der Handgelenke Articulationes manus. Kriegst Du das irgendwie in den Artikel eingebaut? Für die Handwurzelgelenke im weiteren Sinn gibt es anscheinend (außer Articulationes manus)
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
. -- 07:58, 8. Jun. 2008 (CEST) Du sollst ja nicht Rätselraten, es geht darum das du das Lichtenbergische System mal wenigstens Wahrnimmst. Genauer geschrieben, wie strukturiere ich einzelne Artikel in der Wikipedia.
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
(Approb. TA, Studium an der TiHo Hannover), mit der er zusammen am Pferd versucht, das zu reparieren, was schlechte Haltung, schlechte Hufpflege, falsche Fütterung, Ignoranz, Dummheit und Geiz kaputt gemacht
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
(mit Platte/Polster) nicht nur wieder laufen, sondern sogar traben konnten, der weiß, das Hufeisen - therapeutisch und mit Vernunft - eingesetzt werden können. Auf diese Therapiemöglichkeit kann und möchte ich nicht verzichten
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
offense -- 13:27, 27. Jun. 2008 (CEST) Handgelenk Hallo Uwe! Ich bin mir sicher, das du fachlich weißt was Du tust und vermutlich unbesehen Recht haben wirst - aber gilt die Regel, daß man
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
diesen Edit revertiert? LG -- 16:12, 28. Jun. 2008 (CEST) Ein Rotlink hilft niemanden, das roche Medizin-Lexikon kennt den Begriff nicht. Also was soll der Satz, der niemanden weiterhilft. -- 17:17,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
bemühen möchte. Danke. -- 08:51, 2. Jul. 2008 (CEST) Die LA-Begründung ist hinfällig, das ein Preis in Deutschland nicht bekannt ist, spielt keine Rolle. Wir schreiben die deutschsprachige, nicht die deutsche
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]