4,197,706 matches
-
nach der LD wohl nur schwammig definiert. Eine Kat. Gemeinde in Sachsen wäre also der bessere Weg, das schließt Großgemeinden ja automatisch mit ein. -- 12:49, 11. Jul. 2008 (CEST) Hallo, ich habe
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
, sondern in die . -- 20:06, 11. Jul. 2008 (CEST) Ach so, das wäre im Falle einer Verschiebung nachher nicht als Versionsgeschichte sichtbar gewesen bzw. hätte nicht als solche gegolten? Wieder was
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
Fall verbessert werden. Das ist schlichtgesagt ein Euphemismus, an diesem Artikel gibt es nicht das geringste, das als qualifizierte Quelle anerkannt werden kann. Wie übrigens auch der Hauptautor selbst vermerkt. Jede Berührung kann auf das
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
Das ist ein diffuser Begriff, wie Erotische Musik oder Erotischer Tanz in welches alles hineingepackt werden kann, das persönlich anspricht. Mich überrascht Deine Entscheidung ziemlich. -- 21:19, 9. Jul. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
, sofern dort in der Versionsgeschichte od in der Diskussion Einträge vorhanden sind. Andernfalls um kurze Mitteilung, das die 3 Seiten leer sind.-- 21:26, 25. Jul. 2008 (CEST) Da ist nur Müll,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
das e). Nun habe ich mir die Diskussion zum Artikel angesehen. Du hast seinerzeit vorgeschlagen, das Lemma zu verschieben. Gab es irgendeinen Grund, das nicht zu tun? Ich tu es sonst nämlich jetzt
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
zum Artikel angesehen. Du hast seinerzeit vorgeschlagen, das Lemma zu verschieben. Gab es irgendeinen Grund, das nicht zu tun? Ich tu es sonst nämlich jetzt. 16:36, 25. Jul. 2008 (CEST) Da
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
Begründung im Edit-Kommentar). Bin auch nur zufällig beim Abarbeiten der neuen Artikel darauf gestoßen. Wenn du das anders siehst, mach es einfach rückgängig. Grüße, 01:50, 26. Jul. 2008 (CEST) Debarking Wie
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
! Gruß --Thomas , der Bader ( 13:14, 27. Jul. 2008 (CEST) AutoArchiv Sorry, das ich hier störe: Ich habe einen auto-archiv Baustein in Orthomolekulare Medizin ergänzt und er wurde auch ausgeführt, aber
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
. Der Verfasser hat sich nun offensichtlich als angemeldet und uns den nächsten Artikel spendiert. Magst Du Dir das mal anschauen? Vielen Dank. -- 23:25, 17. Aug. 2008 (CEST) Rómolo Antonio Braschi
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
, 26. Aug. 2008 (CEST) Das ist mir auch klar; vielleicht wäre es aber sinnvoll, das betreffende Portal darauf hinzuweisen, weil nun vermutlich einige Artikel ohne Kat sind (z.B. Emotionsarbeit; daran ist
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
Löschkandidaten/12. August 2008#Umrichterwerk Limburg weder ein eindeutiges Diskussionsergebnis noch eine Adminentscheidung erkennen können. Kannst Du Dir das noch einmal anschauen? Grüße -- 09:07, 26. Aug. 2008 (CEST) erl., danke für den Hinweis
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
14, 26. Aug. 2008 (CEST) Sorry, ich hatte meine Kennung vergessen. Inhaltlich sehe ich das ganz anders und werde das so nicht akzeptieren. Dass mandibulae der Genitiv von mandibula ist, brauchst Du mir
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
Einfach rechtsbündig (style="text-align:right"), siehe LD, im Artikelraum habe ich das überall geändert. -- 09:50, 17. Sep. 2008 (CEST) RM Hallo Uwe, in der Redaktion Medizin
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
. Sie wissen ja jetzt eine Stelle, wo Sie mindestens eine qualifizierte Quelle finden können. Wenn Ihnen das zu aufwändig ist, stellen Sie den Artikel wieder her und ich füge dann die Quelle ein. Übrigens wäre
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
zur Löschung, um die gröbsten Makel zu beseitigen. Es gibt genug quellenlosen Datenmüll in der WP, das Qualitätsbewusstsein war in den Anfangszeiten nicht sonderlich hoch. Die „fleißigen Autoren“ geben übrigens ihre Quellen an,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
den Anfangszeiten nicht sonderlich hoch. Die „fleißigen Autoren“ geben übrigens ihre Quellen an, wie es das über den Speichernknopf angebrachten Feld Zusammenfassung und Quellen fordert. 13:52, 2. Okt. 2008 (CEST) Besteigungsgeschichte des
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
rettungsversuch auch nicht unternommen. wenn er nach deinem ermessen aus der QS entlassen werden kann, soll mir das auch reichen. --Kulac<small><font color="black"></font>
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv18 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U35/99083]
-
400-600 n. Chr., mehr weiss ich (und 'man') aber auch nicht. Soll ich das zu einem Artikel machen? Der wird dann allerdings sehr kurz. Gruss 13:45, 5. Jul 2006 (CEST
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
ist gar keine Quelle angeben ... 20:06, 8. Jul 2006 (CEST) Wollt ihr euch das mit den Bildern nicht noch einmal überlegen? Erstens werden sie verschiedene Perspektiven und Farbtöne haben und deshalb nicht einheitlich
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
eine Halb-Seiten-Ansicht hätten wäre das besser ... oder gefällt dir das so? - wenn ja, können wir das auch so lassen, bin da ja nicht so ... aber Bilder haben wir ja drumherum auch schon welche,
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
9. Jul 2006 (CEST) -) Danke, habe ja sonst nichts anderes zu tun (oder das andere ist einfach furchtbar langweilig;-)). Habe noch mehr Bilder, die meisten sind denn aber doch nicht so
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
, sowas liest sich immer ganz lustig ... 00:25, 11. Jul 2006 (CEST) ach ja, das Bild bei "Beg N9" zeigt hauptsächlich "Beg N19" - vielleicht eher ein anderes nehmen, zur
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
.: immer diese Kategorien, die bringen mich auch an den Rand des Wahnsinns, oder bin ich das schon? ;-) ) also gibt es noch ne Menge anderer Königinnen, die nicht altägypter sind, richtig?
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
? sollen wir das rüchgängig machen? In der Fachliteratur ist die Schreibung Meroë jedenfalls ganz selten) sag das dem Verschieber Benutzer:Carbidfischer, der verweist hier immerhin auf ein Buch, das seinen Ursprung Ende des 19.
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]