4,197,706 matches
-
es im September mal etwas. Ich lasse mir mal etwas einfallen wegen dem Altgriechisch, eigentlich wollte ich das als reine Aufzählung halten, aber um allen Aspekten gerecht zu werden, wird dat eben umformuliert. LG --
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
mal ist der Name eines modernen Dorfes in der Nähe, aber ich muss mal schauen, ob ich das irgendwo festmachen kann. Gruss 08:35, 29. Aug 2006 (CEST) danke soweit - Gruß - 09:15,
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
09:27, 7. Sep 2006 (CEST) Hallo SingleMalt, ich muss leider passen, keine Ahnung, das googlen gab nur Links auf die engliche Wiki, die Du ja wohl auch kennst. Die scheinen in Gumma
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
== == Hallo Udimu, unter dieser Adresse gibt es jetzt eine neue Version des Transkriptions-Tools, das jetzt auch die Eingabe von Großbuchstaben erlaubt. Nur zum gibt es aus technischen Gründen noch kein Großbuchstaben. Grüße-
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
56, 24. Sep 2006 (CEST) gib doch einfach hier den Link auf GE und ich mach das dann morgen für dich ... Gruß - 00:00, 25. Sep 2006 (CEST) Man brauch nur die Ald-Hjl-Koord-de.kmz-Datei
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
sind die Koordinaten der antiken Stadt; find ich aber okay, die ganze Gegend bezeichnet ja Elkab, das moderen Dorf, aber auch die alten Ruinen, da kann man schon mal auf die Ruinen verweisen. Denke
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
das sonst hier gehandhabt wird, ich würde dann dem Standard der Wikidepedia folgen wollen. Also werde ich das mal zu NN umändern. (ich persönlich finde dieses N oder NN immer ganz furchtabar und würde am liebsten
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
ist. LG. -- 13:51, 7. Okt 2006 (CEST) Ich habe gesehen, dass du das auch bei Howard Carter rausgenommen hast. Warum hast du was gegen ein solchen Vergleich? Trotz dessen bleibt die
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
andere Menschen die Auswertung eines riesigen Fundmaterials schafften, ist doch nichts so Schlimmes. Es ist etwas, das ein bißchen negativ ist, aber da gibt es bei Carter doch noch mehr Sachen, z.B. sein Temperament
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
wie Pionier oder Autodidakt in anderen Autobiographien ebenso umformulieren wie bei Carter: keine formelle Ausbildung. Meinst du das jetzt auf den Eingangstext bezogen, oder generell? Generell muss ich sagen: Gesunder Menschenverstand ist auch etwas Feines
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
warum Carter unwissenschaftlicher als andere war; ein Fall ist z.B. Winlock, der hat antikes Leinen, das er auf Grabungen fand als Verpackungsmaterial benutzt!! Ich meine nicht, dass sich Carter mit Ruhm von wegen dieser
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
Temperament drinstehen. 5. Ja, Reisner hat nur einen Bruchteil seiner Grabungen publiziert. Der hat aber, das muss man ihm zugute halten, mehr gemacht als Carter. Was ich meinte: Scheißfrickelei, viel Arbeit und
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
hoffe), dass viele Archäologen bei so einer Überlegung gut wegkommen. Es ist schließlich ihr Job, das zu machen. Streng genommen nicht der Job von Ägyptologen, die ja in erster Linie Philologen sind. Deswegen
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
dus so gedacht? gruss-- 10:54, 10. Okt. 2006 (CEST) super, wie hast Du das jetzt hinbekommen? So irgendwie hatte ich es eigentlich auch gemacht....eigentlich aber anscheinend doch anders;-) Gruss 10:56
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
es hat ja Zeit. Gruß -- 18:02, 17. Okt. 2006 (CEST) oh ja gerne, das ehrt mich so ein Angebot von Dir. Irgendwie habe ich es ja momentan (nun ja seit ca. einem
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
alle hier sind dir auch für jeden von dir neu angelegten Artikel immer sehr dankbar und ich denke, das weist du auch. Wahrscheinlich stimmen wir auch beide darin überein, dass bleibende Kurzartikel nun nicht gerade der Wunschtraum
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
! Leider kann ich nicht kontinuierlich vor der Kiste sitzen (habe noch ein eigenes Projekt laufen, für das ich mal wieder was tun müsste). Anständige Artikel mit allem Drum und Dran (inhaltliche Gestaltung und Layout
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
. Ich würde ihn zum Löschen vorschlagen.-- 19:28, 12. Dez. 2006 (CET) Ich würde vorschlagen, das Einzellemma genauso wie Keramik der Indus-Kultur aufzulösen und an die entsprechende Stelle im Indus-Kultur-Artikel einzufügen. Wozu eine Zersplitterung in
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
, von denen einige aus ... assyrischen... Quellen bekannt waren. Gruß JEW danke für die Hinweise, das hättest Du aber direkt eintragen können, denn bei solchen Änderungen verlangt doch niemand eine Quelle. Gruss 19:22,
Benutzer Diskussion:Udimu/Archiv2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/U26/82298]
-
Was soll denn der schwachsinnige Verweis auf eine ISSN? Es geht hier ja weder um ein Buch (das man mit ISBN eindeutig identifizieren kann) noch allgemein um eine Zeitschrift (die durch ISSN festgelegt ist),
Benutzer Diskussion:UW/Archiv8 by UW, u.a. () [WUD17/U41/09216]
-
keine einheitlichen Richtlinien gibt. Sofern es keine anderen Vorgaben gibt, richte ich mich nach einem System, das auf unnötige Informationen und Zusätze zugunsten der Übersicht verzichtet. Aber eigentlich geht es mir ja gar nicht darum,
Benutzer Diskussion:UW/Archiv8 by UW, u.a. () [WUD17/U41/09216]
-
Es ist nur etwas vermessen, für PubMed sowas wie eine Bestandsgarantie anzunehmen. Das Beispiel von PubSCIENCE, das aus wirtschaftlichen Interessen eingestellt wurde, ist nun mal real. Genausowenig haben PMID's eine Ewigkeitsgarantie, sie können aus
Benutzer Diskussion:UW/Archiv8 by UW, u.a. () [WUD17/U41/09216]
-
Fakultäten, die sich allerdings mit Erziehung befassen, sich aber Sozialpädagogik nennen, um der Sozialen Arbeit, das Feld abzusprechen. Soziale Arbeit beschäftigt sich eben nicht vorrangig mit Erziehung, sondern mit Sozialen Problemen und wie diese
Benutzer Diskussion:UW/Archiv8 by UW, u.a. () [WUD17/U41/09216]
-
von dir genannten anderen kategorien zumindest wüsste ich kein wirkliches Argument dagegen. Trotzdem ist dir sicher klar geworden das die Kategorie Hochschule der Sozialen Arbeit nötig und wichtig ist, was an den besonderen Bedingungen der Sozialen Arbeit als
Benutzer Diskussion:UW/Archiv8 by UW, u.a. () [WUD17/U41/09216]
-
, ich frage dich da mal an. Wie begründest du die enzyklopädische Relvanz und/oder kannst du das dann gleich in den Artikel einarbeiten? -- 02:14, 24. Jul. 2008 (CEST) Hauptbegründung und Anstoß für
Benutzer Diskussion:UW/Archiv8 by UW, u.a. () [WUD17/U41/09216]