4,197,706 matches
-
, und das hast du gut geschafft. Dein Feature request ist eine gute Idee, wusste garnicht, das es eine solche Seite dafür gibt. Vorallem, da es schon öfters passiert ist, das einfach nur der
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
garnicht, das es eine solche Seite dafür gibt. Vorallem, da es schon öfters passiert ist, das einfach nur der Paramter der vorlage entfernt wurde, und diese dann auf der Fehlerliste stehen. Was immer ein
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
-- 19:14, 22. Apr. 2008 (CEST) Hört sich gut an. Aber denkst du den, das ich eine Chance hätte? Ich habe noch keinen Artikel erstellt (nur BKS und Redirects), habe ansonsten
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
meine Arbeit ja auch gewürdigt wurde. Es zeigt aber auch, dass das eigentliche an einer Enzyklopädie, das Artikel erstellen oder verbessern/ergänzen, als wichtig angesehen wird. Dies ist auch eine gute Erkenntnis, wie
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
wichtig angesehen wird. Dies ist auch eine gute Erkenntnis, wie ich finde. Aber ich denke, das ich die Erwartungen für eine weitere Kandidatur nicht erfüllen werde kann, da mir das Schreiben nicht liegt. Dies
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
ist jetzt linksbündig. Mein Fixversuch brachte nicht das erwünschte. Ich bin aber auch Vorlagen-Dummy. Kannst du das i.O. bringen? -- 21:11, 6. Mai 2008 (CEST) Wahrscheinlich ist mnh unschuldig,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
th' im htmltext kommt und das ist immer zentriert. Meinem edit ist ja auch zu entnehmen, das ich in der Zeile nicht editiert habe. Bei welchem Artikel der Vorlage:Infobox Hurrikan klein gibt es den
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
CEST) Interessant, wenn ich das einstelle, sehe ich es auch. Aber ich bezweifle auch, das das sinnvoll ist, aber da Infoboxen auch nur Tabellen sind, wird es schwierig, da zu unterscheiden.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
da Infoboxen auch nur Tabellen sind, wird es schwierig, da zu unterscheiden. Ist ja gut, das sich der Fehler gefunden hat. 09:27, 13. Mai 2008 (CEST) Ich frage mich aber, warum
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
Mai 2008 (CEST) Um das vorwegzunehmen, meine Bearbeitung war es nicht. Ich denke eher, das diese Bearbeitung dazu geführt hat. Ich habe es repariert. Jetzt sollte es wieder passen. 17:39, 9.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
ordentlich aus. Danke fürs fixen! -- 18:17, 9. Mai 2008 (CEST) Kein Problem, das komische ist nur, das der besagte Edit schon am 22. Februar gemacht wurde, und der ist schon 2,5
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
fixen! -- 18:17, 9. Mai 2008 (CEST) Kein Problem, das komische ist nur, das der besagte Edit schon am 22. Februar gemacht wurde, und der ist schon 2,5 Monate her. Es wundert
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
Edit schon am 22. Februar gemacht wurde, und der ist schon 2,5 Monate her. Es wundert mich das es vorher niemandem aufgefallen. Aber was sollst, jetzt passt es wieder. 19:15, 9. Mai 2008 (
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
auch schon angesprochen. Außerdem waren ja nicht alle Änderungen des Bots fehlerhaft, sodass ein weiterer Bot, das auch nicht unterscheiden könnte. Das sich dadurch die Beobachtungliste aufbläht, tut mir leid, aber ich finds besser
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
überstehen, es sollten keine weiteren Änderungen dazukommen, denke ich mal. Es ja auch zu befürworten, das die Vorlagen beobachtet werden. 12:30, 15. Mai 2008 (CEST) passt scho, wie wir Nordfriesen sagen
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
bei dem SLA auf Bild:Schuelerzeitung das fragezeichen Jg 1 1 (1957) Titel.jpg nur darum, das die lokale Bildbeschreibungsseite gelöscht wird, da in de.wp keine Bilder kategorisiert werden. Das Bild an sich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
17:28, 18. Mai 2008 (CEST) Ja, es ist egal, ob auf Commons steht, das es nicht verwendet wird, dafür gibt es ja das Tool "CheckUsage", mit welchem die Nutzung ermittelt
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
, dafür gibt es ja das Tool "CheckUsage", mit welchem die Nutzung ermittelt wird, dadurch das es auf Commons ist, kann es aber auch in anderen Wikimedia-Projekten verwendet werden. Versehentlich auf de.wp
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
, erzeugt das natürlich zwei separate (aber identische) Einträge in der Reflist. Aber vielleicht hast du das schon vorher so verstanden. ;-) -- 13:35, 21. Mai 2008 (CEST) Ah ok, ich bin
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
habe jetzt mal den Namen "RL-ref" eingebaut, ihr könnt das gerne auch parameterbasiert ändern, wobei das wohl etwas zu aufwändig wäre. Das von mir beschriebene Problem entsteht nur, wenn man eine bestehende Referenz verwenden
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
nicht braucht, oder? Gruß, Code· 13:58, 21. Mai 2008 (CEST) Nein, das sollte nicht notwendig sein. Ich bin schon davon ausgegangen, dass man das ändern kann, wollte aber lieber
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
2008 (CEST) Ja, habe jetzt wieder mehr Luft als vorher und da dachte ich mir, das ich einfach mal wieder vorbei schaue. Bin ich dir wieder über den Weg gelaufen, oder darf ich das
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
) Schade, aber danke. Ich mache auch gern so Kleinkram nebenher, bin aber gerade dabei, das etwas zu systematisieren und zu automatisieren und gerade das Problem ist schwer zu coden. Gruß, Code· 20
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
ich immer das, was nach dem Komma kommt, da dies nicht in der Auswertung berücksichtigt wird, das richtige New York oder Washingtion kann also über den Artikel in Erfahrung gebracht werden (bei der automatischen Auswertung)
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
.) Darauf gestoßen bin ich, da der Artikel auf einer Fehlerliste stand und der Sinn ist, das so das Datum auch genutzt werden kann, weiteres unter WP:PD. Bei den anderen kann ich dir leider
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]