4,197,706 matches
-
, um keinen Wirbel zu verursachen. ;-) -- 15:34, 5. Dez. 2008 (CET) Ja, das sollte bei Vorlagen so gelöst werden, nur haben wir so viele, das es so gut wie garnicht geht
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
(CET) Ja, das sollte bei Vorlagen so gelöst werden, nur haben wir so viele, das es so gut wie garnicht geht. Ich werde mal langsam die besagte Kategorie abarbeiten. 18:00, 5. Dez.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
mehr fancy quelltext?! ... 17:16, 6. Dez. 2008 (CET) Der Vorteil von fullurl ist, das auch die Benutzer mit einer sicheren Verbindung (per https) einen entsprechend passenden Link haben. Dies sollte man
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
German Federal Archive needing year specification (wenn das ein passabler Name ist?) landen? Wenn du das ohne viel Aufwand sagen kannst würde ich das gerne ändern. -- 04:25, 8. Dez. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
das ein passabler Name ist?) landen? Wenn du das ohne viel Aufwand sagen kannst würde ich das gerne ändern. -- 04:25, 8. Dez. 2008 (CET) Gerne helfe ich. Durch die verschachtelten ifs
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
!). Und wenn Du dann Deine Änderung in Hilfe:Personendaten selbst zurücknehmen würdest, hielte ich das für die glücklichste Lösung. Eine Alternative wäre, gemäß Stefans Einschränkung, bereits jetzt nur Vorlage „lang“
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
14. Dez. 2008 (CET) Eine Guerillataktik möchte ich hoffentlich nicht entwickelt haben. Es stimmt aber, das ich diese Anpassung ohne vorherige Diskussion gemacht habe. Oft ist dies die bessere Variante und es wird auch an
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
Diskussion gemacht habe. Oft ist dies die bessere Variante und es wird auch an vielen Stellen gemacht, das erst etwas angestoßen wird und anschließend diskutiert wird. Zwar kann ich es auch nicht gutheißen, aber anders kommt
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
Attribute werden durch ein Komma getrennt.“: Bei der Bearbeitung der PD ist mir immer aufgefallen, das die Informationen in den Klammern zum Großteil durch Komma getrennt wurden, wenige auch durch semikolen (subjektiv).
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
ich es sei so überlich und man müsse es einfach nur noch niederschreiben. Ich bin der Ansicht, das es einfacher ist, die Alternativnamen mit Semikolen zu trennen und die einzelnen Informationen in den Klammern dann mit einem
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
zur Trennung der Namen vorkommt. Zusätzlich macht das Semikolen in der Klammer den Eindruck (auf mich) das die Informationen nicht zusammen gehören, sozusagen eine oder-Option und nicht eine und-Option, wie es gedacht ist. Auf
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
sollte es keine Textauszeichnungen zur Unterstützung von Fremdsprachen geben (Vorlagen der )“: Mein Eindruck ist, das die Vorlagen (von Stefan, bei APPER weiß ich es nicht) innerhalb der PD derzeit noch ausgeschnitten werden
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
Stefan hat aber an mehreren Stellen, vorallem im Zusammenhang mit Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia, geschrieben, das er daran arbeitet Vorlagen besser in seinen Auswertungen zu berücksichtien und zu verwerten. Ich habe noch nichts von der
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
werden normalerweise nicht zur Anzeige gebracht, somit braucht man keine korrekte HTML-Kodierung. Metadaten sollten dazu dienen, das man sie einfach auswerten kann, das ist damit nicht gegeben, dafür wäre ein einfach gestrickter Text hilfreicher.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
ist damit nicht gegeben, dafür wäre ein einfach gestrickter Text hilfreicher. Das Problem bei Google ist, das es sich immer auf HTML-Versionen stütz und somit die HTML-Kodierung berücksichtigt und auch keine Probleme mit anderen Vorlagen hat,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
Mit Bilderlizenzen beschäftige ich mich garnicht, auch schon nicht auf Commons. Ich kann dir nur sagen, das die jeweiligen übersetzte Version nicht direkt genutzt werden sollte, da es dann schwierigkeiten mit den Übersetzungen gibt. Außerdem
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
Beispiel. 21:36, 27. Dez. 2008 (CET) Möchte dzt bloß anmerken, dass ich das von Dir gegebene Beispiel gesehen habe aber noch ein wenig länger überlegen will; ursprünglich (als Pink_CC "gezeugt
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
überlegen will; ursprünglich (als Pink_CC "gezeugt" wurde ;) wär's mir ja eher darum gegangen, das originale tl|cc-by (ganz ursprünglich nichtmalnoch -sa)-3.0 ein wenig userfreundlicher zu gestalten, und ich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
aber ergibt zeitweise Interessens- / Timingkonflikte mit WP ;))) und Multilingualo- sowie-insbesondere VanGogho-mane ;]]] in einem Solo-Projekt, das während der letzten zwei Monate einigermaßen ausuferte ;]]] So, jetzt weißt Du so ziemlich alles, außer meiner
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
unserem robots.txt erfasst, vgl. dazu auch bug 12111. Ähnliches gilt für manuelles -Einsetzen auf Benutzerseiten, das nach eigenem Ermessen geschehen kann. Hingegen sollen allgemeine Infoseiten wie eben Wikipedia:Checkuser, auf denen (im
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
Gerade für solche "unsichtbaren" Sachen, ich werde es mir merken. Ich habe zu danken, das du es auch auf den gesperrten Diskussionsseiten ergänzt hast. -- 00:39, 2. Jan. 2009 (CET) Ich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008 by WIKImaniac, u.a. () [WUD17/U32/09577]
-
. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, das du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen. — 11:10,
Benutzer Diskussion:Usarobert/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U50/43359]
-
Problem war, es wurde ein Wikilink mit leerem Linktext erzeugt. Dieser wird dann vom Parser weggeschnitten, das sah man auf Spezial:Vorlagen expandieren ganz gut, weil dort der erzeugte Wikitext angezeigt wird. Ich habe
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
somit unnötig sind. Das ganze wirkt dann "sauberer", wie ich finde. Ich hoffe, das stört dich nicht. 14:42, 25. Jul. 2009 (CEST) jede Verbesserung ist willkommen. Es passiert mir
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
. Vielleicht ein temporäres Problem mit den Seiten. 16:03, 26. Jul. 2009 (CEST) Ja, das meinte ich. Wenn ich jetzt einen Bugreport "da stimmt was nicht" schreibe, wird der nie bearbeitet
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]