4,197,706 matches
-
irgendne Wikiregel zu? -- 21:37, 3. Aug. 2009 (CEST) Das Problem ist, das man dem Link nicht ansieht, das er auf eine andere Sprache verlinkt. Nicht jeder kann mit der anderen
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
7, 3. Aug. 2009 (CEST) Das Problem ist, das man dem Link nicht ansieht, das er auf eine andere Sprache verlinkt. Nicht jeder kann mit der anderen Sprache etwas anfangen und daher ist es
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
da ich nicht damit arbeiten muss. Falls du 1000 Dateien meinst, dann kann ich nur sagen, das ich davon keine Ahnung habe, wann eine Datei richtig übertragen ist und kann daher dort nicht mithelfen. Ich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
. Ich wollte dich mit den Revert/SLA nicht angreifen. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, das Wartungskategorien nicht in allen Fällen praktisch sind, wie ich finde. 23:40, 3. Aug. 2009 (
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
) Alphabetische Sortierung ist nett, aber bei 5 Seiten braucht man sie eigentlich nicht. Wie soll ich das mit der fehlenden Seite verstehen? 00:26, 4. Aug. 2009 (CEST) Um die Links auf eine seite
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
weiterführenden Infos auf der Kategorieseite? Ich fand die nicht hilfreich, aber das kann auch daran liegen, das ich weiß womit ich es zu tuen habe. Du kannst sie aber gerne ergänzen. Ich habe zwar deine
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
11:03, 10. Aug. 2009 (CEST) Das verlange ich garnicht. Ich wollte nur darauf hinweisen, das man nicht "einfach" etwas ändern sollte, wenn man nicht den gesamten Überblick hat, was gerade bei
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
wenn man nicht den gesamten Überblick hat, was gerade bei Vorlagen schnell passieren kann. Sicher passiert mir das auch, das möchte ich nicht abstreiten. 12:53, 10. Aug. 2009 (CEST) Botanfrage Filmtitel Hallo Umherirrender
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
12:28, 11. Aug. 2009 (CEST) Da lag ein Missverständnis vor. Ich hatte nicht bedacht, das die Warteschlange nur das komplette löschen von Kategorien ermöglicht (und deine Anfrage in die Richtung verstanden). Ich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
welches rechts vom Plus ist. Als ich dazu etwas gelesen habe, habe ich mir nur gemerkt, das der Strich länger ist als das normale Minus „-“, welches ich auch des öfteren gefunden habe.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
den Edittools zusammen stehen (was auch irgendwie Sinn macht). Siehst du es als nötig an, das mein "Fehler" (von mir) korrigiert wird? Ich denke, das ich nicht der einzige bin
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
als nötig an, das mein "Fehler" (von mir) korrigiert wird? Ich denke, das ich nicht der einzige bin, der soetwas verwechselt. Es könnten bis zu 400 Bearbeitungen von mir gewesen sein
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
-- 13:24, 10. Aug. 2009 (CEST) Ok, ich werde aber jetzt auch drauf achten, das der richtige Strich verwendet wird, sofern es mir bei anderen auffällt. Für eine generelle Änderung fehlt mir die
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
mehr als 200 Gesamtbearbeitungen. Bei der Bestimmung der SB habe ich noch kleine Laufzeitprobleme. Ich denke aber das ich das in den Griff bekomme. 18:44, 12. Aug. 2009 (CEST) Wenn man aber mal drüber
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
200 Gesamtbearbeitungen. Bei der Bestimmung der SB habe ich noch kleine Laufzeitprobleme. Ich denke aber das ich das in den Griff bekomme. 18:44, 12. Aug. 2009 (CEST) Wenn man aber mal drüber nachdenkt,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
den Griff bekomme. 18:44, 12. Aug. 2009 (CEST) Wenn man aber mal drüber nachdenkt, das wir derzeit 22.850 aktive Benutzerkonten (Benutzerkonten mit Bearbeitungen innerhalb der letzten 30 Tage) haben, dann lässt das
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
(Benutzerkonten mit Bearbeitungen innerhalb der letzten 30 Tage) haben, dann lässt das den Schluss nahelegen, das die Leute früh aufgeben oder meine Zahlen nicht stimmen … -- 19:45, 12. Aug. 2009 (CEST) Naja
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
Benutzerkonten. Da wollte ich mal schauen, ob man das nicht für mehrere Benutzer zusammen fassen kann, das würde die Sache für mich und die Server angenehmer gestalten. 20:06, 12. Aug. 2009 (CEST
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
hatte mich auch gewundert, warum du den Abschnitt heute entfernen musstest. Aber dann viel mir ein, das nur die Sachen mit _dewiki am Ende berücksichtigt werden und die mit _script als Vorgaben fungieren und nicht ausgewertet werden
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
Liste zu erreichen ist schwierig, da manche nur mal ein bisschen machen oder garnicht die Eintrage entfernen, das stimmt. Aber auch ich sehe es so, dass hier der Grundsatz gelten sollte, das jeder für seine
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
entfernen, das stimmt. Aber auch ich sehe es so, dass hier der Grundsatz gelten sollte, das jeder für seine Bearbeitungen selber verantwortlich ist. Die "Bedienungsanleitung" (Fehlertext) müsste Stefan anpassen. Ja
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
getestet (nur IE7 und IE8), da es nur ein Vorschlag ist. Ich hatte gehofft, das erfahrende JS-Skripter das ausweiten können (daher schrieb ich von "ohne Gewähr und ohne Support" - leider nur
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
Skript keinerlei Auswirkung und es bleibt der aktuelle StatusQuo (keine Hervorhebung). Ich dachte bis jetzt, das es nur im Monobook-Skin laufen sollte, dass müsste man sich dann mal anschauen, dort können die IDs unterschiedlich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
Das Skript ist skinunabhängig. Ich hatte das ganze auch nicht weiterverfolgt, da Benutzer darauf hingewiesen haben, das es nicht alle Benutzer treffen sollte. 16:26, 5. Sep. 2009 (CEST) Test beginnt: WP:
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]
-
noch einen Patch anhängen? -- 09:16, 8. Sep. 2009 (CEST) In letzter Zeit habe ich das allerdings etwas weniger gemacht, da es doch demotivierend ist, wenn man viele Bugs einstellt, aber nur die
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2009-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U45/66676]