4,197,706 matches
-
der Sentenz "Kleinere Unglücksfälle" begraben. Das kann sich auf Katastrophen in der weiten Welt beziehen, das Unglück könnte aber auch bei den Wikieinträgen in "Katastrophen" passiert sein. Gewiß eine Spitzfindigkeit, doch wenn
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2007 by VampLanginus, u.a. () [WUD17/V68/55224]
-
Geboren" und "Gestorben" keinerlei Unterschied im Abstand. Also, bitte nicht im Artikel nachbessern, das würde das Problem (wie andy oben bemerkte) nur überdecken aber nicht lösen.. -- 15:33, 14. Aug.
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2007 by VampLanginus, u.a. () [WUD17/V68/55224]
-
nicht ein winziges Thema. Mein Bruder ist zu mir gezogen und wir haben viel im Haus umgebaut, das meiste ist schon erledigt. Da ist bei mir viel liegengeblieben, deshalb nicht viel Zeit. -- 18:14,
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2007 by VampLanginus, u.a. () [WUD17/V68/55224]
-
Willen nicht. Wenn Du meinst, Argumente für eine Änderung der Bearbeitungshiweise zu haben, dann kannst Du das gerne initiieren. Wenn dann nach erfolgter Diskussion eine Mehrheit der Benutzer Deine Änderungsvorschläge annimmt, kann man die Bearbeitungshinweise
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2007 by VampLanginus, u.a. () [WUD17/V68/55224]
-
, wenn du einen Überblicksartikel zum Thema Musik in Dresden schreibst? Grundstock dafür könnte Dresden#Musik sein, das man anschließend kürzen könnte, wenn es darüber einen eigenen Artikel gibt. Einbauen könntest du noch diverse Fakten,
Benutzer Diskussion:VitaDD by Assayer, u.a. () [WUD17/V73/89580]
-
hinweg ein paar wikifreie Tage eingelegt hatte. Da die Aktion anscheinend einige zum Artikelschreiben motiviert, werde ich das wohl Ende 2011 wieder initiieren. Dann bekommt auch jeder der diesmal mitgemacht hat (ob wissentlich oder nicht)
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
zweiten Lauf des Lauberhorn-Slaloms (13:00) fertig. -- 12:15, 16. Jan. 2011 (CET) Schön das Du wieder da bist. -- -- 15:46, 16. Jan. 2011 (CET) Und Glückwunsch für den Mut
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
. Grüße -- 22:49, 12. Feb. 2011 (CET)timestamp Britisches Weltreich Ich versteh das jetzt nicht. Welche Begriffe sind denn noch einzudeutschen? Und dann, hätte man meine Korrekturen als ersten Schritt
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
Benutzer:DrTom nach dem "wo", während du das "wann" beantwortest. Falls ich das alles richtig interpretiere (den Anspruch habe ich als Auswerter nunmal an mich) sollte eine eindeutigere Fomulierung her,
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
per Bot gepflegt und sogar per Hand archiviert werden, aber gar nicht im Portal eingebunden sind, und das mir zufällt, der zufällig darüberstolpert, dass derjenige der als Portalpfleger fungiert, schon seit 2009 nicht mehr aktiv
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
dass derjenige der als Portalpfleger fungiert, schon seit 2009 nicht mehr aktiv ist und das zugehörige Projekt, das im Portal als zuständig angegeben wird, seit geraumer Zeit als "inaktives Projekt" bebausteint ist, dann kann
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
Apr. 2011 (CEST) Wenn du den Schlusssatz mit der "Zeitverschwendung" weggelassen hättest, hätte ich das auch so gelesen und verstanden, auch wenn´s schon schwer gefallen wäre, die Bürokratismuskeule in Richtung eines
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
Betreuer vermerkt, weder im Portal noch im Portal-Info, es gibt eine Liste von Teilnehmern eines WikiProjekts, das seit zwei Monaten von dritter Seite auf inaktiv gesetzt wurde, ohne dass einer der Teilnehmer darauf reagiert hat,
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
um Stellungnahme gebeten, wie ich weiter verfahren soll, mit dem Hinweis auf das "Reglement", das ich unter Anführungsstriche gesetzt habe, um zu signalisieren, dass ich eigentlich nicht vorhabe, es umzusetzen, wenn
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
seriös. -- 17:27, 15. Apr. 2011 (CEST) Burg vs. Schloss Hey, ich habe gesehen das du neustens eine BurgenSchloss-Kategorie erstellt hast neben der bestehenden SchlossBurgen-Kategorie. Für mich stellt sich nun die Frage wo du
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
militärisch genutzten Festung andererseits unterschieden." -- 21:26, 19. Apr. 2011 (CEST) Ach das ein allgemeines Problem das viel Burgen heute eben Schlösser sind (Auch nach der von Voyager genannten Definizion).
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
. -- 10:52, 21. Mai 2011 (CEST) Zustimmung; den Autor würde ich immer nennen, das HLS-Lemma muss man natürlich nur eintragen, wenn es vom Wikipedia-Lemma abweicht (was aber z.B. bei Personennamen immer
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
anderswo anzusprechen. -- 16:51, 20. Jul. 2011 (CEST) Bei mir hat Bern 3-4 sek., das geht meines erachtens. UII Zürich aber fast 30 sek. Oki das arg mit den Anzahl aufrufen zutun. Sprich
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
CEST) B-Liste; die sind z.T. riesig. Ich sehe eher den Bedarf kleiner Listen, sprich das man die auf Gemeindeebene anlegt, ggf. mit A- Objekten zusammen.-- 10:26, 21. Jul. 2011 (CEST) Zustimmung
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
11:10, 21. Jul. 2011 (CEST) Ja in der Art schwebte es mir auch vor. Aber das ich lieber die sortierebaren Tabelen hab, solltest du langsam wissen.-- 11:16, 21. Jul. 2011 (CEST) Komisch
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
(CEST) Karten? Hilf mir auf die Sprünge @Port(u*o)s. PS. Vergiss nicht das es noch C-Objekte gibt -- 23:02, 21. Jul. 2011 (CEST) Die Objekte kantonaler Bedeutung,
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
(CEST) Das ist die niederländische Bezeichnung, und da ich die auch niedlich finde, sage ich das jetzt immer :) Der nächste Schweizer folgt in 5 min., ich werde jetzt höllisch aufpassen.... -- 22:3
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
bist ja auch nicht erst seit gestern dabei. Wenn du in diesem Bild nur Brückenpfeiler siehst, qualifiziert das den Betrachter, nicht das Bild. Wie schon «drüben» geschrieben: auf das andere Bild würde der Betrachter
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
Der Diskussion eingeschlossen ist auch Sitten (Bezirk) nach Sion (Bezirk) sowie nach . Könnten Sie das auch noch machen - das Ändern der Kategorien in den Aritkeln würde ich dann übernehmen. Und Sion (Begriffsklärung
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]
-
2011 (CET) Ich gehe nachdem, was ich nun so im Netz gefunden habe, davon aus das die Gesellschaft eigenständig war. Aber warum steht das so nicht im Gesetz? 17:33, 30. Okt. 2011 (
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2011 by BlueCücü, u.a. () [WUD17/V59/32052]