4,197,706 matches
-
das Kind aber schon im Brunnen. Mit Dir rede ich trotzdem gerne auch darüber noch, Vince, das dann allerdings lieber auf anderem Kommunikationsweg. Schließlich möchte Jelizawjeta sicher lieber Produktives tun, statt ihre Nase dauernd in
Benutzer Diskussion:Vince2004 by Vince2004, u.a. () [WUD17/V70/55896]
-
das! Gruß ins Rheinlandistweinland von -- 12:25, 17. Mai 2015 (CEST) Dankeschön. Ja, das Brückentagstrohwitwerwochenende trägt Früchte und ein wenig mehr zu den noch fehlenden Busby Babes kann ich ja dann doch beitragen,
Benutzer Diskussion:Vince2004 by Vince2004, u.a. () [WUD17/V70/55896]
-
auf dem neusten Stand ist. Gruß -- 16:02, 15. Okt. 2015 (CEST) Wie gesagt, das "Veraltet"-Projekt ist deswegen interessant, weil es dabei hilft, dass (potentielle) Fehler durch
Benutzer Diskussion:Vince2004 by Vince2004, u.a. () [WUD17/V70/55896]
-
2015 (CET) Habe vergessen, den wieder einmal guten Artikel zu John Elsworthy zu erwähnen. Schade das er nicht bei der WM 1958 dabei sein durfte.-- 08:22, 23. Dez. 2015 (CET) Danke, Hans
Benutzer Diskussion:Vince2004 by Vince2004, u.a. () [WUD17/V70/55896]
-
hinzugeben, ist nicht wirklich die Stärke der Fußballautoren. Du selber schreibst damals übrigens: „Wenn du das in deinen Artikeln so möchtest, habe ich nichts dagegen. Ich mache es in der Infobox wie gehabt.
Benutzer Diskussion:Vince2004 by Vince2004, u.a. () [WUD17/V70/55896]
-
. Gruß -- 15:08, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp Objektiv liegt Caernarfon in Wales, das wiederum ein Land ist und in UK liegt. Aber schön, dass wir es dann jetzt geklärt haben.
Benutzer Diskussion:Vince2004 by Vince2004, u.a. () [WUD17/V70/55896]
-
) -- 12:09, 3. Mai 2016 (CEST) Ah, ok, danke, dann entferne ich das dort mal. LG -- 12:13, 3. Mai 2016 (CEST) - wenn du dir die vorigen Premier-League-Saison-Artikel
Benutzer Diskussion:Vince2004 by Vince2004, u.a. () [WUD17/V70/55896]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vote~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vote~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V77/65247]
-
ich habe das gefühl, dass du schon weißt wie man kopiert und einfügt. Statt dem Litaturformat, das du Dir ausgedacht hast zu kopieren und einzufügen kannst du doch das hier dargestellte kopieren und einfügen. Ich finde
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
ich die geschweiften Klammern auf meinem PC herkriege. Mein Sohn hat im Juli Urlaub, der kann mir das vielleicht dann zeigen. Also bitte noch etwas Geduld; die brauche ich übrigens auch, da ich nach dem
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
weg und klicke abschließend auf den Knopf "Seite verschieben". Oder bist Du einverstanden, dass ich das für Dich mache? Viele Grüße -- 23:08, 15. Dez. 2013 (CET) Rosa agrestis Beim
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
Kapitel Vorkommen enthielt. Wahrscheinlich habe ich mich durch das neu gefundene Literaturzitat hinreisen lassen. Ich habe deshalb das von mir hinzugefügte Kapitel: Standorte und Verbreitung in Mitteleuropa wieder ganz entfernt. Vogtwiki Servus, Danke. Detto
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
dort zusätzliche Angaben zur Bodenökologie und ausführlichere Angaben zu den Standorten enthalten waren. Ich gebe zu dass, das natürlich Auffassungssache ist. Außerdem ist in dem hinzugefügten Literaturzitat die Pflanze selbst noch einmal ausführlich beschrieben. Vogtwiki Servus
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
behoben. Deshalb erfolgte ein revert. Es nicht erkennbar welche neuen textteile aus welcher quelle stammen sollen, das geht 2015 so nicht mehr. Bitte jeden Absatz immer mit mit dem entsprechenden Beleg kennzeichnen. Da du Vogtwiki
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
vorschlagen nur einen Abschnitt mit nur einer Quelle zu bearbeiten. dann kann derjenige der Ihnen hinterher arbeitet, das richtig formatieren. - Das was sie derzeit bei z.B. bei diesen beiden Artikeln veranstalten ist Vandalismus. Wenn
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
Generation zuordnen muss. Nun also zur Kritik an meinen Artikeln: Ich habe nie Zweifel daran gelassen, das ich als älterer Mitarbeiter Hilfe brauche. Gottseidank habe ich sie in den meisten Fällen auch kommentarlos erhalten. Ich
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
Stelle eingeführt. Wenn man mir die Geschichte mit dem "Hochspringen" so erklären könnte, dass ich das in Zukunft selber machen, hättest du womöglich in Zukunft kaum noch Schwierigkeiten mit meinen Artikeln. Lernwilligkeit und Lernfähigkeit
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
Generation zuordnen muss. Nun also zur Kritik an meinen Artikeln: Ich habe nie Zweifel daran gelassen, das ich als älterer Mitarbeiter Hilfe brauche. Gottseidank habe ich sie in den meisten Fällen auch kommentarlos erhalten. Ich
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
Stelle eingeführt. Wenn man mir die Geschichte mit dem "Hochspringen" so erklären könnte, dass ich das in Zukunft selber machen, hättest du womöglich in Zukunft kaum noch Schwierigkeiten mit meinen Artikeln. Lernwilligkeit und Lernfähigkeit
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
. Lernwilligkeit und Lernfähigkeit sollte man mir jedenfalls nicht absprechen. Gruß Vogtwiki Das Vorgehen einen begründeten Revert, das einfach wieder reinzukopieren ohne die erforderliche Verbesserung ist aber Vandalismus, das nächstemal werden ich das auch als solchen melden
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
Vogtwiki Das Vorgehen einen begründeten Revert, das einfach wieder reinzukopieren ohne die erforderliche Verbesserung ist aber Vandalismus, das nächstemal werden ich das auch als solchen melden! -- 12:31, 12. Apr. 2015 (CEST) Das mit
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
begründeten Revert, das einfach wieder reinzukopieren ohne die erforderliche Verbesserung ist aber Vandalismus, das nächstemal werden ich das auch als solchen melden! -- 12:31, 12. Apr. 2015 (CEST) Das mit dem Hügel-Klee ist ein
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
Schritt machen. -- 15:42, 12. Apr. 2015 (CEST) Wenn du mit deinem "Hochspringen" das mit den Referenz-Formatierungen meinst, das ist tatsächlich etwas schwierig und kannst Du eigentlich am besten damit abschauen, indem
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
des Einzelnachweises entgangen, an der ich doch so sehr interessiert war weil, ich immer noch hoffe, das eines Tages selbst hinzukriegen. Wie komme ich denn jetzt an deine Anleitung dran? Hier zeigt sich mal wieder
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]
-
CEST) Hallo BotBln Vielen Dank für die Zusendung der Anleitung zur Verfertigung von Einzelnachweisen. Ich werde mir das in Ruhe ansehen. Bitte entschuldige, dass ich dir mit den folgenden Artikeln zu Trifolium noch Arbeit mache.
Benutzer Diskussion:Vogtwiki by Vogtwiki, u.a. () [WUD17/V73/68918]