4,197,706 matches
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:12
Benutzer Diskussion:Videowall Gmbh by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/V85/37793]
-
die Regeln der Wikipedia - u.a. WP:WWNI und WP:NPOV - verstößt. Solltest du das noch mal tun, kann dies zur Sperrung deines Kontos führen. Danke. MfG -- 13:42, 28. Jan.
Benutzer Diskussion:Vereinigte Volksbank Münster by EH⁴², u.a. () [WUD17/V85/46843]
-
Tranvía del Este Kannst du das mal bitte wiederherstellen? -- 00:15, 2. Jan. 2010 (CET) Voyager, stelle es bitte auf eine
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
einmischen willst. Aber auch das wundert mich nicht. Übrigens war ich zwei Tage fort (darf ich das überhaupt?) und in der Zwischenzeit hatte die "Diskussion" durch meinen geschätzten Adminkollegen Sandro eine ganz andere
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
der Relevanzschwelle. Wenn Elian deswegen unbedingt die 8127. Grundsatzdiskussion vom Zaun reissen möchte, dann soll sie das eben tun. -- 09:06, 14. Jan. 2010 (CET) Grrr Bitte das MB (bzw die Weiterleitung
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
der Buchreihe eingehen. -- 13:58, 7. Jan. 2010 (CET) Das ist mir schon klar, das ich noch nicht wirklich viel verlinkt hab (ist ja auch entwurf). Doch solte es auch dir einleuchten
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
nicht wirklich viel verlinkt hab (ist ja auch entwurf). Doch solte es auch dir einleuchten, das ich jetzt -in der Anfangsphase- am besten Änderungen an der Tabelle machen kann. z.B. wenn man den
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
sogar zusätzlich als eigeneständige Bücher erschienen) gäbe das eine zusätzlich Spalte. Es geht mir jetzt vorallem darum das ich die Tabelle bracuhbar hinkriege. Verlinken kann man dann immer noch (Dazu kommt eben das im Gesamtverzeichenis die
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
CET) Kann mir bitte einer erklären warum die Richtlinen gekillt wurden? Ich verstehe das nonsens, warum das nirgens angekündigt wurde und still und leise dann weggefegt. So sieht das nach einer willkürlichen Entscheidung aus. --
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
wiederhergestellt. Bitte aber noch Quellen angeben, sonst bleibt er löschgefährdet. Wäre es aber nicht besser, das gleich in Tremolo einzubauen? -- 19:05, 5. Feb. 2010 (CET)timestamp Bin leider kein Gitarrenexperte
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
Charts) bzw. ein Titel auch von anderen Interpreten aufkommt. Bezogen auf musikalische Werke andere Musikbereiche sehe ich das noch pessimistischer. Möglicherweise ist es daher sinnvoll, WP:MA wiederherzustellen, aber in einer Weise, dass
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
auf dieser Diskussionsseite) zurückstellen. Gruß-- 14:56, 31. Jan. 2010 (CET) Ich werde mir das mal anschauen und morgen oder so meinen Senf dazu geben. -- 15:09, 31. Jan. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
alle Polarisierungen wieder revitalisiert werden, ein Verfahren zustande kommt, dass praktikabel ist. Jenseits vom Grundsätzlichen, das ich zurückstellen kann, sind mir zwei Dinge wichtig: Einerseits wird eine neue Richtlinie benötigt. Andererseits hatte die
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
In der gelöschten Version habe ich folgenden Abschnitt gefunden. Wenn du das gemeint hast, dann können wir das so übernehmen: „Eine Mehrheit der Wikipedianer ist der Auffassung, dass ein Album oder Musikstück nicht als Meilenstein
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
timestamp Wie gesagt .... im Moment noch eine lose Ideensammlung. Du bist ja immer ganz gut darin, das noch zu konsolidieren oder zu ergänzen, so dass man dann handefeste Vorschläge ins Projekt einbringen kann. -- 12:36
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
Und ich finde dass ich zu 99% hat eh alles gepasst, hast ja nur wenig ausgebessert, das einzige POV war mit dominierend, wobei hast du eine Ahnung was in anderen Aritkeln steht.. naja. Dann
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
Artikel" es sich handelt. -- 19:03, 15. Mär. 2010 (CET)timestamp Makava, das Mate-Eistee-Zeugs. Ich mags ja wirklich gern, aber Werbung schaut doch anders aus, oder? sichnachobjektivitätsehnende Grüße :)
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
mags ja wirklich gern, aber Werbung schaut doch anders aus, oder? sichnachobjektivitätsehnende Grüße :) Doch, das schaut ganz nach Werbung aus. In dieser Form werde ich es bestimmt nicht wiederherstellen. -- 19:08, 15.
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
. 2010 (CET)timestamp Hab mir gedacht, Club-Mate ist ja vergleichbar und habs eigentlich versucht, das an dem Eintrag so ein bissi anzulehnen. Kannst mir einen anderen zur Inspiration empfehlen? Keine Ahnung, ich
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
? -- 09:27, 21. Mär. 2010 (CET)timestamp Jetzt mal ehrlich: Woher soll ich das nach über einem Jahr noch wissen? -- 10:03, 21. Mär. 2010 (CET)timestamp Ok,
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
und Gliederung erfolgte erst am Bildschirm). Klar, ich hätte zwischenspeichern können, aber wer garantiert, das für den nächsten Abschnitt nicht das gleiche passiert? Jetzt habe ich über eine Stunde damit verbracht, mit vor
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
? -- 12:57, 9. Apr. 2010 (CEST) Den kannte ich noch nicht. Aber kennst du das hier schon? -- 13:07, 9. Apr. 2010 (CEST) Ja, da schau ich regelmäßig in den
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
irrelevant zu bezeichnen, grenzt schon fast an Skurrilität. Übrigens sind Parteiabspaltungen in der Schweiz nichts Alltägliches, das mag in Deutschland vielleicht anders sein, deswegen masse ich mir aber nicht an, über die Relevanz von deutschen
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
die qualitativen Mängel und die RK-Lage berücksichtig. Habe ich mich verrannt? Ist natürlich schwer für mich, das objektiv zu beurteilen, aber für mich als Jurist haben RK eine wesentlich höhere Bedeutung als offenbar für andere.
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]
-
hat nichts mit nachtragend zu tun. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wo da ein Problem ist, das Thema mal anzugehen. Es soll halt noch Leute geben, die sich in der Wikipedia auch für sowas interessieren
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2010 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/V49/99851]