4,197,706 matches
-
habe das der Vogel X in dem Jahr XXXX von Hr. Dr. X gefunden worden ist. Muss ich das dann mit Quellen belegen können? Und wie ist es z.B. mit den Aussehen der Tiere, wenn ich
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
einem Lexikon entnommen habe. Muss ich dann das Lexikon angeben? Oder ist es eher etwas so allgemeines das es dazu gar keine Lizens gibt. Ich habe allein bis jetzt fast über 80 Arten Informationen gesammelt, da
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
heute abend. grüße von -- 01:36, 18. Nov. 2012 (CET) Hallo Factumquintus, vielen Dank das du mir hilfst und meine Mentorin bist, ich bin schon gespannt auf dein Feedback. Ich habe mir vorher
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
. Ich habe mir vorher mal die "Mindestanforderungen an Artikel im Bereich Biologie" angeschaut und habe bemerkt das ich bei den Artikel die "Einstufung in eine passende Kategorie" und die "Eintragung in Portal:Lebewesen
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
z.B. die Buch-Lizenzen oder die Quellenangaben. Aber gibt es vielleicht ein bestimmtes Schemata in der Biologie an das ich mich beim schreiben halten sollte? Ich warte auf dein Feedback :). Viele Grüße, VeBS, 22.
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
Leider hatte sie nicht die Bücher die du mir als zuverlässige Quellen genannt hast. Aber ich werde schauen das ich mir die Bücher bei der Bayrischen Staatsbibliothek hole, ich hoffe die haben sie. Wenn nicht werde ich
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
auch keine Lese- oder Rechtsschreibschwäche. Ich bin einfach kein Ass in Sachen Grammatik. Wobei ich denke, das ich durch das schreiben in Wikipedia, hoffentlich besser darin werde. Vielen Danke und viele Grüße, VeBS Hallo
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
schreiben in Wikipedia, hoffentlich besser darin werde. Vielen Danke und viele Grüße, VeBS Hallo VeBS, das Buch von Herrn Lantermann klingt schon recht solide. Die Veröffentlichung vom Vogelpark Walsrode würde ich eher kritisch sehen.
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
dann als kleine Zahl oben. Dann solltest du unter der Überschrift „Einzelnachweise“ noch ein angeben, das gibt dann folgendes aus: Hoffe, das hilft weiter. Gruß, -- 19:52, 20. Nov. 2012 (
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
du unter der Überschrift „Einzelnachweise“ noch ein angeben, das gibt dann folgendes aus: Hoffe, das hilft weiter. Gruß, -- 19:52, 20. Nov. 2012 (CET) P.S.: Habe mir mal
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
aber tun. Die richtigen Informationen findest du beispielsweise bei zoonomen. Die Erstbeschreiber sollten auch verlinkt werden, das ganze sähe dann zB. so aus… Pionus sordidus antelius Todd, 1947 Hat sich die Gattungszuordnung im Laufe
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
Hinweise! Das mit den Erstbeschreibungen habe ich glaube ich soweit verstanden aber ich weiß nicht genau wie ich das mit dem Verbreitungsgebiet in einer schönen Form in den Artikel einbringen kann. Hättest du vllt. einen Artikel der
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
der Arten. Den Artikel von haben ich mir vorher schon angesehen, nur das mit der Erstbeschreibung und das man sie nur dann in Klammern setzt war für mich nicht ersichtlich... Der Artikel Schwarzbrustspecht ist auf jeden Fall
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
ersichtlich... Der Artikel Schwarzbrustspecht ist auf jeden Fall ein sehr gutes Beispiel! Danke für die Hilfe und das du dir die Artikel mal anschaust :). Viele Grüße, -- 12:25, 6. Jan. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
dem ganzen aber irgendwie nicht schlau geworden... Und wie soll ich den deutschen Namen kategorisieren? Mach ich das wie mit der Kategorie der Arten z.B. wie bei den Rosenkopfpapagei -> Kategorie: Neuweltpapageien? Und wegen
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
(also Links auf Artikel, die es noch nicht gibt), weil die Deklination des Wortes, das du verwendet hast, nicht mit dem Artikellemma übereinstimmte. Zum Beispiel hast du geschrieben, was einen roten Link
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
formulierten - Langfassung. Zitat: "Der Roman stellt einen fiktiven Lebensbericht in der Ich-Form dar", das tut er nicht, sondern "er ist ein fingierter Lebensbericht",erzählt in der Ich-Form etc. etc. Was
Benutzer Diskussion:Vaniuszka by Gregor Bert, u.a. () [WUD17/V76/41977]
-
Ebenso gibt es dort ein Wappen → Bild:Loewenstern CoA.png das wohl richtig sein könnte. Schau Dir das mal bitte an. Wenn es nicht richtig sein sollte schreib es einfach hier hin, ich entferne es dann
Benutzer Diskussion:Vonloewenstern by Itti, u.a. () [WUD17/V76/15544]
-
Bild vom Fruchtkasten in Stuttgart. Ich finde es technisch und fotografisch um vieles besser als das schiefe, das sich bisher im Artikel befand. Für meinen Geschmack ist es aber als Nachtbild (bzw. aus der blauen Stunde
Benutzer Diskussion:Vdh1975 by Pjt56, u.a. () [WUD17/V76/62417]
-
sichten. Grüße aus Stuttgart, -- 23:08, 29. Apr. 2013 (CEST) Hallo, das Nachtbild ist gar nicht von mir. Ich habe die Aufnahme bei Tageslicht hinzugefügt. Gruß Volker Sorry, hab
Benutzer Diskussion:Vdh1975 by Pjt56, u.a. () [WUD17/V76/62417]
-
dazu. Deine Ergänzung hat ihm wohl nicht gefallen, also hat er sie kommentarlos zurückgesetzt (wie er das immer tut). Er ist a) vehementer Befürworter der RSR, b) ein Bursche mit robustem Sozialverhalten
Benutzer Diskussion:Vanessa 1981 ie by 82.83.61.44, u.a. () [WUD17/V76/63911]
-
dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen,
Benutzer Diskussion:Verrücktsommer2013 by Theghaz, u.a. () [WUD17/V76/28193]
-
auf die Darstellung der Außenwahrnehmung dieser Person. Oder mit anderen Worten: Machen Sie Ihrem Chef klar, das Wikipedia keine Werbeplattform und kein Karrierenetzwerk ist. Wenn Sie den Abschnitt "Forschungsschwerpunkte/Wirken" auf etwa 5
Benutzer Diskussion:Verena.Johann by Verena.Johann, u.a. () [WUD17/V76/54597]
-
Damit ich neutral genug bin.) Danke Fp-sahneschnitte -- 15:47, 26. Jan. 2012 (CET) (das hier habe ich noch nicht wirklich durchschaut mit der Signatur, deshalb jetzt doppelt?) Wenn du gelöschte Versionen
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2012 by Voyager, u.a. () [WUD17/V66/66628]
-
) Das der Präfix Skov Wald heißt ist bekannt. Gegen eine Durchkopplung spricht nichts. Hauptsache der Eindruck das es sich um einen Ort handelt verschwindet wieder. 12:02, 31. Jan. 2012 (CET) Danke 12:21,
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2012 by Voyager, u.a. () [WUD17/V66/66628]