4,197,706 matches
-
nahe Zukunft" der nächsten Wochen) und der "fernen Zukunft". Ich dachte eigentlich das ich das bereits verständlich bei Benutzer_Diskussion:Saibo#Neue_WP-Seite erläutert habe. -- 15:33, 9. Apr. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
dem "WER SUCHT DANACH?" ist vielleicht des Pudels Kern. Die Seite wurde (ups, das wußte ich gar nicht mehr) vor etwa 2 Jahren basierend auf einer Idee von SchirmerPower von mir angelegt und
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
erschienenen Artikel später eine Auszeichnung bekommen hat. Das sind im Verhältnis ganz schön viele wenn man bedenkt, das auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst unter Punkt 5. folgendes beachtet werden soll: Die Rubrik dient hauptsächlich
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
und Benutzerfreundlichkeit. Eingabe von WP:Usability leitet allerdings weiter auf das "Wikipedia:WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit" das als "Blickfang" mit dem Text im Bausteinkasten einen denkwürdigen Satz enthält: Dieses Projekt ist erfolgreich abgeschlossen oder
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
neu anzulegen oder besser zu gestalten. Potential für qualifizierte Layout- und Textvorschläge dürfte wohl ausreichend vorhanden sein, das Problem ist imho eher, für solche "Allgemeinheits-Dienste" eine Arbeitsgruppe mit ausreichenden, ähem, Motivationsressourcen zusammen zu
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
unkonkret, zumindest lässt sich das Ergebnis der Auswertung nicht direkt sondern erst durch weiterklicken ablesen. Ich mach das meist nach dem Schema "Lemmata Auswertung:Exzellent, bzw. Lesenswert, informativ, gescheitert oder abgewählt, jedoch
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
dieser Präsentation ganz draussen bleiben, nur das Lemma gefettet und lediglich bei "Artikel lesen" verlinkt, das wesentliche ist ja der frisch gekürte lesenswerte Artikel. willst du das selber nochmal überarbeiten? Ansonsten danke für die
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
bei "Artikel lesen" verlinkt, das wesentliche ist ja der frisch gekürte lesenswerte Artikel. willst du das selber nochmal überarbeiten? Ansonsten danke für die Blumen und den Hinweis, auch ich bin nicht perfekt und lass
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
jetzt nicht den Nerv... -- 10:44, 30. Apr. 2010 (CEST) Ok. Dann lasse ich das auf der neuen Seite noch im jetzigen Zustand. Anschreiben der Abwartend-Votanten ist im Vorfeld auch besser als hinterher und
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
nach deinem Vorschlag schöner designt. Ja, die Ansprache an den Abwartenden habe ich im Vorfeld versäumt, das mache ich dann in Zukunft vor allem in knappen Fällen vorher. Beim Portal:Biologie bin ich mit deren
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
werden müssen. Ich habe zumindest für die Auszählung und die Begründung schonmal eine Vorlage, vielleicht erweitere ich das um eine To-Do-Checkliste, wie du vorschlägst....Grüße -- 00:29, 6. Mai 2010 (CEST) Nun ja
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
To-Do-Checkliste, wie du vorschlägst....Grüße -- 00:29, 6. Mai 2010 (CEST) Nun ja, das sieht doch schon mal ganz passabel aus, solange du im Blick behältst, dass auch die "neutral"
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß -- 05:45, 6. Mai 2010 (CEST) Hui, das ging ja echt flott. -- 18:22, 6. Mai 2010 (CEST) Wollte Dich nicht … … überfahren
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
dass du schon offline bist. Bei den "LW nach Datum" waren Dir die Unterstriche verlorengegangen, das ergab dann ein unschönes Bild. Auch gleich repariert. Alles kein Problem. -- 14:37, 7. Mai 2010 (
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
Statements abgestimmt wird, die auch auf Nachfrage nicht konkretisiert werden. Selbstauswerten werde ich nicht (wobei ich das von dir auch nicht als Vorwurf verstanden habe). Gruß und schönes WE blunt.™ 13:27, 14.
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
Logik an. Sodele, im Prinzip gibt es ja auch noch das seltene Auswertungsergebnis "Ergenislos", das ich jedoch als sehr unbefriedigend für alle Beteiligten erachte. In der letzten Zeit gab es in solchen Fällen meist
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
auch einen Blick in die Versionsgeschichte(n) werfen. -- 18:07, 21. Jun. 2010 (CEST) Sorry, das tut mir wirklich leid, ich habe einfach nur den Autor des jüngsten Eintrags angesprochen. Natürlich hast du nichts
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
ich beigefügt habe, dann musst du folgendes machen: Für die Kurzversion reicht ein , so wie ich das in dem Fall gemacht habe. Das funktioniert aber nur, wenn die Schreibweise des Lemmas der verlinkten Category identisch
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
Punkt 2 gemeint, also den von Dir eingefügten Link auf Commons. Bei der nächsten Gelegenheit werde ich das auch mal versuchen. Ein Artikel über den Tombstone Courthouse Park ist bestimmt eine interessante Sache. Ich war vor
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
heulen mir die Ohren voll (bitte nicht abwertend verstehen, sie haben ja ein berechtigten Grund), das ich nicht das gegeben habe. Und ich werde es auch nicht machen, würde aber gerne mal das "
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
hier. Ich will jetzt nicht von Pontius zu Pilatus rennen, aber meinst du Vux, daß wir das auf der KALP-Disk nochmal thematisieren sollten, so wie du es vorgeschlagen hast? -- 13:47, 12. Aug. 2010
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
die Leute hören das und merken es sich und du musst später deine Sprüche wahrmachen, auch wenn du das gar nicht mehr willst“ sagte er sinngemäß des öfteren. Hier wollte ich auch das: Mich unverbindlich verpflichtenoO
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
müßte es möglich sein für jedes geographisch definierte Objekt auch Koordinaten zu setzen. Hin und wieder habe ich das auch schon selbst gemacht. Geteilte Gebiete sind da etwas unglücklich, da sie eigentlich eigenständig sind auch wenn es
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
nett, wenn man als Hauptautor benachrichtigt wird, bevor so ein Artikel auf der Hauptseite erscheint. Nicht das ich was degegen habe. Aber man schaut sich dann die diversen Edits etwas genauer an. 19:48, 2.
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
16. Dez. 2010 (CET) Ja, auf das unkonventionelle Vorgehen wurde ich heute auch schon angesprochen, das geschah eher aus Unkenntnis der hiesigen Gepflogenheiten. Hier ist die Diskussion. In Zukunft weiß ich ja Bescheid.
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]