4,197,706 matches
-
schön und gut, aber die Fehlerquote deines Giftbots im Okober und November war nicht ohne, wobei ich das früher auch nicht immer auf Anhieb ganz perfekt hinbekommen habe. Vertrauen in die Technik ist kann durchaus notwendig beim
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
Benutzer zur Seite haben der die Auswertungen samt Nachbereitung weitgehend vorbildlich ausführt (Ausnahme Mauritiussalangane), soweit ich das überhaupt beurteilen kann. Seitenhiebe auf WP:KALP solltest du also gar nicht nötig haben. Bei technischen Fragen
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
der Auswertung liegt auch der Grund, aus dem ich mich ein wenig stärker in die Auswertung einbinde, das gebe ich gern zu. ;-)) Das Ganze ist nun aber kein Seitenhieb, sondern lediglich eine Kritik an einer
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
auswerten. Liebe Grüße, Toter Alter Mann 13:56, 8. Jan. 2012 (CET) Hallo TAM, das mit den Verschiebungen ist ärgerlich, deswegen eine inhaltliche Antwort bei Dir unter oben genanntem Thread, da findest du
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
dabei etwas geschwitzt wg. der vielen geforderten Einträge). Magst Du bei Gelegenheit mal prüfen, ob ich das alles richtig gemacht habe und ggf. meine Fehler korrigieren? Vielen Dank und herzlichen Gruß, -- 00:07, 21.
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
Hallo SEM, ich hab mal nen Blick in die Versionsgeschichte geworfen, damalige Auswertung durch einen Benutzer der das schon öfter gemacht hat, dabei leider sehr oft sehr sparsam beim Ausfüllen der Zusammenfassungszeile ist, das macht die
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
der das schon öfter gemacht hat, dabei leider sehr oft sehr sparsam beim Ausfüllen der Zusammenfassungszeile ist, das macht die spätere Recherche oft zeitaufwendig. Damals waren solche Kandidaturen wohl nicht ganz unüblich, einfach mal in der
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
einigen Stellen vorsichtig rum und schau dann mal in die Vorschau. Allerdings ist eine Anfrage bei jemand der das augenscheinlich schon öfters hinbekommen hat genauso legitim. Ich benutze in den fälle, wo die Zeile offensichtlich zu lange
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
allen Usern behoben wird! MfG-- 15:40, 6. Apr. 2012 (CEST) Habe jetzt gesehen, das der Artikel ja auf eine Version vor der Lesenswert-Kandidatur zurückgesetzt wurde, was die Sache ja eigenlich eindeutig macht,
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
, wenn du auf die Version vor meiner Bearbeitung gehst, entdeckst du einen Bildwunschbaustein in der Infobox, das hängt mit dem zwischenzeitlichen Umbau der Vorlage:Infobox Schutzgebiet zusammen. -- 01:19, 24. Mai 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
5. Jun. 2012 (CEST) Danke…. ...für die Ignorierung des Diskussionsverlaufs. Ich glaube, das lasse ich zukünftig bleiben. --emha d | 10:15, 4. Jun. 2012 (CEST) Hallo Emha,
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
Ich bezog mich auf WP:WWNI#8 und zwischen meiner Änderung und dem Erscheinen wäre ausreichend Zeit gewesen das wieder zu ändern, den anschließenden Diskussionverlauf hatte ich nicht weiter verfolgt. Ansonsten kann während des Erscheinungstages auch jeder
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
wollte, die Auskommentierung von Lisa Goldstein. In der en-wiki ist es so gehandhabt dass die Schauspielerin, das Klammerlemma en:Lisa Goldstein (actress) hat und die Autorin keinen Klammer-Zusatz en:Lisa Goldstein, bei
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
dachte immer, dass Änderungen, die die Hauptseite betreffen auf Administratoren beschränkt sind. Ich wusste nicht, das dieses für Schon gewusst nicht zutrifft. Ich habe den entsprechenden Text geändert. Bzgl. des Aktualisierens von Seiten
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
Auge drauf wirfst. Danke, -- 23:36, 25. Jul. 2012 (CEST) Puhh, das sieht ja richtig bunt aus. EE schaue ich mir bei Tageslicht nochmal genauer an, das geht ja nicht
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
Puhh, das sieht ja richtig bunt aus. EE schaue ich mir bei Tageslicht nochmal genauer an, das geht ja nicht auf die schnelle. Für nächste Woche kann ich noch nichts versprechen. Viel Spaß beim Haareschütteln
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
für die Einladung. Bezüglich Schiri muß ich mir erst nochmal das aktuelle Auszähl-Regelment anschauen, bisher fand ich das sehr umständlich und unübersichtlich, mir selber ging es nur ums dabeisein. -- 21:23, 27. Aug.
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
Lage hat (2 Zahlen) währe es schön wenn der Lagewünschende die Vorlage bereits soweit ausgefüllt hat, das man dann nur noch eben diese beiden Zahlen eintragen muß. Ich mach das meistens nebenbei in der Firma,
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
bereits soweit ausgefüllt hat, das man dann nur noch eben diese beiden Zahlen eintragen muß. Ich mach das meistens nebenbei in der Firma, wenns nur ein paar Sekunden dauert schaff ich das, wenn ich dann erst
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
Sekunden dauert schaff ich das, wenn ich dann erst die Vorlage editieren soll, ist die warscheinlichkeit, das da das Telefon dazwischenkommt, doch sehr hoch, dann können wir das vergessen. Füll doch einfach die Vorlage
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
der Typ sollte doch bekannt sein, zur Not immer "landmark" nehmen. Das sorgt dann dafür das die Lagewünsche recht schnell von den regionalen oder typspezifischen "Coordinatenfindern" eingetragen werden. Ich bin mit solchen
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
diesen zuungunsten des anderen verworfen hast. -- 09:00, 2. Nov. 2012 (CET) Hallo Zipferlak, das mit den Klassen dürfte zumindest teilweise subjektiv sein. Konkret haben mich letzte Zweifel an der (alleinigen) Täterschaft
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
auf den ersten Blick jetzt schon so auswerten, allerdings sollt es dann komplett abgearbeitet werden, wenn du das noch übernehmen willst sol mir das recht sein, also zumindest einen diesbezüglichen Hinweis beim Auswerter. Ich schau mir
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
Internet-)Prospekt des Betreibers mit lageplan auftauchen. Ach noch was zu deinen Lagewünschen: Mir ist aufgefallen das du da bisher immer mal grad noch die region einträgst. Besser wäre was in der Form weil: typ
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]
-
ändern. Gruß -- 15:21, 6. Apr. 2013 (CEST) Hallo miteinander, ich sehe gerade, das mir Geiserich eh schon mit der Reaktion zuvorgekommen ist, die ich nur bestätigen kann. AUf Commons werden wir
Benutzer Diskussion:Vux by FNBot, u.a. () [WUD17/V21/22694]