4,197,706 matches
-
so denkt. Wenn ich mir so die Versionsgeschichte angucke, dann haben schon früher diverse Editoren versucht, das Bild zu entfernen. Eine Frau als Spielerin wäre in seinem Sinne, denke ich auch, aber dann doch
Benutzer Diskussion:Ulz/Archiv 2017-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U98/07698]
-
basteln und testen. Also hab ich unter Benutzer:Kai.pedia/Gadget-Januar-Jaenner.js ein Skript gebastelt, das alle "Januar" in "Jänner" umsetzt - eigentlich sollte... - und dieses in (und auch
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
ich glaube ich mal von Schnark bekommen) war beschrieben, wie man Inhalte in Links auffinden kann, das bekomme ich also hin; was ich nicht hinbekomme ist, dass er die Links (alle, die den
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
CET) DANKE -- 22:29, 22. Jan. 2016 (CET) Seit gestern... war es das wohl erstmal.... mit der SB... Viele Grüße, 17:23, 8. Feb. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
Feb. 2016 (CET)timestamp MediaWiki:Revreview-visibility-synced Warum ist die leer? Das führt dazu, das viele Admins die technische Möglichkeit gar nicht kennen. Könntest du die entweder löschen, oder auf die Version von
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
19:40, 15. Feb. 2016 (CET)timestamp Naja, aber so haben wir ein Feature, das sich in manchen Fällen schon eignet, nur das Admins nicht sehen können. Könnte man das ggf irgendwie so
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
Fällen schon eignet, nur das Admins nicht sehen können. Könnte man das ggf irgendwie so programmieren, das man ein opt-in machen muss? Also theoretisch? Viele Grüße, 17:09, 17. Feb. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
, 23. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich habe mal in den Code geschaut und meine, das es 20 E-Mails pro 24 Stunden sind und die Self-Mail nicht darunter fällt. Auf Hilfe:E-Mail steht es
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
. Die letzte mail ist mehr als eine Woche her. In dem Link oben wird ja andgedeutet, das die Kopien möglicherweise mitzählen und es ist offenbar so. Wenn ich auf den Link [1] drücke,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
sogar bei subst: Letzter Bearbeiter vor diesem Kommentar: PerfektesChaos. Bei Lua kann ich mir vorstellen, das es den Vorschau-Modus an sich nicht kennt. Ein Einbindungsfall wäre Vorlage:Dokumentation/Metaseite, wo es meines
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
auf en:WP richtig verstanden habe, müssen sich Admins aber eh nicht auf der CheckPage eintragen, das funktioniert immer. Da die Seite nicht so funktionierte, wie es gedacht war, habe ich sie gestern abend
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
string strBotUsers = Tools.StringBetween(checkPageText, "", ""); (Es war richtig, das enabledbots innerhalb des enabledusers-Bereich war) Problematisch bei einer Sperre für Sichter kann sein, dass durch eine spezielle Zeichenkette
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
Duden maßgeblich.“ -- 20:06, 2. Jun. 2016 (CEST) Ich habe versucht, das bereits enthaltende DISPLAYTITLE zu deuten und zu korrigieren. Da dies bereits die Kursivsetzung enthielt und sich nur bei den
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
von Wartungslinks in Vorlagen, insbesondere in span-Tags das ganze Thema ausführlich beschrieben. Ich habe dem entnommen, das ein nowiki den besten Effekt hat. 20:10, 20. Jun. 2016 (CEST) Falls du dir
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
das Entfernen dieser Links zu lösen. Gruß -- 13:18, 22. Jun. 2016 (CEST) Ja, das Thema mit den Altlasten und das Thema mit Semantic vs. Layout (was es bei den Layouttabellen für Hinweiskästen auch
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2016-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U91/79172]
-
erledigt. Leider gibts da im Augenblick Probleme. Wäre gut, wenn Du da nochmal was hast, das zielgenau ;-) einzufügen. An den roten Balken brauchst Du Dich da nicht stören. Danke. -- 23:
Benutzer Diskussion:Ulanwp/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U93/86652]
-
du beginnst mit Auszeichnungen. daran kann ich dir gut einige wesentliche Dinge erklären. Im Prinzip kannst das das aus dem alten Entwurf Kopieren. Zu beachten ist dabei folgendes. Lege das als Liste an. (Vor
Benutzer Diskussion:Uemmerich by Graf Umarov, u.a. () [WUD17/U98/01601]
-
Dummys angelegt mit Vorlagen. Müssen nicht alle Felder ausgefüllt sein aber so, in der Art machst du das mit allen Belegen. Namen kannst du frei vergeben. 23:27, 1. Mär. 2017 (CET
Benutzer Diskussion:Uemmerich by Graf Umarov, u.a. () [WUD17/U98/01601]
-
wir später für den Textteil eh noch. Versuch mal die von mir vorgegebene Systematik mit Platzhaltern aufzugreifen, das macht alles am Ende übersichtlicher und leichter zu handhaben. Geb zu allen deinen Edits bitte einen kurzen Bearbeitungskommentar in
Benutzer Diskussion:Uemmerich by Graf Umarov, u.a. () [WUD17/U98/01601]
-
wenn es gar nicht nach den bekannten Schumann-Skulpturen aussieht. Falls Du mal weiter recherchierst, versuch doch, das Buch Monographie Pierre Schumann zu finden, das könnte eine Bestätigung geben. Viele Grüße -- 09:52, 10. Jan.
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/U97/37834]
-
aussieht. Falls Du mal weiter recherchierst, versuch doch, das Buch Monographie Pierre Schumann zu finden, das könnte eine Bestätigung geben. Viele Grüße -- 09:52, 10. Jan. 2017 (CET) Oh, danke für
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/U97/37834]
-
Pierre Schumann noch gar nichts bei uns geben würde. Aber nur um hier für ein mögliches Frühwerk, das sich deutlich von dem Stil unterscheidet, der ihn bekannt gemacht hat, die Urheberschaft zu belegen ist das zu
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/U97/37834]
-
sind nicht noch weitere so verschlüsselte Seiten in Planung. Darunter konnte ich mir nichts vorstellen, als ich das gerade sah. Derzeit sind zum VisualEditor vorhanden Ich denke das geht in eine ähnliche Richtung oder hoffe du kannst
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/U97/37834]
-
Nominierungsdokument der UNESCO an. Da findest du alles was du zu Baekje brauchst. Bitte nicht wundern, das Dokument ist rund 323 Megabyte groß. 1. Januar 1963 für beide ist schon richtig, siehe Seite 134. 2.
Benutzer Diskussion:Ulanwp/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U98/22806]
-
2017 (CET)timestamp Hallo : Danke für die Info. Deshalb (323 MB) wollte ich das erst nicht runterladen, sondern erst mal nachfragen. Hat auch nicht gleich beim ersten Mal geklappt, jetzt aber
Benutzer Diskussion:Ulanwp/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U98/22806]