4,197,706 matches
-
und habe auch bereits begonnen, Artikel auszubauen. Den verwaltungstechnischen Kram brauchst du mir nicht zu erklären, das weiß ich selbst. Erklär mir aber bitte mal, inwiefern mein Edit da problematisch gewesen sein soll und was
Benutzer Diskussion:Ulanwp/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U98/22806]
-
anzusteuern. Wird ein outer marker eigentlich im ADF angezeigt oder war an dieser Postion auch ein NDB, das als Bezugspunkt für das ADF diente? -- 17:59, 16. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich hake
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
CET)timestamp Hallo Uli, ich danke Dir (mal wieder) herzlich für deine tolle Arbeit, das Korrekturlesen, den guten Vorschlägen und dem fachlichen Input! Habe die meisten deiner Anregungen 1:1 umgesetzt.
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
hoffentlich habe ich keinen der engagierten Unfallsachverständigen vergessen) Gemäß dem Ergebnis auf der Portal-Disk seit 2 Monaten, das auf eine sehr restriktive Handhabung der GA-Unfälle hinauslief, habe ich für den letzten noch auszugliedernden Teil unserer Katastrophen-Listen Definition
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
ist verständlich und wasserdicht. Die Idee mit der Kennzeichnung A ist gut. Möglicherweise wäre es besser, das A im Fettdruck statt kursiv einzufügen, so dass in der Liste die Einträge mit eigenem Artikel noch deutlicher zu
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
. Ob fett oder kursiv, ist wahrscheinlich Geschmacksache, da habe ich keine Präferenz. Fleißarbeit wäre, das "A" mit dem Link zum Artikel zu hinterlegen. -- 13:44, 12. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
; ob kursiv - um es klarer vom Inhalt abzuheben - wohl Geschmackssache ... ? --- Die Fleißarbeit, das "A" mit dem Link zum Artikel zu hinterlegen, mag gut sein, wird aber bei den viel
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
zur vorhandenen Form. Falls aber mehrheitlich die Tabellenform bevorzugt würde, kann man (nicht unbedingt ich!) das natürlich umwandeln. Hier geht es mir zuerst einmal nur darum, wieder seriöse Listen von Unfällen der Verkehrsluftfahrt herzustellen
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
zu den größten Herausforderungen denen man sich bei WP gegenübersieht. Wenn mir jemand dabei hilft, begrüße ich das natürlich ausdrücklich;-) Die Beverley scheint mir übrigens ein schönes Beispiel für das Chaos zu sein, das in 1950er
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
ich das natürlich ausdrücklich;-) Die Beverley scheint mir übrigens ein schönes Beispiel für das Chaos zu sein, das in 1950er und 1960er Jahren in der britischen Luftfahrtindustrie herrschte. Hier sind Erklärungsversuche mit "gesundem Menschenverstand" häufig
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
Boeing 707 neu errichtet worden war ... Wenn Du luftfahrtspezifische Herausforderungen siehst, etwas verständlich darzustellen, kann ich das in Einzelfällen gerne auch mal probieren. Wir hatten gerade hier oben drüber bei "Pan-Am-Flug 214" einen solchen
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
Unternehmen). Viele Grüße -- 16:47, 27. Apr. 2015 (CEST) Hallo Jewido. Ja, das stimmt, in der Computerspielewelt ist der Begriff weitaus verbreiteter als imRL. Mindestens der Artikel über die RL-virtuellen Fluggesellschaften
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
gesehen, was ich hier schrieb? -- 10:31, 28. Mai 2015 (CEST) Hallo Joerg, das widerspricht ja auch nicht meinem letzten edit. Man könnte/sollte höchstens noch "ohne vorgesehene Zwischenlandung" rausnehmen
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
, nur bin ich mir über die angemessene Formulierung (noch?) nicht sicher, sonst hätte ich das schon gemacht. -- 10:51, 28. Mai 2015 (CEST) Nachtrag: Habe noch eine Quelle in der
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
nicht besonders friedfertig sein ;-) Wenn die Erklärung irgendwo steht reicht das meiner Meinung nach. Meinetwegen musst Du das auch nicht unbedingt fett schreiben. Falls es irgendwo mehr Informationen zur Betreibergesellschaft gibt, könnte man das ja evtl.
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
hat oder aber überstimmt wurde. Für beide Fällen habe ich da so eine ganz bestimmte Vermutung, wer das wohl gewesen sein könnte. Wir könnten natürlich die Frage ins Portal stellen ... Alternativ könnte ich einen Versuchsballon starten
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
Jetzt bin ich mal neugierig was passiert. -- 16:36, 24. Jun. 2015 (CEST) Ja, das Thema kennn ich schon. Das ist ein uralter Kleinkrieg oder auch EW zwischen dem und MatthiasB. Schau'n mer
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
°)! -- 11:52, 5. Jul. 2015 (CEST) Du hast recht, dann lassen wir das mal so wie's ist. Wollte Dir eigentlich mal eMail schreiben, aber Du hast die Funktion nicht freigeschaltet,
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
NAWA" auch vorkommt und erklärt wird. -- 11:06, 7. Jul. 2015 (CEST) Danke, das dachte ich mir auch -- 15:32, 7. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
lauter Ärger“, sondern schlicht alphabetisch. Die BKS ist ja mit 10 Einträgen noch sehr überschaubar, das Flugzeug wird also auf jeden Fall gefunden. Ich möchte dich wie gesagt noch mal sensibilisieren, bei solchen Änderungen
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
jemanden aus Deutschland, der vieleicht etwas aviatisches in der Schweiz plant, hilfreich wenn er hier erfährt, das auch diese Wort verwendet wird. Wir sollten nicht nur auf das juristisch korrekte Wort setzen sondern das umgangssprachliche genutzte
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
, und dazu gehört nunmal auch Regristration. Mit den juristisch korrekten Begriffen ist das so ne Sache, das Ding zum Autofahren heisst auch in der Schweiz offiziell Führerausweis, aber keiner in der Schweiz sagt das, selbst
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
aber darüber kann man nicht mehr rollen, sonst hebt sie ab! Im Gegensatz zur 747 kann die das ganz gut; bei letzterer pflegten wir zu sagen: "Der Jumbo ist für alles gebaut, nur nicht
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
: , da reklamiert jetzt aber ein Bot und die Meldung verstehe ich nicht so ganz Kannst Du Dir das bei Gelegenheit mal anschauen? Ich werde heute dann mal den Stub ein wenig ausbauen. Danke und Gruss --
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]
-
Danke für den Hinweis. 13:13, 16. Aug. 2015 (CEST) Das war natürlich ein Irrtum, das hättest du sehen müssen. Wegen sowas gleich zur VM zu gehen ist sowas von unprofessionall. Es sucht seinesgleichen
Benutzer Diskussion:Uli Elch/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/U87/94223]