3,109,059 matches
-
Schritt mir das Vorgehen mitteilt, finde ich unverständlich. Ahnscheinend ist die Kommunikation hier weniger inhalts- und ergebnisorientiert, statt dessen werden jede Menge Wikipedia-Bewußtseins-Tipps weiter gegeben. Da ich viel Arbeit habe und keine richtige Lust verspüre, mich durch ein Chaos durchzustöbern, das andere eins auf's andere Mal aufgehäuft haben, werde ich es wahrscheinlich lassen. Wissen kann man auch auf andere Weise weitergeben. Schöne Zeit noch, Buchetal. Ich stimme ja weitgehend mit dir überein, insbesondere, was die Schwierigkeiten der Kommunikation und die Unübersichtlichkeit
Benutzer Diskussion:Buchetal by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/B93/51818]
-
ist nach meiner Einschätzung eine Person 'öffentlichen Interesses', denn sie nimmt an hohen internationalen Wettbewerben einer olympischen Sportart teil (Skilanglauf-Weltcup) und hat dabei auch schon Weltcuppunkte geholt. Dazu wurde sie 2014 Schweizer Meisterin. Wenn du etwas hinzufügen willst, kannst du das gerne machen. Bitte die Infos, die du einfügst Belegen (Belege) und zum rechtlichen kannst du dir mal dies durchlesen.-- 11:14, 12. Jan. 2016 (CET) Guten Tag, Bingo123, in einigen Deiner anderen Sportlerartikel wurden in den letzten Tagen immer wieder die
Benutzer Diskussion:Bingo123/Archiv/2016/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/B92/46727]
-
Weblinks Bitte beachte unsere Regeln für Weblinks. Insbesondere Linkspamming und auch das Verlinken von angeblichen Fanpages, die garkeine sind und fast keine Inhalte bieten. -- 17:38, 21. Jan. 2016 (CET) Letzte Warnung, das Einsetzen der oben beschriebenen Links zu unterlassen, ansonsten wird dein Konto gesperrt. Danke dir und viele Grüße! – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 19:48, 17. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Beogu by Filterkaffee, u.a. () [WUD17/B92/24103]
-
sollten. Schreibe, wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn du einen persönlichen Betreuer wünschst, der dir bei deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch! -- 18:50, 30. Jan. 2016 (CET) Sichtertipps
Benutzer Diskussion:BlaueBlüte by Jivee Blau, u.a. () [WUD17/B92/46238]
-
hochgeladen habe, wäre es mir lieb, wenn nochmal jemand kurz im Text, vor allem über die umstrukturierte Abschnitte drübergeht und die Sprache korrigiert. Da du den Artikel ja damals faktisch angelegt hast, hoffe ich, dass dein Interesse groß genug ist, das zu machen. Hättest du die Zeit und Lust, dies zu machen? Ich wäre dir dankbar. -- 20:57, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp Freilich helfe ich Dir, bis heute Abend ist das erledigt 09:30, 10. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Wikiolo
Benutzer Diskussion:Boenj/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/96667]
-
dir dankbar. -- 20:57, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp Freilich helfe ich Dir, bis heute Abend ist das erledigt 09:30, 10. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Wikiolo, der erste Durchlauf ist beendet. Manches habe ich vereinheitlicht, manches (gerade im Fußball-Abschnitt), das ich erst bei wiederholten Lesen verstanden habe, habe ich ein wenig umformuliert. So sollte es auch für Fußball-Laien wie mich auf Anhieb verständlich sein. Es gibt im Artikel auch Formulierungen, die mir nicht gefallen; da ich keine bessere anbieten kann
Benutzer Diskussion:Boenj/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/96667]
-
bei wiederholten Lesen verstanden habe, habe ich ein wenig umformuliert. So sollte es auch für Fußball-Laien wie mich auf Anhieb verständlich sein. Es gibt im Artikel auch Formulierungen, die mir nicht gefallen; da ich keine bessere anbieten kann. lasse ich das so wie es ist. Wenn Dir etwas fehlt oder komisch vorkommt, einfach ändern. In den nächsten Tagen schaue ich mir den Artikel noch einmal an. 20:58, 10. Mär. 2016 (CET)timestamp Vielen Dank! Deine Änderungen gefallen mir bis auf
Benutzer Diskussion:Boenj/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/96667]
-
es auch langweilig, und wer will langweiliges? Unter gleichen Bedingungen wäre das wohl auch in einem anderen Stadion passiert. Der sportgeschichtlich Interessierte sieht das anders, denn solche Ereignisse sind für ihn mit dem Stadion verbunden - und bleiben es. Die Emotionen, das Wir-Gefühl verbindet sich im sportgeschichtlichen nach meiner Beobachtung immer mit dem Ort, an dem das geschieht. Und gerade mit dem Heimatstadion ist die Identifikation am größten - siehe die Löwen und die Auseinandersetzung um das TSV-Stadion. Architektur des Zeltdaches? Urheberrecht? Wurscht
Benutzer Diskussion:Boenj/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/96667]
-
ein kurzer Abschnitt, der einen Briefmarkenaufdruck erwähnt, mMn okay, da die Marken als Serie eben nicht die Architektur allein würdigen, aber ebend doch als eigenständige Marke vorkommt. Allerdings braucht man es auch nicht vorzuenthalten, dass es die Marken gibt. Ja, das mit der MiNr. habe ich inzwischen verstanden. Wieso wird sie aber nicht wie übliche "Belege" in den ENs angegeben, sondern im Fließtext? So hat die zweite erwähnte Marke, (die nicht ich eingefügt wurde) gar keinen Beleg/EN und könnte durch
Benutzer Diskussion:Boenj/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/96667]
-
Die anderen Angaben befinden sich ja im Text. Daher wäre mein Vorschlag: Bund, MiNr. 1234 bzw. bei fehlenden Angaben Serie "Beispiel", Marke mit Nennwert xx Pf, 1993 (Bund, MiNr. 1234). Wenn das für Dich i.O. ist, dann baue ich das so ein. Soll ich eine EN auch für die Markenabbildung einbauen? Übrigens vielen Dank für die Einladung zum WP:M - die habe ich nicht einmal bei meiner ganz aktiven Zeit im München-Projekt bekommen. Freute mich darüber :-). Nach manchen eigenen Erlebnissen
Benutzer Diskussion:Boenj/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/96667]
-
sich erledigt. Was ich noch anmerken möchte: Hast du bereits einen Link einer Domain gemeldet, ist es sinnlos, weitere Links dieser Domain auch noch zu melden, da ich sie sowieso alle überprüfe. – Giftpflanze 15:17, 24. Jan. 2016 (CET) Hallo Giftpflanze, das Du gerade daran arbeitest konnte ich nun wirklich nicht ahnen...wollte lediglich die Links zur Seite, welche nur teilweise funktionieren, komplett checken...so wie es in der WLW üblich ist. Stelle das gern erstmal ein...nix für ungut. Netten Gruß
Benutzer Diskussion:Bwbuz/Archiv/2016/I by SpBot, u.a. () [WUD17/B92/39635]
-
ergibt : Daher hat die Masse eines Teilchens in u den gleichen Zahlenwert wie deren molare Masse in . Sie wurde von Dir rückgängig gemacht mit der Bemerkung: "das wäre etwas zu einfach". Das verstehe ich nicht. Ist an dieser Stelle nicht das sprachlich Einfachste auch das Beste?! Des weiteren fehlt ein Beleg für die Bedeutsamkeit des letzten Satzes: "Dies führt gelegentlich dazu, dass Molekülmasse und molare Masse synonym verwendet werden." Synonym ist dann wohl sehr geschmeichelt und falsch. Das passierte doch eher
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv 2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/74246]
-
nur diese ist in D und A auf alkoholfreie Beigaben eingeschröänkt (in CH aber eben nicht, da sind ausschließlich durch Vergärung gewonnene Beigaben ja ausdrücklich erlaubt). Zuden verstehe ich nciht, wieso du dann klammern setzt -es geht ja gerade darum das es international andere Kriterien und Kategorien gibt - warum den Kernaspekt einklammern? Auch vestehe ich nicht, wieso du in der Bezeichnungsfrage die Klammer so auflöst, wie du das tust und wozu. Der Punkt ist: "Radler" bedeutet nicht überall das gleiche, wird
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv 2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/74246]
-
nicht in deiner version, sondern "z. T., zum Teil". Und das, was Du unter "zum anderen" zusammenfasst sind eben ganz verscheidene Dinge (Alterbativnamen für "Bier mit Zitronenlimo"; Einschränkung von Radler auf "Pils mit Zitronenlimo." Bitte sieh mir nach, wenn ich das nochmal durchgehe. Liebe Grüße <timestamp>14:11, 4. Jul. 2016 (CEST)</timestamp></autoSignature> PS: Ich hoffe, die neue Version etnspricht auch deiner Ansciht. Liebe Grüße. 14:36, 4. Jul. 2016 (CEST) Stimmt soweit. Nur eben wie
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv 2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/74246]
-
denn das „zum anderen“ war auch nicht die beste Lösung, obwohl ich den vorhergehenden Satz als „zum einen“ verstanden haben wollte. Abr was ich verstehe ist nicht dass was andere verstehen müssten: >>! Ja bis auf das z.B. - das die eigentliche Ursache meines Edits war - könnten wir uns vielleicht doch noch auf den aktuellen Stand einigen. -- 14:56, 4. Jul. 2016 (CEST) P:DD Hallo, auf dieser Portalseite (rechte Spalte, oben) wird derzeit ein interessanter neuer Artikel von dir präsentiert
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv 2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/74246]
-
Belegen das alles Nachweisen dann kommt der Herr Wassermann auch durch die Löschhölle :) zb könntest du mit den Seiten der Labels seine Veröffentlichungen Belegen, dass wäre schon einmal ein großer Schritt für den Artikel. :) -- 10:26, 27. Jan. 2016 (CET) Ja, das nehme ich nun auch umgehend in Angriff. Wäre ja sehr ärgerlich, wenn es daran scheitern würde. Sein Manager und er selbst werden mich da nun auch unterstützen, damit wir so viele passende Nachweise wie möglich anhängen können. Offenlegung von bezahlten
Benutzer Diskussion:Bumtschick by Schillers-M, u.a. () [WUD17/B92/40866]
-
Wäre ja sehr ärgerlich, wenn es daran scheitern würde. Sein Manager und er selbst werden mich da nun auch unterstützen, damit wir so viele passende Nachweise wie möglich anhängen können. Offenlegung von bezahlten Beiträgen Lieber Herr Bumtschick, bitte beachten sie, das die Wikipedia die Nutzungsbedingungen für das Projekt geändert hat. Nutzungsbedingungen/FAQ zur Offenlegung von bezahlten Beiträgen Eu Richtlinie Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkritierien] erfüllen. Sollte
Benutzer Diskussion:Bumtschick by Schillers-M, u.a. () [WUD17/B92/40866]
-
nicht kategorisiert werden sollen und die Theaternamen in den entsprechenden Kategorien nicht fehlen sollen. Danke für die Beachtung und Gruß -- 19:39, 14. Jul. 2016 (CEST) Summ: Ok, verstehe. Vllt. könntet ihr, wenn es sich da um eine offizielle Regel handelt, das auf BKS-Hilfeseite kurz erwähnen? -- 22:03, 16. Jul. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Butterbrezel by Butterbrezel, u.a. () [WUD17/B91/98352]
-
dann der Fall, wenn man sie Heizenergiebedarfsberechnungen mit und ohne WB vergleicht. Weiterhin ist hier auch der Maßbezug zu beachten. Bei Berechnung mit Außenmaßbezug kann die Berücksichtigung geometrischer Wärmebrücken den Heizwärmebedarf sogar verringern (negative Psi-Werte). - aus erhöhtem Heizwärmebedarf folgt nicht das die Innenoberflächentemperatur geringer ist Die Diskussion der Wärmebrückenarten ist recht verworren. Erst werden materialbedingte Wärmebrücken eingeführt und dann noch konstruktiver erwähnt. Der Unterschied wird nicht recht klar. Die Erklärung materialbedingter Wärmebrücken ist falsch. Einfach nur weil Materialien verschiedene Wärmeleitfähigkeit haben
Benutzer Diskussion:Bauphysikerin by HWFechner, u.a. () [WUD17/B91/87470]
-
drum. Kopf hoch ;)). VG, 01:15, 18. Feb. 2016 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berginspektor (Diskussion) 08:07, 18. Feb. 2016 (CET) commons Hallo Berginspektor, von den 2 Bildern die ich neulich angemerkt hatte, wurde eines auf commons gelöscht, das andere wird noch diskutiert. Ich habe noch bei einer Reihe anderer Bilder, die du hochgeladen hast, den Eindruck, dass du nicht das Urheberrecht besitzt. Wenn ich die aber auch auf commons melde, könnte es sein, dass dein account dort gesperrt
Benutzer Diskussion:Berginspektor/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/43062]
-
Wenn Sie auf den Knopf "Ausführen" klicken wird das Script in SparSQL auf der wikidata Datenbank abgearbeitet und sucht in dieser Abfrage nach Schächten im Umkreis von 200 km von Alfeld/Leine. Aus den Angaben für die Schächte lässt sich, das wissen sie besser als ich vieles Ableiten. Hier wäre meine Frage an Sie, wie wir ein Musterbeispiel für Standardangaben für die Eckdaten von Schächten entwickeln könnten. Angaben zur Geologie (aus denen sich mit entsprechender Software eines Tages Karten erzeugen lassen
Benutzer Diskussion:Berginspektor/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/43062]
-
Musterbeispiel für Standardangaben für die Eckdaten von Schächten entwickeln könnten. Angaben zur Geologie (aus denen sich mit entsprechender Software eines Tages Karten erzeugen lassen) wirtschaftlicher Entwicklung der Region Weiterverarbeitung Tagebrüchen Eigentumsverhältnisse etc. Wenn Ihnen dazu etwas einfällt würde ich probieren, das in den jetzigen Datenbestand mit entsprechenden Quellennachweisen einzupflegen. Mit freundlichen Grüßen, -- 15:14, 13. Okt. 2016 (CEST) Verehrter Wikipedianer , Ihr Vorhaben ist sehr interessant ! Aus gesundheitlichen Gründen schaute ich erst heute auf Ihre Nachricht. Sobald ich kann, werde ich mich genauer
Benutzer Diskussion:Berginspektor/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/43062]
-
15, 13. Feb. 2016 (CET)timestamp Geschichte der Religion(en) Hallo Balu, schön, daß Du gestern beim Kölner Stammtisch warst. Mir ist in der Zwischenzeit folgende Kategorie aufgefallen: . Dort findest Du vermutlich die meisten Einzelartikel zu dem Thema versammelt, für das Du den Überblicksartikel planst. Vielleicht hilft Dir das für die Strukturierung weiter. -- 18:03, 13. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Elya, vielen Dank für die Information und den Link. Dort gibt es wirklich schon sehr viele Einzelartikel zu dem Thema. Ich
Benutzer Diskussion:Balu12345 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B92/82214]
-
Religion(en) Hallo Balu, schön, daß Du gestern beim Kölner Stammtisch warst. Mir ist in der Zwischenzeit folgende Kategorie aufgefallen: . Dort findest Du vermutlich die meisten Einzelartikel zu dem Thema versammelt, für das Du den Überblicksartikel planst. Vielleicht hilft Dir das für die Strukturierung weiter. -- 18:03, 13. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Elya, vielen Dank für die Information und den Link. Dort gibt es wirklich schon sehr viele Einzelartikel zu dem Thema. Ich hoffe, dass es mir gelingt diesen Artikel - nach
Benutzer Diskussion:Balu12345 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B92/82214]
-
Mutmaßung "Nachfolger" NX Es gibt keine 100% Aussage seitens Nintendo, das es sich um einen Nachfolger handelt, diese Information zu geben ist deshalb Mutmaßung und hat deshalb in dem Artikel nichts zu suchen (kann zu gegebener Zeit geändert werden, WENN es dementsprechende Informationen gibt) im Moment gibt es lediglich die Aussage
Benutzer Diskussion:Angelus2016 by Angelus2016, u.a. () [WUD17/A94/43179]