4,197,706 matches
-
--ebenfalls stimmig vor, Galiäa kann nur so geschrieben werden. Kurz und gut: Ich glaub, das liegt weniger an dir. Einige deiner Änderungen habe ich jetzt wieder eingebaut. HTH & Viele Grüße zurück--
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
eigens zu belegen, scheint mir hingegen überflüssig. Falls das für nötig erachtet werden sollte, will ich das auf Wunsch gerne nachtragen. -- 00:37, 17. Jul. 2013 (CEST) Bei einem Christen die Taufe noch
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Einführung des Gotteslob. So sprechen Duffrer und Biener vom Gotteslob als dem 'Rollenbuch' der Gemeinde, das - im Unterschied zu früheren katholischen Gesangbüchern - es der zum Gottesdienst versammleten Gemeinde ermöglicht, ihrer Rolle als liturgisch
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
CEST) FYI LG! -- 18:25, 29. Jul. 2013 (CEST) Ja, so würde ich das auch sehen, danke.-- 18:34, 29. Jul. 2013 (CEST) Well done. Danke! -- 20:
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
dem Artikel gemacht. Letzer Stand der Dinge war, den Exkurs zum Tradi-Umfeld etwas differenzieren zu wollen, das hab ich bisher nicht gemacht. Im übrigen ist mir deine Frage nicht ganz klar − gar nichts wird verheimlicht
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
gewundert hat, zumal am Aschermittwoch: Wurst ist Wurst, ob du da viel oder wenig ißt, das Abstinenzgebot ist gebrochen. Aber darum gings ja anscheinend. Just my 2 cents, - 23:50,
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Aug. 2013 (CEST) Es scheint wohl vielen intuitiv seltsam, wenn ein Artikel über ein Adjektiv, das ja an sich kleingeschrieben wird, ein Lemma hat, das mit einem Großbuchstaben beginnt. Da finde ich die
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
, wenn ein Artikel über ein Adjektiv, das ja an sich kleingeschrieben wird, ein Lemma hat, das mit einem Großbuchstaben beginnt. Da finde ich die Erläuterung in der Namenskonvention ganz hilfreich, daß das Lemma als
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
aufzwingen und sich ihr dann verweigern (Zitat: „Wir können das hier auch abkürzen“), das geht gar nicht. 05:40, 5. Sep. 2013 (CEST) Also Lektor, du scheinst es wirklich draufzuhaben
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Versuch mal, die Zusammenfassungszeile auszufüllen und, wenn möglich, mehrere kleine Edits zu einem einzigen zusammenzufassen, das macht es dem Sichter leichter.-- 12:37, 18. Sep. 2013 (CEST) Turris, du kannst Piecke ja mal
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
, und der steht auch als hochrangiger CDU-Laienkatholik in der Bütt. Stil ist geschmackssache. Ich vermute, das kracht noch gewaltig und der neue Papst wird da einen Showcase draus machen. Was macht man mit einem zurückgetretenen
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
steht sie in dem Beleg oder nicht ? Wenn ich Tomaten auf den Augen hab - sag mir wo das im Belegartikel steht. Einfach "copy & paste" - fertig. Typographie ?? was soll das denn für
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
PS: deine Äußerung in https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Franz-Peter_Tebartz-van_Elst#Protokoll_des_Bisch.C3.B6flichen_Stuhles_vom_28._August_2013 Unmittelbar belegt heißt unmittelbar belegt. „Aus dem nun bekanntgewordenen Protokoll, das von den Mitgliedern des Verwaltungsrates nicht gegengezeichnet wurde, geht ferner hervor, dass das Gremium spätestens Ende August 2013
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
im Zusammenhang mit „göttlich vollkommen“. -- 13:52, 31. Okt. 2013 (CET) Schau Dir das alles doch bitte noch einmal genau an, zusammen mit dem ersten Abschnitt unter "Judentum", und bring
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Löwenanteil deiner Veränderungen hab ich doch aber unangetastet gelassen? Ich hatte ein vergessenes "die" nachgereicht, das du wohl versehentlich entfernt hattest und eine grammatikalisch-stilistische Änderung wieder in den vorigen Zustand versetzt.-- 16:23, 4. Nov. 2013
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
im Lexikon des Mittelalters. Ich würde deine Änderungen in Bezug auf das Christentum genre wieder rückgängig machen, das aber vorher gerne mit Dir kurz besprechen. -- 17:35, 18. Nov. 2013 (CET) Vorweg, nichts
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Bestand hatte. -- 09:38, 19. Nov. 2013 (CET) Den Begriff gibt es durchaus, siehe das im Artikel immer noch verlinkte Jahrzeitrodel, und ist als Forschungs- wie als Quellenbegriff gängig. Siehe beispielsweise die entsprechenden
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
das wirklich so schön aussieht. Manchmal muss man dann das Lemma in Anführungszeichen hinter den Oberbegriff stellen, das sieht aber in manchen Fällen auch nicht so schön aus. Hast du einen besseren Vorschlag, wie man den
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
schon festgestellt, weil nicht jeder Bischof eine Diözese leitet. Ich hatte überlegt „als Amt“, das sollte theoretisch hinkommen. Darf ich fragen, was du gegen den geistlichen Würdenträger hattest?-- 09:54, 20.
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Jahrhunderten. 20:34, 26. Nov. 2013 (CET) Ich frage lieber nicht gegen, warum das nun gerade bei mir so besonders verwunderlich sein sollte? Wie dem auch sei: wie dir in der Vergangenheit
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
2013 (CET) @178.3.18.212; "...dass meine Meinung stimmt". Das ist unbestritten, das sagte ich oben. Deine Meinung in Ehren, die stimmt und die will ich dir nicht austreiben. Aber
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
schöne Weihnachten. Viele Grüße, -- 22:24, 20. Dez. 2013 (CET) Danke, das wünsche ich Dir auch.-- 22:26, 20. Dez. 2013 (CET) Formulierung bei Bischof Ich halte meine
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
“ finde ich auch scheußlich. Könnten wir uns bei Firmender auf „Spender der Firmung“ einigen, das steht sogar im Katechismus. – Dir ebenfalls einen guten Rutsch!-- 22:53, 30. Dez. 2013
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
(CET) Es gab bei der Bearbeitung einen BAK, nach dem wiederum ein Teil dessen, auf das sich der Bearbeitungskommentar bezog, verschwunden war. Deshalb erscheint die Zusammenfassungszeile womöglich tatsächlich etwas kryptisch. Mittlerweile habe ich
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
vsl. Wochenende. Schönes solches! -- 22:42, 24. Jan. 2014 (CET) Danke, das wünsche ich dir auch! -- 22:46, 24. Jan. 2014 (CET) "Du solltest endlich
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]