4,197,706 matches
-
als „Martyrium“ kann es ja wohl nicht ernsthaft sein. Da ist auch kein NPOV verletzt, das ganze entspricht einfach nicht der Definition des Wortes Märtyrer.-- 15:42, 14. Jun. 2014 (CEST) Genau das ist
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
" bezeichnest zusammen in einem Artikel auftauchen die du als 'heilige Opfer' betrachtest. ANGENEHM ist mir das aus meiner Weltanschauung heraus auch nicht, aber man kann weder die Ähnlichkeiten leugnen noch die Tatsache das bestimmte Selbstmordattentäter
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Märtyrer nicht. Der Satz bleibt bitte draußen.-- 18:18, 14. Jun. 2014 (CEST) Ich glaube nicht das wir uns hier einig werden. Meinen Verweis auf Fachliteratur hast du ebenso ignoriert wie den Verweis auf die empirische
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Fachliteratur hast du ebenso ignoriert wie den Verweis auf die empirische Realität. Ebenso wie auch die Hinweise darauf das deine Argumentation auch in sich nicht schlüssig ist. Gerade die Definition eines Märtyrers ist nicht so einfach wie du
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
den WiMRE von Mipago vorgeschlagenen Artikel über das Bahaitum ein. Abgesehen davon frage ich mich, warum du das eigentlich als Dauerlösung hier diskutieren möchtest und nicht auf der Disku des Artikels?-- 16:51, 16. Jun. 2014
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
: der Duden fügt bei dem von dir zitierten hinzu: (bildungssprachlich). Aus dem Beispiel, das er im Folgenden gibt, wird klar, daß diese *ergänzende* Definition unter b. sich auf Sprachfiguren bezieht
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
den "Sandsäcken" Wenn Du falsche Quellen benutzt, ohne sie ausführlich zu evaluieren, dann tut mir das sehr leid. Auf jeden Fall gibt's ein Bild welches die Holzverschalung von Leonardos Abendmahl zeigt: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Last_supper_right_wall.jpg (siehe
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
einen Heiligenschein nicht von einem Flecken und vor einem Bombenangriff aufgestapelte Sandsäcke nicht von nachträglich angebrachten Holzverschalungen unterscheiden, das tut mir dann auch leid. Die deutsche und die englische WP widersprechen sich hier m. E. auch nicht:
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
sich hier m. E. auch nicht: da steht: „A protective structure was built…“, das Foto zeigt die Wand mit dem „Abendmahl“ offenbar nach der Ausbombung. Ich habe belegt, an dir
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
dann? Oder ist es o.k. dass dort Falschdarstellung über sex. Missbrauchsopfer exisitieren? Wie stellst Du Dir das also vor? -- 10:16, 23. Jul. 2014 (CEST) Ich „blockiere“ dich nicht, ich
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
of the blue angehst? Was hab ich denn damit zu tun? Mir ist, als hätte ich das eigentlich in Kurzform schon mal vermittelt.-- 10:23, 23. Jul. 2014 (CEST) kleine, große Bitte Hallo Turris
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Nachkriegsrestaurierungsgeschichte, außerdem ist letzte Woche ein neues Standardwerk zu 285 Euro (*seufz*) erschienen, das ich erst mal in die Finger kriegen muß … Tausend Dank + Grüße aus Köln, -- 21:21
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Daheimgebliebenen und zum Haussegnen mit. War das nicht auch einmal bei den Katholiken so? Oder gibt es das noch? Oder verwechsle ich da etwas mit der Weihe des Taufwassers, weil das Epiphaniefest ja in der alten
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
schöner erscheinen mag, etwas mit fünf wohlklingenden Gebeten anstelle eines Gebets zu segnen, wieso sollte etwas, das so gesegnet ist, „stärker“ sein als Weihwasser? (Dreikönigswasser ist WiMRE auch zum Trinken da,
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
gesegnet ist, „stärker“ sein als Weihwasser? (Dreikönigswasser ist WiMRE auch zum Trinken da, das stimmt). Just my 2 cents. Grüße, -- 19:26, 27. Jul. 2014 (CEST) Lieber
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
23:00, 1. Aug. 2014 (CEST) ich wollte Dich sicher nicht ärgern oder beleidigen, das täte mir Leid. -- 23:04, 1. Aug. 2014 (CEST) Ich bin gar nicht verärgert
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
im Artikel dargelegt wird. Gruß -- 21:30, 5. Aug. 2014 (CEST) Hallo, das Schuldbekenntnis, von einem bestimmten Bischof gesprochen, führt hier inhaltlich nicht weiter. Wie das Schuldbekenntnis so (lang
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
dem Anna-Artikel hast du diesen Satz "Andachtsbilder dienten als Anregung und ausdrückliche Aufforderung des Mitleidens und Mitfühlens, das sich bis zu einer „mystischen Identifikation steigern kann“ entfernt mit der Begründung „Was hat das speziell mit
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
"Kontrahenten" auch in der Religionsphilosophie verwendet werde und ihm und anderen Zeit zur Überarbeitung zulassen wollte, das Redundanzproblem hatte ich ja durchaus schon inhaltlich in der LD angesprochen. Bisher bleibt es aber in beiden Artikel schon
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
mich, daß dir dort von der Setzung dieses Redundanzbausteins eher abgeraten wurde. Aus naheliegenden Gründen werde ich das jetzt nicht gleich revertieren. Bitte überdenke die Sinnhaftigkeit gerade dieses Bausteins, ansonsten würde ich sie in absehbarer Zeit
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
. Man braucht Ockhams Rasiermesser nicht zum Ermitteln von Fakten (zB zum Ermitteln des Wortlauts eines Dekrets, das vorher nur in Hubers missverständlicher Verkürzung vorlag). Man muss einfach die Fakten (das Dekret von 1731)
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Christi bleiben: Ehe und Kommunion in der Katholischen Kirche"? Das ist doch ein gutes Buch, das zudem eine eigene öffentliche Diskussion entfacht hat. In Italien sind zig Artikel darüber erschienen. Das ist nicht enzyklopädisch
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
hätte plötzlichen Schwindel, als ich dein schiefes Inhaltsverzeichnis gesehen habe :-) Im Artikel Dogma habe ich versucht, das Wort „Weltanschauung“ durch „Ideologie“ zu ersetzen, denn es geht ja dort um WA, „
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Tonesnoble~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Tonesnoble~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51337]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Toni13~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Toni13~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51368]