4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto U235~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:U235~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/53673]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto U0000064~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:U0000064~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/53669]
-
" zu "Allgemeines" zu ersetzen. (Aber das ist eine Detailfrage). Insofern halte ich das für den falschen Ansatz, hier alles ändern zu wollen. Diskutiert und ohne Konsens sind die NK für Flughäfen
Benutzer Diskussion:Unimog404/MB NK Bauwerke by Unimog404, u.a. () [WUD17/U84/41044]
-
bezeichnet und der Artikel zur Behörde keine Klammerung hat. Daher bin ich vorerst auf die Idee gekommen, das Thema Klassifizierug allgemein anzugehen und eine möglichst vernüftige Lösung, die die ohnehin gänige Praxis beschreibt, vorzuschlagen. Das
Benutzer Diskussion:Unimog404/MB NK Bauwerke by Unimog404, u.a. () [WUD17/U84/41044]
-
Das hier ist erstmal nur ein Entwurf. Sobald jemand unebteiligtes die Umfrage bei Flugplätzen auswertet, würde ich das dort natürlich auch noch zur Diskussion stellen. Und ja, die größte Befürchtung sehe ich darin, dass bei
Benutzer Diskussion:Unimog404/MB NK Bauwerke by Unimog404, u.a. () [WUD17/U84/41044]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Berzelius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Urspentax by Masti, u.a. () [WUD17/U86/54154]
-
Mentor sucht und nicht umgekehrt. Deshalb sehe ich da im Moment keinen Handlungsbedarf. Im Übrigen sieht mir das sehr nach etwas wirrem Experimentieren aus, entweder er gibt bald auf, wird schlimmstenfalls gesperrt oder sucht sich selber
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
Themen bei Euch, die ich in den vergangenen Jahren für meine Filme intensiv beackert habe und wo ich das eine oder andere ergänzend beitragen könnte. Ich sage nur "Gloriosa" in Erfurt, "Kaiserin Theophanu"
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
stößt, damit er beim nächsten mal gleich dort reinschauen kann. Aber: Was nützt das wenn ich das hier sage? Gibt es vllt. eine zentrale Seite, wo man solche Erfahrungen/Meinungen loswerden kann?
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
;-) -- 17:10, 14. Jun. 2013 (CEST) Übrigens: Fürs SHBL gibts immerhin ein Online-Register, das man "nur" noch wikifizieren und abgleichen müsste. Bei der HHBio gibts das Register bisher leider nur gedruckt
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
2013 (CEST) Gern geschehen. -- 14:46, 20. Jun. 2013 (CEST) SHBL Ich hab das bei SHBL mal getestet an Buchstabe B. Ohne Abgleich waren das nach C&P der Liste rund zwei Stunden
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
bin auch schon gespannt auf Samstag (und hoffe es klappt diesmal auch). Eigentlich wollte ich Dir das schon auf der SP-Seite schreiben, aber leider war eine "hyperlichschnelle" Admina beim Verschieben des Diskussionsstrangs zu schnell
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
)! Es spricht nichts dagegen, wenn Du Deine Doktorarbeit oder andere Publikationen an geeigneter Stelle zitierst, das mache ich mitunter auch. Wikipedia ist aber nicht dazu da, ausschließlich oder vorrangig Deine Publikationen zu promoten ;-)
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
Verständnis der meisten Menschen die nach dem letzten Krieg meint, ist das noch lange kein Argument dafür, das Thema "Nachkriegsstudenten" ausschließlich auf Hamburg zu begrenzen. Und nur darum ging es bei der Löschung der beiden
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
den damit verbundenen Weblinks, die im Fließtext ja eigentlich unerwünscht sind) umgehen soll. Meinetwegen kann ich das gern in den ANR verschieben, allerdings fände ich eine reine Liste wenig aussagekräftig und würde daher gern den relativ
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
sinnvoll. Ich habe weder Lust noch Zeit, alles zu lesen, was ich als Belege verwende, das verlangt auch niemand, wir leben im Online-Zeitalter,wo viel per Web zu recherchieren und im Übrblick zu erfassen
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
Eintrag in der Hamburgischen Biografie verlassen, die mir auf den ersten Blick vertrauenswürdiger erschien als ein Weblog, das seinerseits keine Quellen angibt. Das schließt aber nicht aus, dass auch die HB-Verfasser mal Fehler machen. Die
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
rührt möglicherweise aus dem Buch von Beckershaus, Die Hamburger Straßennamen von A bis Z, Hamburg 2009, das nämlich den Namen und Lebensdaten des Sohnes mit den Posten des Vaters vermengt. Ich werde Ihren Hinweis und meine
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
werfen? Dank und Gruß von Mentee -- 07:43, 22. Nov. 2013 (CET) Hallo Vitavia, das Sichten hat inzwischen ein anderer Benutzer erledigt. Ansonsten freue ich mich weiter über deine Fortschritte (Fußnoten, klasse
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
WP:BLG, finde ich. -- 20:58, 28. Okt. 2013 (CET) Hallo das von Mönckeberg als Auftragsarbeit zum 100 jährigen Bestehen der BG angelegte Verzeichniss findest Du im HH-Staatsarchiv (Bestand 731-1,
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
gewählt" wurden, haben einen GND/PND-Eintrag. Wenn Du also die Bürgerschaftsdaten prüfen möchtest kannst Du das für jedes Mitglied über den jeweiligen Eintrag in den Katalog der Deutschen Nationalbibliothek machen. Reputabler gehts nicht. Tatsächlich
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
. Hatte mir ca. 30 Seiten Hilfe-Seiten ausgedruckt, bleibt nun das sehr abschreckende Kapitel "Hochladen", das ich natürlich nur theoretisch bearbeiten werde. Gruß -- 15:05, 10. Dez. 2013 (CET) Ja, ich
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
Beobachtungsseite! D a n k e !-- 19:33, 12. Dez. 2013 (CET) Ja, das Statement von M.Krafft fand ich auch ein wenig oberlehrerhaft (was hier leider oft der Fall ist),
Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/U75/03332]
-
, ebenso mit IP-Nummer auch eine allfällige Sperre gleich auch mitzuschleppen; oder allenfalls ein Script zu erstellen, das sämtliche Sperren eines IP-Bereichs auflistet? Ziel ist es, nicht jede IP einzeln noch manuell abfragen zu müssen.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2014-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U80/67891]
-
du? Das ganze wird über CSS geregelt, Benutzer:Schnark hatte da mal irgendwann irgendwo geschrieben, das der angedachte Platz nicht in jedem Fall ausreicht, vielleicht fällt ihm noch die Bugnummer ein, oder eine andere
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2014-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U80/67891]