4,197,706 matches
-
automatisch nicht geht und ich es manuell machen muss, dann mach ich das auch so, wie Du das nun nachträglich gemacht hast. -- 16:46, 31. Aug. 2014 (CEST) das wäre sinnvoll, danke.
Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/U83/47306]
-
rumänische Ș. Vergleiche dazu auch die Vorlage:Obsolete Schreibung, den Artikel zum Ș und nebenstehendes Foto, das ich im Mai in Chișinău geschossen habe. :) Beste Grüße —[ 15:25, 10. Sep. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/U83/47306]
-
Schaffen — 16:13, 18. Okt. 2014 (CEST) Hallo Boshomi, also ich finde sie nicht, das macht irgend ein Tool im Hintergrund und bereitet dann sog. Fehlerlisten auf. Ich beteilige mich beim Projekt WP:
Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/U83/47306]
-
-- 15:37, 27. Okt. 2014 (CET) Hallo Silvicola, von mir aus gerne, machst Du das dann (als urspr. Erstellerin ;o) und gibst mir Bescheid? Dann setze ich ihn hier mit einem entsprechenden Hinweis
Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/U83/47306]
-
und “? Viele Grüße, 21:30, 14. Okt. 2014 (CEST) Hallo NNW, das würde aus mehreren Gründen schwierig werden. Zum einen wandle ich die HTML-Zeichen mit Hilfe des WPCleaners um und der
Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/U83/47306]
-
Fehler in der doppelt eingebauten ISBN bei Fuller? Und kann ich nach Lesen der Syntaxkriterien davon ausgehen, das die korrekte Syntax die der ISBN 978-0933876880 ist? Als Verbesserungsvorschlag an dieser Stelle: Ich finde es irritierend,
Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/U83/47306]
-
jedoch zu lange dauert, kannst Du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen einen Antrag stellen, um das ggf. zu beschleunigen. Wenn ich etwas von Meteorologie verstehen würde, dann würde ich das Nachsichten ja jetzt evtl.
Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/U83/47306]
-
in Sachsen beim Vogtlandkreis und Zwickau. Ich habe schon die Vorlage:Metadaten Kfz-Kennzeichen DE so umgebastelt, das es etwas besser funktioniert. Leider muss ich aber auch darauf achten, das Infoboxen nicht beschädigt werden. --
Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/U83/47306]
-
Kfz-Kennzeichen DE so umgebastelt, das es etwas besser funktioniert. Leider muss ich aber auch darauf achten, das Infoboxen nicht beschädigt werden. -- 18:22, 29. Nov. 2014 (CET) Puh..., das ist ja
Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/U83/47306]
-
Lula -- 19:09, 27. Dez. 2014 (CET) Hallo Lula, für den Fall, dass Du das hier noch liest: Gib doch bitte in Zukunft bei solchen Änderungen gleich beim ersten Mal die Quelle/den
Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/U83/47306]
-
Hallo Udo, vielen Dank! Ich hatte schon beim letzten Mal den Tweet von Chris Wakelin angegeben, das scheint aber nicht funktioniert zu haben. Bin mit Wikipedia noch nicht so vertraut ;o) Beim nächsten Mal drücke ich
Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/U83/47306]
-
Unglück gibt es offizielle Unfallberichte etc., aber beim Milität bleibt das wohl geheim... Genauso überrascht hat mich das die Maschinie keinen Flugschreiber zur vernüftigen Unfallrekonstruktion besessen hat obwohl das Problem mit demTrimmruder wohl bereits einige Male vorher unregelmäig
Benutzer Diskussion:Unimog404/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U82/19945]
-
Dich aus den Unterstützern, da Du Deine Unterstützung nach der Reaktivierung hättest bestätigen müssen. Vielleicht könntest Du das auf der Projektseite nachholen und auf der Disk eine Mitteilung hinterlassen.-- 08:01, 12. Feb. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Unimog404/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U82/19945]
-
, aber so ist sie nunmal. Und da ich erst Ende Januar oder Anfang Februar Stimmberechtigt war, das Meinungsbild aber am 8.1. in den Wikipedia Namensraum kopiert wurde bin ich nunmal nicht stimmberechntigt, außer das Meinungsbild
Benutzer Diskussion:Unimog404/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U82/19945]
-
. -- 18:10, 8. Sep. 2014 (CEST) Vorlage:Navigationsleiste Flughafen (Spanien) Kontrollierst Du das mal bitte wieder für mich? Ich habe keine Ahnung wie sich in der Navileiste nach dem Flughafen Vitoria ein
Benutzer Diskussion:Unimog404/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U82/19945]
-
bitte aber um voherige Info/Rücksprache-- 10:55, 24. Okt. 2014 (CEST) Ich schaue mir das am Wochenende mal in aller Ruhe an! Danke für Deine Arbeit und Schönes Wochenende -- 20:10,
Benutzer Diskussion:Unimog404/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U82/19945]
-
Vorschlag hätte ich sehr unterstützt. Und da hätte ich mich gerne noch beteiligt, aber jetzt wird mir das zu chaotisch. Mittlerweile haben wir ein Stadium erreicht, wo ein sinnvolles Ergebnis nicht mehr in Sicht ist.
Benutzer Diskussion:Unimog404/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U82/19945]
-
und dieses Wochenende schau ich mal rein -- 04:26, 1. Nov. 2014 (CET) Hallo MBurch, das Ziel war wohl falsch angegeben, habe das korrigiert und hoffe, dass es nun funktioniert. Grüße und ein
Benutzer Diskussion:Unimog404/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U82/19945]
-
. —LiliCharlie ✎ ⤷ 21:35, 4. Jan. 2014 (CET) wie schon gesagt, das sollte auf der Seite Diskussion:Westerwald diskutiert werden. Gruß -- 21:39, 4. Jan. 2014 (
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U80/47625]
-
; was die Religionszugehörigkeit von Untertanen in anderen Territorien im 18. Jh. anbetrifft war er nicht allgemein üblich, das diese ihre Religion selbst bestimmen konnten. Religion im Herzogtum Pfalz-Zweibrücken ist wohl aufgrund der diversen Linien recht kompliziert,
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U80/47625]
-
. 2014 (CET)timestamp Ok. Danke für deine umfangreiche Antwort! Gut, dann lassen wir das mit den Navigationsleisten erstmal so. Wie gesagt, als ich im letzten Sommer bei Gebietsveränderungen in Thüringen geholfen habe
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U80/47625]
-
ab Juli zwei Verbandsgemeinden?! Bad Kreuznach und Bad Münster am Stein-Ebernburg. Na gut, so eigenartig mir das auch erscheint, das die VG Bad Münster am Stein-Ebernburg nicht mal umbenannt werden soll, ich werde es so
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U80/47625]
-
?! Bad Kreuznach und Bad Münster am Stein-Ebernburg. Na gut, so eigenartig mir das auch erscheint, das die VG Bad Münster am Stein-Ebernburg nicht mal umbenannt werden soll, ich werde es so akzeptieren. Zu Herdorf-Daaden
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U80/47625]
-
. -- 18:42, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp Ja, da hast du Recht, das weiß ich auch... (Danke trotzdem!!!) Ich meinte, dass es wahrscheinlich keine Umbenennung geben soll,
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U80/47625]
-
, und demzufolge auch eine BKS-Seite. Da man nicht kurzfristig einen sinnvollen Artikel schreiben kann, habe ich das einstweilen so gelassen. Gruß -- 16:31, 12. Mai 2014 (CEST) So wie ich den Artikel Stadtbuch
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U80/47625]