4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ulito~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ulito~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/53996]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ulka~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ulka~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/54006]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ulisan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ulisan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/53989]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ulla~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ulla~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/54013]
-
allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ulises Sarry~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ulises Sarry~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/53992]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ulk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ulk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/54005]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ull~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ull~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/54014]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ulla11~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ulla11~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/54015]
-
? -- 16:01, 2. Jul. 2013 (CEST) Wie im Bearbeitungskommentar angedeutet, wollte ich nicht, das bei Archivseiten von Seiten in Nicht-Diskussionsnamensräume ein WikiData-Item-Erstell-Link auftaucht. Also bei den Archiven von WP:Fzw, WP
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
dann allerdings wohl eher Fehlverlinkungen in den Seiten wie in Wikipedia:WikiProjekt Marxismus/Café/Archiv/2011, das auf den engl. Artikel en:Barry Eichengreen verlinkt statt auf ein Disk.-Archiv (wo also irgendwer den Doppelpunkt vergessen
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
2013 (CEST) Ob ein solcher Erstelllink geplant ist, weiß ich nicht, nur meinte ich, das zum Zeitpunkt des einfügens auch ein WikiData-Link da war, ob er funktioniert hätte, kann ich aber nicht sagen
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
kann. Die hier genannten Seiten habe ich schon bearbeitet. Auf Seiten im Diskussionsnamensraum ist es üblich, das Interwikilinks ohne Doppelpunkt wie normale Links auf Schwesterprojekte behandelt werden, daher gibt es dort die Fälle nicht. Da
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
Mehraufwand. Sollte mir besser die Nichtarchivseiten ansehen und neue Datensätze erstellen, wo es noch keine gibt, das geht ja zumindest auch neuerdings ohne Skripte. -- 21:05, 3. Jul. 2013 (CEST) Der
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
nur ein Link vorhanden sein darf. 21:12, 3. Jul. 2013 (CEST) Ja, das Letzte ist mir heute auch schon zum ersten Mal aufgefallen. Wusste bislang gar nicht, wie MW darauf reagiert
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
und mit angezeigt wird? -- 20:14, 29. Jul. 2013 (CEST) Hallo Neitram, das Vorhängeschloss könnte man höchstens per JavaScript auf die entsprechenden Seiten bekommen, da wir MediaWiki hier nicht direkt auf unsere
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
und Hochladen. Was erhoffst du dir von dem Vorhängeschloss und der Vorlage? Das eine Problem ist, das Änderungswünsche auf der Diskussionsseite nicht von Admins gesehen werden, das lässt sich vielleicht mit einer Übersichtsseite und Spezial:
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
der Vorlage? Das eine Problem ist, das Änderungswünsche auf der Diskussionsseite nicht von Admins gesehen werden, das lässt sich vielleicht mit einer Übersichtsseite und Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten realisieren. Das Leser oder potenzielle Bearbeiter
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
sehr kleiner Promille-Satz, so dass es kein akutes Problem ist. Das Problem bei der Vorlage ist, das ganze synchron zu halten. Es Bedarf eines weiteren Schritts, die wenigsten Admins werden ihn vielleicht setzen und wenn
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
unklug, ein neues Feld aufzumachen. Eine Markierung mit einem Schloss muss aber auch nicht dazu führen, das der Leser das wahrnimmt und drauf klickt. Ich kann dein Anliegen verstehen, es ist aber schwierig, wie
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
Artikel) gibt, der das wiederspiegelt. Vorlagen sind aber in der Regel kein weltweit gleiches Konzept, das in der realen Welt oder durch eine Wissenschaft unterlegt ist. Jeder kann sich eine andere Vorlagen-Konzeption machen. Zu
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
22:44, 16. Aug. 2013 (CEST) Der Artikel Freie-Partie-Weltmeisterschaft nutzt Vorlage:Infobox Carambolageturnier-Hauptartikel, das ganze ist aber aktuell nur in der Vorlage:Infobox Carambolageturnier-Einzelartikel umgesetzt. Ja, es ist eine Wenn-Dann-Sonst-Bedingung,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
ist auf jedem Fall etwas abgewandelt und entspricht nicht ganz dem Standard. Das sieht man auch daran, das die erste Version einen anderen Text enthält (wmf-spezifisch). Wenn man sich per API-Request die parentids anschaut,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
7. Sep. 2013 (CEST) Deine anderen Bearbeitungen werde ich nicht alle durchsehen. Als Admin wirst Du das wohl selbst machen denke ich -- 18:21, 7. Sep. 2013 (CEST) Du hast entfernt, nicht .
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
) Du hast entfernt, nicht . Es war also keine Aufforderung zur Löschung, sondern ein Hinweis, das es eben nicht die gleichen Dateien sind. Du solltest den Hinweis wiederherstellen. Vielen Dank. 19:04, 7.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]
-
10. Sep. 2013 (CEST) Bitte Anmerkungen lesen... Hallo Umherirrender, Sag mal, was soll den das hier? Ich hab das Bild von Commons nach de.wiki transferriert, und nicht umgekehrt. Dort wird
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U77/80933]