4,197,706 matches
-
musst du schon Quellen angeben. Selbst wenn dein Konto verifiziert wurde und wir verhältnismäßig sicher sein können, das es so ist, wie von dir behauptet, wirst du Änderungen am Artikel belegen müssen. Bitte kümmere dich
Benutzer Diskussion:Uli Stein 1954 by Superbass, u.a. () [WUD17/U79/04563]
-
Beo steht. Dass das Foto mit einem "falschen" Lemma bei Commons eingestellt wurde, ja, das passiert (nicht nur Dir) schon mal. Wenn ich mich recht erinnere, dann geht eine Verschiebung,
Benutzer Diskussion:Udoweier by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/U79/66054]
-
sollte. Ich hatte nie und habe nicht die Absicht, mich über andere zu erheben, falls Sie das fälschlicherweise meinen obigen Worten entnehmen sollten. Wenn Sie der Meinung sind mich sperren zu müssen, tun Sie es
Benutzer Diskussion:Ulrich Schweizer by Ulrich Schweizer, u.a. () [WUD17/U79/22640]
-
statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung
Benutzer Diskussion:Umgangskontrolle by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U71/75585]
-
ja noch nicht einmal einen Wiki-Beitrag verfasst. Das würde ich ja verstehen, wenn ich etwas schriebe, das gegen die Regeln von Wikipedia verstieße. Aber wie gesagt: Ich habe mich erst einmal nur angemeldet. Ganz
Benutzer Diskussion:Uwe Theo Schmidt by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U79/81019]
-
Das mein Link auf der Seite "Wissensmanagement" herausgenommen wurde, kann ich ja noch halbwegs nachvollziehen, das jedoch die Grafik auf der der Seite "Wissenslandkarten" entfernt wurde (die einen Detailauszug einer Wissensträgerkarte darstellt und
Benutzer Diskussion:Und nochmal by Und nochmal, u.a. () [WUD17/U80/40900]
-
teilweise festgestellt: Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend
Benutzer Diskussion:Ulee87 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/U80/72552]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Unionjack~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Unionjack~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U80/61316]
-
Stelle lieber in deiner initiierten Diskussion sicher, dass sich bewiesene Experten fachlich qualitativ daran beteiligen. Ok, das macht etwas mehr Arbeit die Experten und Fachleute in Wikipedia zu erkennen und auch anzusprechen. Aber was sage ich
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
Es gibt da offensichtliche Verständigungsschwierigkeiten zwischen Physik und Klimatechnik, die ich aber für auflösbar halte. Wenn Du das in Angriff nehmen möchtest, stelle ich den Artikel dafür im BNR zur Verfügung und bin gerne zu konstruktiver Zusammenarbeit
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
Wie unschwer auf der Website des Veranstalters http://www.estorilopen.net/ zu lesen ist, sind die Estoril Open ein Tennisturnier, das gleichzeitig für Herren und Damen ausgetragen wird. So große Turniere führen wird stets in getrennten Artikeln. -- 13:42
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
. Versucht bitte, Euch in dieser Sache zu einigen. Falls das nicht möglich ist, bleibt, das im Rahmen einen Portals zu klären oder per regulärem Löschantrag. Lasst mich bitte wissen, wie ihr vorgehen wollt
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
) Schnellöschung Hallo Ukko, du hast 21:45, 15. Mai 2012 (CEST) Ooops, das tut mir wirklich leid. Da hätten ich und der wiederherstellende Admin besser aufpassen müssen. Die Seite ist wieder
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
vorzugreifen. Ich bin vollkommen emotionslos, was der Ergebnis der Diskussion betrifft, aber so viel Zeit, das Ende abzuwarten, haben wir. Oder welche besondere Eile siehst Du geboten? Sehr originell übrigens, dass Du
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
, 6. Jun. 2012 (CEST) Ich bleibe anderer Ansicht, insbesondere, dass es sinnvoll ist, das Ergebnis der laufenden Diskussion abzuwarten. Einen Grund für eiligen Handlungsbedarf für die Neuanlage der umstrittenen Kategorien kann ich nach
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
hervor, dass HometriX derzeit nicht die Mindestanforderungen für einen eigenständigen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia erfüllt. Wann das der Fall ist, kannst Du in den Relevanzkriterien für Musiker nachlesen. Vielleicht trifft das ja in Zukunft zu
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
in der Literatur. Ich habe einmal direkt bei unseren Kontakten vom hannoverschen Landtagsprojekt nachgefragt und bin sicher, das klärt sich in den nächsten Tagen. Danach ist es wohl am besten, die Artikelversionen unter dem richtigen Lemma
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
egal, was jedenfalls gar nichts bringt, war der SLA-Revertier-War. Wenn ihr eine andere Möglichkeit seht, das anders als in einem Sammel-LA administrativ (womöglich im Konsens) entscheiden zu lassen, bin ich für Vorschläge offen
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
sich aus verschiedenen Dingen ergeben, vor allem zählt aber die mediale Wahrnehmung. D.h. zu etwas, das in einem Artikel beschrieben wird, wird in aller Regel einiges an seriösen Büchern/Literatur/Berichterstattung existieren.
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
du mir da helfen? Danke. -- 13:51, 6. Aug. 2012 (CEST) Hallo Bogni, das Sichten passiert bei unumstrittenen Änderungen meist sofort, bei Deiner Änderung waren sich die Sichter wohl nicht ganz sicher,
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
in der Wikipedia die wichtigste aller Regeln überhaupt, dass Behauptungen belegt werden müssen und dass das Wissen, das die Wikipedia vermittelt, zumindest irgendwo außerhalb der Wikipedia nachzuprüfen sein muss. Ist diese Regeln denn überhaupt nichts mehr
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
nun gerade mal 2 Monate in WP aktiv ist, hat das offenbar nicht verstanden. Ich habe ihm das alles sehr freundlich erklärt, auch dass der Artikel jetzt der WP-Community gehört. Er hat aber nur eines verstanden
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
und Parenthesen recht lang geworden. Was ich aber meinte ist, dass in der BKL.....ach, das zu beschreiben ist unnötig kompliziert, ich korrigiere es einfach gleich. :-) Weshalb Du Dich wiederholt anmelden musstest,
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
Beiträgen durch Weglassen kritischer Aspekte, im Gegenzug das Aufblähen der betroffenen Artikel durch hunderttausend Militär-Details und Schlachten, das Aufführen von Auszeichnungen und Ehrungen, die Art der Formulierung und subtilen Bewertung und – last but not least –
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
, 26. Sep. 2012 (CEST) Datei:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg Hallo, ich bin gerade dabei das oben verlinkte Bild zu aktualisieren. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen.
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]