4,197,706 matches
-
bereits einen commons:Benutzer:Thab auf commons, der sich am 13. März 2012 angemeldet hatte , das aber nicht mit seinem SUL-Wikipedia-Konto verbunden ist . Falls das sein eigenes Konto ist, müsste er sich an sein
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
artikelschreibende IP hat sich im Laufe der Löschdiskussion als Benutzer angemeldet . Somit gibt es die Möglichkeit, ihm das in Ruhe zu erklären, statt ihn durch eine Schnelllöschung zu brüskieren. Als IP wurde er zuvor gar nicht
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
:29, 26. Nov. 2012 (CET) Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Techniken Bitte wiederherstellen, das Chaos ist schon groß genug. Ist die zugehörige Disk. zur Seite, die inzwischen ohne diese Disk. nach Benutzer
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
, ich werde mich hiermit entschuldigen. Aber was ich nicht verstehe, mir hat schonmal jemand geschrieben, das Wikipedia kein Eintrag von Firmen o.Ä ist, aber warum ist dann in Wikipedia z.B.: Apple,
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
seinen zweck. Ich versuche oder frage hiermit, ob ich einen guten und zweckvollen Eintrag erstellen kann OHNE das er gleich gelöscht wird. Ich nehme mir dafür Zeit, Danke. Mit freundlichen Gruß -- 17:31, 20.
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U68/54964]
-
hingesetzt habe, würde ich Dich sicherheitshalber bitten, einmal die Seite WP:IK durchzulesen. Wenn Du das beim Verfassen von Artikeln im Hinterkopf behältst, kannst Du Dir eine Menge ansonsten möglicher Irritationen ersparen. Gruß,
Benutzer Diskussion:Ulmer spatzen chor by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/U80/85542]
-
leisten!). Das Problem für die deutsche Wikipedia ist hierbei, dass es (vermutlich wie ich das so sehe) keine vernünftige deutschsprachige Literatur zu dem Thema gibt. Dass das Thema relevant ist entnehme ich der
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
Abschnittes wurde gewünscht von: ulli purwin fragen? 13:06, 13. Mai 2012 (CEST) Schade ... das Du nicht dabei warst. Datei:Dainsyng.gif -- 13:10, 12. Mai 2012 (CEST) FF">
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
) ...nich dattat hinterher wieder beim (vom MP seit jahren unterwanderten) SG landet... Hey, das wär meine erste VM-Meldung... Wenns von Euch kommt wäre ich sogar stolz drauf... ... -- 13:50, 13.
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
selbstredend) noch genug Platz für ein paar höflich/humorvoll/produktive User. Aber ich denke, das hast Du eh auch so gesehen, servus, -- 14:16, 13. Mai 2012 (CEST) Archivierung dieses
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
er wäre verstorben. -- 14:45, 23. Mai 2012 (CEST) ...hallo Hosse - ja, das könnte schon stimmen: er selbst schrieb in seiner bio auf nikswieweg.com davon, dasser seit 2003 wegen einer schweren
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
Port(u*o)s 03:52, 25. Mai 2012 (CEST) ...wenns sein muss werd ich das immer wieder tun, sorry! funktionsseite hin oder her - da scheiss ich drauf! es geht da um
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
ich irgendwie vergessen: Der Film über Óscars wüstes Leben: http://www.oscarunapasionsurrealista.com/ Außerdem habe ich ein Objekt fotografiert, das auf Óscar zurückzuführen ist: File:Monumento al Gato.jpg . Das kannst Du doch sicher bei Óscar einbauen.-- (
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
mehr das Problem dass sie das, was sie scharf haben wollen scharf einstellen, sondern das Problem, das sie das, was sie nicht scharf haben wollen wirklich unscharf bekommen. Aber: Dem Inschinör ist nix zu
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
(CEST) Wie gesagt, es gibt verschiedene Meinungen zu dem Thema. Dieses eine Bild, um das es hier geht, schaut jedoch einfach unrealistisch aus. Und wer weiß, ob nicht einmal das interessanteste an
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
furchtbar große Tärfenschiefe, so daß vernünftige Bildgestaltung kaum noch möglich ist. Eine Absetzung des Hintergrundes wie ich das auch mal bei diesem Bild gemacht. Gefällt mir zwar nicht, in einer etwas zähen Diskussion wurde das von
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
verpasst... *kopfkratz* ;-) 20:54, 2. Sep. 2012 (CEST) ...ja, das fand ich auch! ich sprach noch mit Ziko im zuch auf der rückfahrt darüber. FF">ulli
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
- 2006, City Art Museum Ljubljana.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2012 by NBarchiv, u.a. () [WUD17/U66/67892]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto User456~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:User456~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U81/46464]
-
Lied) und Bonnie McKee geht so unbelegt leider nicht und wenn es wirklich stimmt, dann kannst du das gerne wieder hinzufügen, aber nur mit vernünftigen Nachweisen, dass es auch stimmt. Beste Grüße -- 10:14,
Benutzer Diskussion:Unendlichestory by Neojesus, u.a. () [WUD17/U82/11107]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ub40~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ub40~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U81/78516]
-
(also Name mit Rechtsformangabe). Insofern war deine Bearbeitung nicht sinnvoll. Die IP hats zurückgesetzt, das wars. Damit ist aus meiner Sicht die Sache hier erledigt. Schönen Osterdienstag! -- 10:21, 7. Apr.
Benutzer Diskussion:Unitymedia by Steffen2, u.a. () [WUD17/U81/30145]
-
kann, aber dieses im Gegenzug nicht zwangsläufig "rechtsradikal" sein muss, weil dieses implizieren würde, das man Juden umbringt, weil sie Juden per Geburt und Vererbung sind, was wiederum von extremen Christen zu trennen
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Todesopfer rechtsextremer Satanisten by 91.0.158.222, u.a. () [WUD17/U81/89820]
-
die eigentlich in einem enzyklobischem Werk wie der Wikipedia deutlich ausgearbeitet werden müssten, wobei aber die Tatsache, das "klassische" Rechtsradikale, unabhängig davon, ob sie Atheisten oder Asatru Anhänger sind, trozdem genau wie extreme
Benutzer Diskussion:Über-Blick/Todesopfer rechtsextremer Satanisten by 91.0.158.222, u.a. () [WUD17/U81/89820]