4,197,706 matches
-
falsche) Adresse J 5 angegeben. Horst Hoefling Tja, dann konnte ich eben auch nicht überprüfen, das Institut sollte die eigene Lokalisation eigentlich kennen. -- 10:54, 19. Okt. 2011 (CEST) Oh Gott,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv23 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U63/08622]
-
, 20. Okt. 2011 (CEST) Rodenstock (Unternehmen) Lieber Uwe, ich habe gerade gesehen, das Du eine IP-Änderung an Rodenstock gesichtet hattest. Dabei ist ein riesiger Schwung Verschlechterungen mit gesichtet worden (Löschung ganzer
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv23 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U63/08622]
-
du dich noch erinnern, warum du damals in der Löschdiskussion auf bleibt entschieden hast? Leider hast du das damals nicht begründet und relevante Argumente für Relevanz nach WP:RK#Video- und Computerspiele kann ich in der
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv23 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U63/08622]
-
, wie die beiden von Dir nachgetragenen Muskeln zur Bewegung der Nickhaut bei Vögeln innerviert werden, trage ich das gerne in die darunter befindliche Liste der Muskulatur ein. Habe leider keine Informationen darüber via Google finden können.
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv23 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U63/08622]
-
menschliche Dimension verleihen. -- 14:56, 5. Jan. 2011 (CET) Hallo, ich glaube nicht, das ich einen guten Artikel für das Buch schreiben könnte. Ich schreibe ja jetzt schon keine Artikel für Wikipedia,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
weil ich kein guter Schreiber bin. Daher möchte ich nicht am Wikipedia-Buch teilnehmen. Trotzdem vielen Dank, das du gefragst hast. Ich denke, es finden sich andere Benutzer die beispielsweise rund um die Technik etwas schreiben
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
Jan. 2011 (CET) Das wäre auch vor meiner Bearbeitung nicht gegangen. Es ist nicht gedacht, das man die Felder innerhalb der Vorlage:Babel anlegt, sondern immer auf einer extra Seite, oder man gibt
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
diese Konstante in der englischsprachigen Wikipedia existiert. -- 15:15, 28. Jan. 2011 (CET) Ja, das könnte ich mal versuchen. Die Downloadmenge ist aber schonmal 7 mal höher, mal schauen, wie lange das
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
Programms umschreiben. Daher habe ich leider noch keine Zahl für dich. Bin aber auf guten Wege, das morgen oder übermorgen fertig zu kriegen. Die Laufzeit ist nicht zwar nicht linear, aber zum Glück auch nicht
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
Tagen oder am Wochenende könnte ich das ganze nochmal prüfen, aber im Moment gehe ich davon aus, das alles seine Richtigkeit hat. Ein guter Beweis dafür, finde ich, ist die generierte Liste der 2000 gewünschten
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
. 2011 (CET)timestamp Kein Problem. Wenn du mich erwähnen möchtest, schreibe lieber Datenbankauswertung, das trifft es besser, glaub ich. 18:09, 2. Feb. 2011 (CET)timestamp Nur zur Doku
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
und es kommen die Zahlen heraus, die ich auch schon genannt habe. Daher kann ich annehmen, das die Zahlen stimmen. 21:07, 3. Feb. 2011 (CET)timestamp Scan Hi, kannst
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
das auf Basis des letzten Dumps (11.01.2011)? Dann müsste ich zwar noch den meta-current-Dump herunterladen, das sollte aber gehen. Alle Benutzerhauptseiten zu extrahieren und dann jetzt zu exportieren, könnte die Server etwas überlasten,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
Dokumentation#Unterseiten anlegen. Ich werde mir noch einen anderen Text überlegen. Oder geht es dir darum, das der Baustein jetzt auf der Seite ist? Das würde ich ungerne ändern, den durch den Baustein wird die
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
2011 (CET)timestamp Ja, sonst hätte ich das aber auch nicht gemacht. Trotzdem gut, das jemand aufpasst. 18:01, 18. Feb. 2011 (CET)timestamp Nachfrage zu css Hallo. Deine Idee
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
' ungemein. Stimmt, Benutzer: muss weg (das hatte ich übersehen bei der Korrektur), das steht ja schon als ns-2 bzw. ns-3 kodiert. -- 17:27, 28. Feb. 2011 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
Text hinter Vorbereitete Wochentage: bis einschließlich auf WP:ADT immer das Datum + Wochentag anzeigen kann, das der „von jetzt an spätesten“ Wochentags-Vorlage entspricht, bei der nach Einbindung editiert wurde? Ggf. reicht
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
jemand zwischendurch eine Bearbeitung tätigt, dann funktioniert das auch nicht, aber das kann man nicht überprüfen, das passiert ja auch sehr selten. Nun zu deiner Frage: Leider ist es nicht möglich, den Zeitpunkt der
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
und die Bildgröße, sowie der MIME-Type identisch sind, dann kann man mit sehr hoher Sicherheit sagen, das es sich um das identische Bild handelt. In der genannten Diskussion wurde dann angeregt ein entsprechenden Baustein zu bauen
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
schwieriger zu erkennen, da ich nur mit der aktuellen Dateiversion zu tuen habe. Ich denke aber, das ich das in Zukunft mit berücksichtigen kann und bei diesen Dateien etwas genauer hinschauen werde. 101 der aktuell mit
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
erkennen, da ich nur mit der aktuellen Dateiversion zu tuen habe. Ich denke aber, das ich das in Zukunft mit berücksichtigen kann und bei diesen Dateien etwas genauer hinschauen werde. 101 der aktuell mit Vorlage:
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
aktuell mit Vorlage:Datei identisch markierten Dateien, haben mehr als eine Dateiversion. Ich glaube aber, das die meisten Dateiversionen sehr zeitnah hintereinander hochgeladen wurden und so ein Fall wie dein Beispiel nicht so häufig ist.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
den es nicht nötig ist die ganze Suite mit Datenbankanbindung p.p. zu installieren; einfach ein PHP-Skript, das WikiText in validen HTLM-Code übersetzt? Nur um beispielsweise zu sehen, wie eine Tabelle aussieht und ähnliches, ohne
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
, Friz -- 12:21, 18. Mär. 2011 (CET)timestamp Das Problem beim offline ist, das dann keine Vorlagen ausgewertet werden können. Ich empfehle für solche Sachen Spezial:Vorlagen expandieren oder einfach die Vorschau
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
, da man den dann erstmal verstanden haben muss, da er sehr komplex ist. Ich glaube, das noch nicht viele Leute den (kompletten) Parser bis jetzt verstanden haben. 16:18, 18. Mär. 2011
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]