4,197,706 matches
-
hier ist später als im anderem Projekt). Der Hochladezeitpunkt bezieht sich immer auf die letzte Dateiversion, das führt aber nur bei sehr wenigen Dateien zur falschen Einsortierung. 16:38, 28. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
, 28. Mär. 2011 (CEST)timestamp Kann ich mir am Wochenende anschauen. Ich denke, das ich das alte Skript noch irgendwo habe und wieder verwenden kann. 16:39, 28. Mär. 2011 (CEST
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
wir dann. -- 18:58, 28. Mär. 2011 (CEST)timestamp Ich erinnere mich gerade, das ich bei der Aktualisierung der allgemeinen Tabelle Anfang dieses Jahres die Benutzerliste bereits verlinkt hatte. Die Liste für 2009
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
ist oben verlinkt, für das erste Quartal 2011 kann ich das ganze aber noch nachliefern. Wenn ich das am Wochenende mache, nehme ich den 31. März als Stichtag, ist ja dann auch Quartalsende. 19:22,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
:-( -- 21:17, 5. Apr. 2011 (CEST) Das Problem sehe ich eher darin, das die Community aktuell nur Admins haben möchte, die ein (sehr) weites Spektrum der Admintätigkeit abdecken können.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
möchte, die ein (sehr) weites Spektrum der Admintätigkeit abdecken können. Ich habe Verständnis dafür, das ein Benutzer nicht umbedingt Artikel löschen sollte, wenn er nicht selber welche geschrieben hat. Und da diese Arbeit
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
Dateieinbindungen mit px, die sich aber nur auf 145.678 verschiedenen Seiten befinden, ich kann mir vorstellen, das vor allem Listenartikel dabei sind, die mit Flaggenbilder ausgestattet sind, oder so (man weiß nie, was
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
machen). Dabei habe ich (genauso wie vorher) nur den Artikelnamensraum betrachtet. Ich hoffe, das hilft dir. Alles ohne Gewähr. 21:02, 18. Apr. 2011 (CEST) Wenn wir jetzt
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
das vorgehen in diesem Fall egal gewesen. Dein Reupload war eh notwendig, ob man jetzt sieht, das nur eine Dateiversion oder doch zwei Dateiversionen mal da waren, ist egal. Hier hat sich der Admin für
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
verwenden kann. Ich selber kümmere mich aber eher um das Beheben von bestehenden Problemen mit Vorlagen, als das ich eine neue Vorlage erstelle. Falls du es selber versuchen möchtest, gibt es Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
versuchen möchtest, gibt es Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Anleitung: Erstellen einer Infobox. Ich denke aber das sich in der nächsten Woche sicher jemand finden wird, der die Anfrage bearbeitet, ansonsten schaue ich mir das
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
falschen Zuordnung. Dies war auch schonmal bei einer anderen Datei aufgefallen, ich bin aber davon ausgegangen, das es nicht viele Dateien betrifft und habe daher das ganze nicht geändert. Falls du (oder ein Mitlesender)
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
2011 (CEST) Diff: Improve in 2011 Danke für deine Bemühungen. Ich hatte nicht gedacht, das sie solche Ausmaße annimmt, da ich nur eine einfache Frage gestellt habe. Ich habe deinen Text gelesen und
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
, da ich nur eine einfache Frage gestellt habe. Ich habe deinen Text gelesen und finde auch, das es Schritte in die richtige Richtung sind, aber leider kann ich dir bei der Umsetzung nicht viel helfen,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
diese sehen können). Ich würde die Diskussionsseite auf MediaWiki noch anlegen, mit einem kurzen Hinweis, das du dich über Kommentare freust, eine vorhande Seite lädt mehr zum hinterlassen von Abschnitten ein, als wenn sie
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
, 19. Jun. 2011 (CEST) Das ist auch jedem selber überlassen, nur ist mir aufgefallen, das im Entwicklungsbereich von MediaWiki viel mit E-Mail passiert (neben den Bugs auch andere Mailinglisten, Notifier and so on
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Ulfo69 by Xqbot, u.a. () [WUD17/U70/25840]
-
schaust dann war das dein Edit...-- 17:11, 17. Jul. 2012 (CEST) Ja ich hab das schon gesehen (die Entwicklung hat mich sehr gewundert). Wie kann das nur funktionieren dass ich nen halben
Benutzer Diskussion:UndeadTom by UndeadTom, u.a. () [WUD17/U70/52974]
-
Hi, schön das wir mit dir einen weiteren User gefunden haben der uns im Tennisbereich unterstützt. Du hast heute Carla Suárez nach
Benutzer Diskussion:Union Square by FeinerMax, u.a. () [WUD17/U69/30182]
-
, was mir gefällt, überhaupt nicht zu tun Squasher und ich weiß auch nicht was dieser Versuch, das auf eine persönliche Ebene zu ziehen, soll). Inhaltlich mag es das gleiche sein, semantisch ist es
Benutzer Diskussion:Union Square by FeinerMax, u.a. () [WUD17/U69/30182]
-
Täuschung beruhend: Betroffener und Anzeigender. im Grunde müsste ich selbst als (Haupt-)Kläger gelten, das gehört allerdings zum Fachbereich der Rechtslehre. Mitbegründend dafür ist / wäre jedenfalls auch die Verweigerung der direkten und unbedingten
Benutzer Diskussion:Uwe Wiedemeier by Uwe Wiedemeier, u.a. () [WUD17/U70/40059]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Uninspired~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Uninspired~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U71/20426]
-
, aber hier noch keinen Artikel hat. Da ich kein (Tier)mediziner bin, schreibe ich das mal hier rein. Grüße 11:36, 13. Nov. 2010 (CET) Wirklich erstaunlich, dass die noch keinen
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv22 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U57/73310]
-
Wikipedia bei Benutzung der überkommenen Höflichkeitsform ruhiger-sachlicher. Zweitens fanden meine Urenkel, als ich ihnen davon erzählte, das Duzen zwischen Erwachsenen, die sich nicht persönlich kennen, so was von uncool. Sehen Sie/siehst Du
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv22 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U57/73310]
-
, Schleyer et. al. nach Auslegung der RAF kein Mord (siehe Meinhofs Pamphlet hinsichtlich des Schweines, das kein Mensch ist) – andererseits haben wir hier die Frage, inwieweit politisch oder militärisch motivierte Attentate, ich
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv22 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U57/73310]