4,197,706 matches
-
Parameter siehe Neuerungen Sommer 2016 Die Anderen Fehlermeldungen wie zuvor schon bitte JahrEA benutzen. Echt warum tue ich das eigentlich? Dumm wie Stroh und naiv, vermutlich deshalb. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:11, 21.
Benutzer Diskussion:Uli Zappe by Lómelinde, u.a. () [WUD17/U59/66461]
-
woher die Fehlermeldungen zu Beginn dieses Abschnitts stammen, denn die sind doch offenbar von einem Skript generiert, das den Artikeltext auf Fehler analysiert. Mehr wollte ich gar nicht wissen – warum welche Änderungen vorgeschlagen werden, ist
Benutzer Diskussion:Uli Zappe by Lómelinde, u.a. () [WUD17/U59/66461]
-
Leider kann sich immer jeder auf dieses Wischiwaschi herausreden und aus den Vorgaben das herauslesen was er möchte, das macht einem die Arbeit hier extrem schwer. Ach ja danke neben dumm und naiv bin ich auch noch stur
Benutzer Diskussion:Uli Zappe by Lómelinde, u.a. () [WUD17/U59/66461]
-
extrem schwer. Ach ja danke neben dumm und naiv bin ich auch noch stur, sehr nett, das letztere gebe ich aber gern zurück. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:04, 22. Jul. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Uli Zappe by Lómelinde, u.a. () [WUD17/U59/66461]
-
man nicht alles ist etwas anderes. Naiv bin ich von Natur aus und dazu stehe ich auch, das empfinde ich nicht als negativ im Gegenteil, die kindliche Freude am ausprobieren und die Ansicht, dass eigentlich alles
Benutzer Diskussion:Uli Zappe by Lómelinde, u.a. () [WUD17/U59/66461]
-
als naive Sichtweise ansehe. Stur? Ja manchmal bin ich möglicherweise stur, aber wenn jemand etwas, das ich eingefügt habe ändert, stört mich das normalerweise nicht, nur wenn es durch Pauschalreverts geschieht und wenn Fehler
Benutzer Diskussion:Uli Zappe by Lómelinde, u.a. () [WUD17/U59/66461]
-
: Ich verstehe ja Deinen Frust mit den Pauschalreverts, aber ich kann nur wiederholen, Du hast Dir das hier selbst zuzuschreiben, indem Du alles in eine Bearbeitung gepackt hast. Natürlich ist es sinnvoll, vereinzelte Korrekturen
Benutzer Diskussion:Uli Zappe by Lómelinde, u.a. () [WUD17/U59/66461]
-
müssen und die Leerzeichen dort wieder manuell einfügen, wo sie zuvor waren. Es ist praktisch unmöglich, das fehlerfrei zu schaffen. Die einzig machbare Variante wäre gewesen, dass ich für mich selbst den Pauschalrevert mache und
Benutzer Diskussion:Uli Zappe by Lómelinde, u.a. () [WUD17/U59/66461]
-
in der Vorschau nicht oben im Artikel diese Meldungen ganz dick in Rot auf gelb eingeblendet? Nein, das tue ich nicht, auch nicht in der Vorschau. Genau das ist doch mein Problem. Und du sollst
Benutzer Diskussion:Uli Zappe by Lómelinde, u.a. () [WUD17/U59/66461]
-
Textes, einen nicht in jedem Parameter kann also ein Weblink stehen. Es gibt Gründe dafür dass ich das derzeit entferne. Halte dich an die Parametrierung der Vorlage:Literatur mach dich damit vertraut frage dort nach ob
Benutzer Diskussion:Uli Zappe by Lómelinde, u.a. () [WUD17/U59/66461]
-
ganze Buch in der Hand (oder elektronischen Zugriff per SpringerLink)? Denn dann empfehle ich dir, das Kapitel 14 (vor allem Seiten 264 ff.) anzusehen. Im Buch geht es nämlich überhaupt nicht um unsere
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
interpretieren? Daher lehne ich auch hier deine Interpretation als völlig überzogen ab und lege dir weiterhin nahe, das Elfenbeintürmchen zu verlassen, wenn du in der Wikipedia konstruktiv mitarbeiten willst. Ich betrachte mittlerweile einen wesentlichen Teil deiner
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
aber sehr unsicher bezüglich der Rechtsbegriffe. Es handelt sich um das Recht der Gemischten Gerichtshöfe in Ägypten, das neben einer großen Prise Naturrecht auf der französischen Rechtstradition aufbaut. Das Urteil verkündete die "irrecevabilité" (wohl
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
Mehr Material kann ich Dir gern liefern.-- 17:08, 23. Apr. 2011 (CEST) Eine spannende Sache, das Thema, auch für die Geschichte des KWI. irrecevabilité ist Unzulässigkeit und kann problemlos so übersetzt werden. Wenn
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
für die Sekundärliteratur, die offenbar vor allem Fueß ausgewertet hat, ist das Journal des Tribuneaux Mixtes, das das Urteil und auch einiges Weitere abgedruckt hat. Einen Scan der entsprechenden Ausgabe habe ich als Weblink (leider
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
Ostern.-- 19:01, 23. Apr. 2011 (CEST) Hallo, ich bin wie gesagt Hiwi am MPIPRIV, das heißt ich bin ohnehin ständig in dessen Bibliothek unterwegs und recherchiere. Wenn ihr mir einen halbwegs klaren Auftrag gebt
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
von einem pikanten Detail. Gruß, -- 11:24, 24. Apr. 2011 (CEST) Hi Gnom, das Journal des Tribunaux Mixtes berichtete in seinen Nummern 1697 (24.1.1934), 1698 (26.1.1934) und 1699 (
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
1383). Der Kläger verlangte "dommages-intérêts" (Schadensersatz?!) wegen des "préjudice", das ihm durch die Broschüre als Jude entstanden sei. Es gab noch drei weitere Personen, die der Klage beigetreten
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
hilft's vorläaufig bei manchen Übersetzungen. -- 21:06, 26. Apr. 2011 (CEST) Okay, das heißt, für mich gibt es noch nichts zu tun? Gruß, -- 11:50, 27. Apr. 2011 (
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
0, 10. Jun. 2011 (CEST) das Recht soll keine kulturelle Leistung sein? Hei UHT, das heißt, du bestreitest also, dass das Recht ein kulturelles Gebilde ist, das vom Menschen geschaffen wurde?
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
? Hei UHT, das heißt, du bestreitest also, dass das Recht ein kulturelles Gebilde ist, das vom Menschen geschaffen wurde? Was soll es denn dann wohl sein, etwas Natürliches, das schon bestand,
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
ist, das vom Menschen geschaffen wurde? Was soll es denn dann wohl sein, etwas Natürliches, das schon bestand, bevor es Menschen gab? Das, was ich in der sehe, hat jedenfalls nichts mit
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
Das, was ich in der sehe, hat jedenfalls nichts mit dem Recht des Stärkeren zu tun, das es in der Natur gibt. Da geht es um vom Menschen geschaffene Rechtssysteme, Gesetze, Rechtsquellen usw. --
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
Artikel Kultur hierfür nicht die entscheidende Instanz ist und 3. die Rechtswissenschaft sich nicht Kulturwissenschaft versteht. Zu "das schon bestand, bevor es Menschen gab": Es gibt in diesem Umfeld in der Tat wichtige Stimmen in
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
, -- 08:44, 25. Jul. 2011 (CEST) Mein Niederländisch ist sehr mangelhaft, aber soweit ich das hier richtig verstanden habe, handelt es sich bei der heutigen Orgel in Leeuwarden um eine kleine Chororgel, die
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]