4,197,706 matches
-
deinem Account für die Dauer von einer Stunde die Schreibrechte entzogen und dir im Sperrlog die Auflage erteilt, das inkrimierte Verhalten künftig zu unterlassen. 17:15, 31. Jul. 2011 (CEST) Man darf Löschanträge stellen, aber
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
wohl eine Verletzung der Meinungsfreiheit, dass heißt ein Eingriff, der nicht aufgrund eines allgemeinen Gesetzes erfolgt, das weltanschaulich neutral ist. Weißt Du ob in anderen Ländern der Zensurbegriff formal oder inhaltlich weiter gefasst ist?--
Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U60/02590]
-
nicht erklären. Unter den übrigen Hinzufügungen war sicher viel sinnvolles, ich hatte nur nicht den Nerv, das auseinander zu klamüsern. Ich habe große Teile deiner Änderung jetzt belassen. 07:29, 25. Mai 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
Fragen dazu, die du vielleicht beantworten kannst - wenn sich was für den Artikel ergibt, würde ich das auch einarbeiten: Wie wahrscheinlich ist es, dass sich reine "Drinnen-Katzen" mit Balkonzugang (9. Stock)
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
11:29, 14. Jun. 2010 (CEST) Wikipedia:Redaktion Medizin/Projekt Kinderleicht - ein Testprojekt, das dann mal einem Meinungsbild zugeführt wird. 12:05, 14. Jun. 2010 (CEST) Ah, so. Na
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
zustande, dass es keine kindgerechten Artikel gab. 12:22, 14. Jun. 2010 (CEST) Ich hab das damals nur beobachtet: die Artikel gab es damals nicht, weil die kindgerechte Vereinfachung von komplizierten Zusammenhängen bei Beibehaltung
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
hartes Brot ist und eine tiefe Durchdringung des Themas voraussetzt. Bei den Medizinern hätte ich keine Bedenken, das dafür die Autoren vorhanden sind: in anderen Bereichen schon eher. Aber ich will nicht Kassandra spielen oder Sachen
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
CEST) Meinst du diese? 11:40, 16. Jun. 2010 (CEST) Offenbar. Nur hilft mir das jetzt nicht mehr, weil ich mich mangels Benachrichtigung über den LA überhaupt nicht daran beteiligen konnte. Da ich
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
und mit dem Vorgang der Löschdiskussion absolut nicht einverstanden und möchte die Vorlage wiederhergestellt wissen. Kurzfristig habe ich das bereits getan, weil die Vorlageneinbindungen noch nicht entfernt waren. Das ist aber natürlich keine dauerhafte Begründung um die
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
empfehle dir, in Zukunft alle LK selbst abzuarbeiten, und zwar termingerecht. Und bitte nicht vergessen, das gesamte Regelwerk der WP in Form von Bausteinen auf allen Diskussionsseiten einzubauen. Es gibt nämlich noch viel schlimmere denkbare
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
? Liebe Grüße − 13:29, 17. Jun. 2010 (CEST) Mit der Entscheidung kann ich leben, das Procedere davor finde ich nicht nur unkollegial, sondern dreist. 13:44, 17. Jun. 2010 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
es mir an Literatur über allgemeine Traumatologie mangelt und kieferchirurgische Traumatologie vielleicht etwas zu speziell ist, kann ich das leider selbst nicht in ausreichend bequellter Form einstellen. LG -- 16:11, 16. Jun. 2010 (CEST) Der
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
bisher einzigartiges Projekt. Genau deshalb denke ich (und das habe ich im Artikel auch geschrieben), das der Artikel veröffentlicht werden sollte, damit dieses Projekt Nachahmer findet und sich Interessierte über das Projekt informieren können.
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
Fall sogar den genauen Tagesablaufplan) in einer Enzyklopädie darzustellen. Ich käme auch nicht auf die Idee, das Musikferienlager meiner Kindheit hier darzustellen, obwohl es sicher auch etliche Alleinstellungsmerkmale hatte. Wenn ich die Löschdiskussion richtig verstanden
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
nur eine Wortzusammensetzung. Eine Weiterleitung ist nur sinnvoll, wenn es sich um einen terminus technicus handelt, das blieb sowohl nach dem Artikel noch der LD unklar. Ich habe die Verlinkungen aus dem ANR korrigiert, ich
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
; nur davon haben wir wahrscheinlich keine Information im artikel. denn wie schon in der LD steht, das was da mit Königreich Polen beschrieben ist sind die maße russlands und damit ist wahrscheinlich gar nicht das königreich polen
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
, das was da mit Königreich Polen beschrieben ist sind die maße russlands und damit ist wahrscheinlich gar nicht das königreich polen gemeint ...[[Benutzer:Sicherlich| 08:50, 28. Aug. 2010 (CEST) Bei den Längenmaßen
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
mir angefragt hat, um eine ähnliche Kategorie wiederherzustellen. Da du es angerichtet hast ;-) wie sollen wir das jetzt lösen? Gruß -- 01:01, 8. Sep. 2010 (CEST) Ich klebe nicht an der Entscheidung.
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
(Rapper) Den Artikel hattest du vor 3 Jahren gelöscht. In der Wikipedia:Löschprüfung möchte ich das nochmal zur Revision stellen, da er in meinen Augen durchaus erfüllt 12:29, 30. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
tun habe. Als Kategorienlogik-Depp wusste ich nicht, wie man in der LD vorgeht. Wie hast Du das nun gemacht, dass die "neue" Kat gefüllt ist, bevor die "alte" gelöscht wird?
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
?) Herzlichen Gruß von -- 13:26, 14. Okt. 2010 (CEST) Bei kleinen Kats mache ich das von Hand, vor allem wenn noch in verschiedener Kats einsortiert werden muss. Bei größeren Aufträgen ohne Differnezierung kann
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
ausgeklappt ist. Wie bekommt man das geändert? Es gibt bestimmt doch auch ein Statistiktool in WP, das sagt, wie oft ein Artikel aufgerufen wird: wo könnte ich das (für meine Helferleinliste) finden?
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv21 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/U53/45694]
-
. Ich werde sie nicht wieder entfernen.Und was den Absatz zum Objektschutz in der Schweiz angeht muss ich sagen das du mich mit deiner Kritik überzeugt hast.Ich werde ihn aus dem Artikel nehmen.-- 16:14, 25. Apr. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Unsterblicher/Archiv/2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U60/31472]
-
13. Mai 2010 (CEST) Mit Unfug meinte ich nicht deine Änderung an sich, sondern die Tatsache das du sie zweimal neu eingefügt hast nachdem zwei verschiedene Sichter sie rückgängig gemacht haben.Und das ohne einen von uns auf
Benutzer Diskussion:Unsterblicher/Archiv/2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U60/31472]
-
u*o)s 09:11, 31. Aug. 2011 (CEST) Ach ja: Das ist ein Script, das sich seine Einträge aus einer (bearbeitbaren) Liste bezieht, oder wird das automatisch generiert? Wenn Letzteres der
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2011 by FNBot, u.a. () [WUD17/U59/29511]