4,197,706 matches
-
:20, 1. Aug. 2009 (CEST) Mineralogisches Museum der Universität Bonn Hi Ulli, wo ich das hier grad zufällig lese: Warst Du schon im Museum oder fährst Du noch hin? Ich hätte da nämlich
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
einen admin für diesen status gruß, -- 16:26, 1. Aug. 2009 (CEST) Hallo Ulli, das steht aber nicht auf Deiner Seite oben, dass Du ausgestiegen bist! Je nun, jeder hat so seine
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
auch nicht gleich zurück. Gruß -- Alinea 16:31, 1. Aug. 2009 (CEST) ...nö, das stand ja auch immer unten: - und nu isses weg. genau wie meine benutzerseite, bei der auf
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
warum und wieso in der WP Edits macht, solange sie begründet und zutreffend sind. Doch wenn dich das schon so brennend interessiert: Warum fragst du nicht mal die seltsame IP Adresse, die die ganze Diskussion erst
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
, die gar nicht mehr im öffentlichen WP bzw. nur mit bestimmten Kenntnissen zu finden sind. Sind nicht das genau die Anzeichen für eine Socke mit dem Vorsatz unkonstruktiver WP Beiträge? Da allerdings davon auszugehen ist, dass
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
(CEST) Amt Bornefeld Hallo Ulli, schau doch mal in meinen Beitrag zum o.g.Thema, das Siegel ist nicht kategorisiert. Ich bitte Dich um Hilfestellung. Auch werde ich als Autor genannt, ich habe
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
in eine heutige Zeichnung. Das gibt mir auch gewisse Rechte, zumindest der Namensnennung. So sehe ich das auch beim Siegel von Hückeswagen. Dort kommt noch dazu, daß ich dieses Siegel erstmalig bei umfangreichen und zeitaufwendigen
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
Comentor wirst? Du warst doch, bis Du Dich wegen Zeitmangel , auch mein Comentor? Magst Du das noch/wieder sein? Würde mich freuen (wie auch dort schon geäußert). Gruß 10:33, 23.
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
die freundliche stadtarchivarin (da geh ich jetzt öfter hin!) hatte allerdings mal reingeschaut und meinte, das eine foto von Franken sähe keinesfalls nach verleihungsakt aus - eher ein porträtfoto. ...schön dassde meine seite auf
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
und jetzt hätt ich dazu gern noch ein passendes Foto. Unter diesem Link hab ich eins gefunden, das auch mit einer öffentlichen Lizenz ausgestattet ist. Was muss ich tun, um das zu verwenden?-- 16:11
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
der browser-check sieht wie folgt aus: mit mozilla firefox geht die (neue) archäologie-seite, auf die das INAH grade umstellt, u.a. bei baja california, sonora, puebla, campeche u.a., bei yucatán
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
herausgelöscht. Ich hoffe, ich habe da nix falsch gemacht (sorry), vieleicht siehst Du Dir das mal an, Du warst der letzte, der eine Version gesichtet hatte. Ich ahbe auch einen Kommentar auf
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
Nov. 2009 (CET) ok -- 14:42, 10. Nov. 2009 (CET) Fraschra Hallo Ulli, das ging ja sehr schnell! Ist das Zufall mit unseren bisherigen Gemeinsamkeiten? Habe mir jetzt ebenfalls eine "königin
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
Probleme: Gezeigtes Werk Datei:L_Dettmann_Kiel_2.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
, „Modul”, „Formfaktor” usw. ;-)) . 2. Oxford Englisch. Bitte keinesfalls Denglisch, das macht diese Sache nieder. 1+2 können sich ergänzen, wenn abgegrenzt und sinnvoll angewendet. Es gab
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
, Autor ist mir entfallen. Erinnert an den Wenders Film mit ähnlichen Effekten. Nur formale Analogien, das DomFenster von Richter auch. Die Wege und Aussagen sind unterschiedlich, aber formal, da Farbquadrate, verwechselbar.
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
einem durchdachten Konzept dahinter. Nach lesen der Diskussion ist Intellektuelles unangebracht und das Wort „Netzkunst”, das ich da unten in der Diskussion zunächst für einen Hinweis hielt, fehl am Platze. Es wird Irgendwas Irgendwie
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
gerade noch zu Potte zu kommen. Ich fülle gern ein Kästchen oder mehrere. Ein gewitztes Team, das aus der Sache noch ein überzeugendes NetartProjekt macht, sehe ich zur Zeit aber nicht. Würde mich gerne irren
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
>ulli purwin fragen? 12:35, 26. Dez. 2009 (CET) Das ist dennoch ein Lichtbild, das 50 Jahre lang geschützt ist. Wer daran die Rechte hat, weiß ich auch nicht (und nebenbei halte
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
, 28. Juni 2012 (CEST) Dann füge ihn wieder ein, ich sehe darin keinen Informationsgehalt, das diese Band auch als Vorband auf einem Konzert auftrit beidem einer der Musiker auch zur Hauptband des Gigs gehört.
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
als Einzelnachweise eingefügt. Wenn du möchtest kannst du sie auch als Weblinks eintragen, denke aber nicht, das das Sinn macht - aber hey, jeder hat seine eigene Meinung. -- 22:12, 28. Jun.
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
muss ich mich wohl für meinen Ton entschuldigen; es ist genau wie du vermutet hast dazu gekommen, das sich mein Ton wohl über die zeit verscherft hat. Sollte mir wohl eine wieder nettere Zusammenfassung überlegen. Also
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
nicht duch genervte Kommentare noch schwieriger gestalten. -- 18:35, 10. Jul. 2012 (CEST) Danke, das Engegenkommen bringt nicht jede_r auf. Du könntest eine spaßbebilderte BNR-Seite anlegen, die REF-Nachsitzzimmer oder so heißt, und
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
CEST) Au Back, da haben wir uns wohl gleichzeitig geschrieben ... :-( Ich finde es super, das du das Buch bestellst. Jetzt muss ich mich ja auch noch doppelt entschuldigen. Also gut, da du
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
ich hab das ja auch "eingebrockt" - also bitte nicht Böse sein, bin ja froh, das du es mir erklärt hast :-) -- 16:19, 1. Sep. 2012 (CEST) Alles klar, Grüßle 16:25
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]